Re: Proyecto de Cantera
Publicado: Lun Jun 04, 2018 5:47 pm
GTRMinerva escribió: ↑Dom Jun 03, 2018 10:34 am A estas edades, como dije, da igual incluso que juegue o no al fútbol.
Lo importante es el desarrollo del niño, el enfoque pedagógico del deporte.
Y reunir en un equipo de niños de 10 años a los mejores, para aplastar al resto, es de todo menos educativo.
Los automatismos y todo lo demás se aprende con buenos entrenadores, no haciendo una superseleccion.
Para mí competir en categorías superiores debería ser una norma. No solo porque sean perfectamente capaces de hacer un buen papel sino por aumentar la competitividad y optimizar el ciclo formativo.GTRMinerva escribió: ↑Dom Jun 03, 2018 7:56 pmUna de las soluciones a veces es esa, que el Benjamín juegue la liga alevín...Heraklitos escribió: ↑Dom Jun 03, 2018 5:25 pm Sin duda es una ciencia infusa. Ocurre también en categorías superiores, lo de la superselección que se pasea por la competición (probablemente también bajo la supervisión de los mejores entrenadores), pero como dices en estas categorías tan tempranas no debería importar tanto.
Yo ni siquiera creo que haya escándalo alguno en resultados abultados que puedan darse en categoría alevín, sería como recriminar algo a un niño por cualquier resultado abultado que obtuviera en un deporte individual. Sí creo que hay algunos automatismos que se benefician de jugar juntos desde edad muy temprana y de la simple amistad. Los pibes que ingresan en el club tan pronto y van promocionando año a año constituyen la columna vertebral de la cadena, a ellos les tocará competir y contribuir a la adaptación de futuros recién llegados —en edades donde las diferencias están ya más marcadas— y en general arrojan una interesante estadística de continuidad (son muchos los que cumplimentan todo el periodo formativo) y fidelidad a los colores. El club contribuye como ningún otro a que se centren y disciplinen, que es el núcleo de su desarrollo pedagógico.
Es decir, no me parece constructivo centrar las recriminaciones, como se suele, en el efecto de seleccionar a los mejores —lo que a diferentes niveles sucede en cualquier club—. Si la falta de competitividad a nivel provincial o autonómico debe achacarse a esta manifiesta superioridad, la solución debería pasar por probar dicha superioridad en categorías superiores a las que les correspondería por edad. Lo vemos en otros clubes de la isla cuando ponen a jugar a un juvenil destacado con el equipo senior.
Aún así, por experiencia, te digo que equipos de la UD de categoría infantil son capaces de ganar a equipos juveniles (con la diferencia física que hay).
Pero el problema está en que Las Palmas creo que es muy raro que cambie a alguien de donde le toca incluso dentro de las propias categorías: Alevín A 11 años Alevín B 10... Aunque no sé si se es estricto actualmente.
Las Palmas debería ser capaz de construir 4 equipos con los mejores. No sólo uno. Y hacerlos más o menos competitivos.
Porque luego "en la grada" hay un montón de jugadores con ficha que no juegan...
Si el mejor delantero tiene a los mejores defensas en su equipo, nunca se enfrenta a ellos.
Por otro lado, lo de los bloques de jugadores tampoco le veo sentido. Es raro que un jugador se inicie y acabé en la UD. Huracán, Puertos, Viera, o cualquier equipo tiene jugadores que se "desarrollan" o "aparecen" con el tiempo... Solo hay que fijarse en los jugadores profesionales de la UD.
Lo de los «bloques de jugadores» sería digno de estudio, yo creo que merecería la pena. Mi impresión es que normalmente llega al tercer y segundo equipo un núcleo fuerte que ha pasado por todas las categorías inferiores. Los que van incorporándose más tarde suelen también salir con más facilidad —previsiblemente por seguimientos previos en su club de origen y contar con agentes de facturación rápida, por no hablar solamente de fidelidad al Amarillo—.
Sea por falta de buenos técnicos o por la proverbial laguna táctica de nuestros canteranos, los pocos automatismos elementales que he podido ver que incorpora cada generación (desmarques, visión de juego, ayudas, etc) provienen sobre todo del hábito de jugar juntos.
Tal vez es cuestión de puntos de vista. "Si los mejores delanteros tienen a los mejores defensas en su equipo", a mi modo de ver se podrán enfrentar entre sí todos los días, en cada entrenamiento. Si están en otro equipo se enfrentarían, con suerte, dos veces. Pero eso no quiere decir que me guste "debilitar" a otros equipos, quiero que sean exigidos, que se enfrenten a jugadores de mayor edad y sean convenientemente tutelados en el camino hacia la profesionalidad. Algo por lo que de momento solo se puede velar si se incorporan a la cadena.
Otra solución, como he dicho, sería un sistema más sofisticado de convenios, delegando en los equipos de origen estos imperativos con la adecuada supervisión.
Jugadores con ficha en la grada sin jugar, qué duda cabe, es un pecado mortal. Pero el reglamento no suele ayudar mucho exigiendo un número mínimo de fichas por plantilla y prohibiendo una mayor flexibilidad de alternancia entre categorías. Los equipos de cantera que quedan —yo dudo ya incluso de incluirnos en ese saco— deberían ejercer mayor presión en este sentido o intentar otras estrategias más rebuscadas que la de equipos filiales o dependientes, aunque algunas como participar en la 'propiedad' de equipos en distintas competiciones nacionales parece que sólo están al alcance de RedBulles y Manchester Cities, a nuestro alcance deberían estar mejores convenios, la participación en Escuelas Formativas y la asociación y/o apadrinamiento con equipos africanos. Por decir algo.
La cosa es que si el Huracán y el Viera no son equipos conveniados y el Puertos es convenido del Real Madrid, mal vamos.