Página 1 de 4
La UD, sancionada con 7.000€
Publicado: Jue Jul 01, 2010 9:43 pm
por javito
El mayor castigo fue para la U.D. Las Palmas, con dos multas de 3.500 euros, una por desobedecer las instrucciones del coordinador de seguridad al no reforzar con más vigilantes el partido ante el Gimnàstic de Tarragona pese a que estaba previsto un número de aficionados "muy superior al habitual", y otra por no impedir que se introdujeran y se encendieran dos botes de humo en el recinto.
Un inconveniente más, ánimo UD.
Publicado: Jue Jul 01, 2010 9:45 pm
por siete_estrellas_verdes
LA-MEN-TA-BLE
Publicado: Jue Jul 01, 2010 9:46 pm
por Canarion87
ai que joderse... gente que dice querer al equipo... y luego terminen pasando estas cosas por ellos...
aunque bueno, en este partido era especial, llego mucha gente que se monto al carro por el bajo o nulo precio de las entradas

Publicado: Jue Jul 01, 2010 9:47 pm
por siete_estrellas_verdes
Que no se hayan contratado más seguritas siendo empresa colaboradora Seguridad Integral Canaria y que haya aficionados que sigan tirando piedras contra nuestro tejado, matizo.
Publicado: Jue Jul 01, 2010 9:52 pm
por lasburras
7.000 euros de multa?? ...
por 2 botes de humo??...
Menudos malos humos que tienen algunos.

Publicado: Jue Jul 01, 2010 10:25 pm
por aco
yo del humo no hablo pq me imagino q sera normal,pero ¿falta de seguridad? si creo que no abra otro estadio con mas seguritas por metro cuadrado ni en segunda ni en primera como en este....y ese dia me acuerdo que aparte de esos habian monton de monos en el cesped tb,que me acuerdo de comentarlo con la gente eso......esa multa no me la creo valla....
Publicado: Jue Jul 01, 2010 10:28 pm
por Tikkaboo
" A perro flaco, todo son pulgas "
Publicado: Jue Jul 01, 2010 10:30 pm
por ACabreraGO
Seguro que si M.A.R los paga de su bolsillo nadie se queja.
Publicado: Jue Jul 01, 2010 10:37 pm
por futbol16
Pero y cuantos policías hacen falta¿¿¿¿????? Si ese día habian muchísimos de seguritas, además de los nacionales... No lo entiendo..
Publicado: Jue Jul 01, 2010 10:51 pm
por siete_estrellas_verdes
lasburras escribió:7.000 euros de multa?? ...
por 2 botes de humo??...
Menudos malos humos que tienen algunos.

Fueron dos multas de 3.500 euros. Uno por falta de uniformes y otra por dos
jodíos botes de humo.
Vamos, que nos tienen por
hooligans de la peor calaña.
Lo que yo sé es que nos tienen "enfilaos" como se suele decir...
El
Padronato es lo que tiene...

Publicado: Jue Jul 01, 2010 11:06 pm
por N.B.Tiempos
Yo no entendí lo de partido de alto riesgo, si no había afición visitante

. Si es por la asistencia entonces todos los partidos de San Mamés son de alto riesgo no?
Publicado: Jue Jul 01, 2010 11:12 pm
por derek
No es por nada, pero si se sabe que los botes de humo acaban en multa, por qué desde Ultra Naciente, que son los que llevan la voz cantante en la grada Naciente, no intentan evitarlo?
Publicado: Jue Jul 01, 2010 11:13 pm
por superantichicha
vaya multas mas estupidas. no paso nada raro durante el partido lo de la seguridad es una chorrada porque no hubo ni invasion ni peleas ni na de na. y lo de los botes de humo, tampoco me parece como pa una multa tan exajerada
Publicado: Jue Jul 01, 2010 11:21 pm
por Tanausú
Padronatoooo
Publicado: Jue Jul 01, 2010 11:24 pm
por javito
Algo apesta en la Real Federación de Fútbol porque me gustaría recordar lo que el árbitro puso en el acta;
3.- PÚBLICO
Normal
4.- DEFICIENCIAS OBSERVADAS EN EL TERRENO DE JUEGO E INSTALACIONES
Ninguna
5.- OTRAS OBSERVACIONES O AMPLIACIONES A LAS ANTERIORES
Ninguna
Entonces ... de dónde sacaron esta información? un enviado especial ... huele a podrido y depormania que publicó esta noticia como siempre sin defender a la UD, eso sí ... para criticar los primeros.
http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa ... Acta=11392