Tyronne: "Me acusan de algo falso"
Publicado: Mié Ago 18, 2010 1:15 am
Abro este post porque me gustaría diferenciarlo del que ya existe acerca de la situación ocurrida ayer con los canteranos ya que en éste me gustaría que se opinase de la situación particular que se ha generado con este jugador y de la actuación del club en este caso concreto y aprovecho para pedir disculpas nuevamente a Torcuato por mi actitud de ayer en dicho post.
Esta es la entrevista a Tyronne que se publica hoy en el Canarias7, que no sé si va en términos similares a la que se le realizó en UDRadio en el día de ayer o no, ya que no la pude escuchar
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=179441
Y aquí un artículo de La Provincia en el que se indica que el club está barajando la posibilidad de reincorporarlo al primer equipo
http://www.laprovincia.es/deportes/2010 ... 17929.html
Ante esta situación y si se toman como ciertas las palabras de Tyronne, se me plantean una serie de dudas:
*¿No fue el propio MAR quien vio llegar a los jugadores al hotel cuando él se encontraba en recepción pagando la factura?. Si es así, es decir, si él fue quien los vio ¿no conoce a sus propios jugadores lo suficiente como para no confundir a uno de ellos en un acto tan comprometido?. Y si no lo es ¿por qué incluyó a Tyronne en la terna, siendo, además, el primer nombre en salir a la luz pública?
*Si el propio jugador reconoce que salió aunque no llegó en las condiciones que se le achacaban, ¿por qué Paco Jémez dijo en la rueda de prensa posterior a la declaración de Vitolo y Romario del día de ayer que creía que Tyronne incluso no había salido?. ¿No tenía clara a esa hora todavía cuál era la película de los hechos?
*Si el jugador afirma que no cometió ningún acto de indisciplina en la noche del domingo al lunes, ¿por qué el club se mantiene en que sí lo hizo, añadiéndolo a los tres retrasos anteriores y se le castiga con el descenso al filial, amenazándole el entrenador del filial que no se le tolerará ningún nuevo desliz?. Y no me vale que me digan que por los retrasos anteriores, porque estaríamos mezclando churras con merinas en este caso.
Es evidente que algo no cuadra, máxime teniendo en cuenta que el grave error que cometí ayer con Torcuato vino "provocado" (lo que no me exculpa del error) por el hecho de que la información que fue saliendo a lo largo del día en diversos medios de comunicación, incluidos la entrevista del propio presidente en RTI y su posterior reflejo en la web oficial, fue exactamente la misma que me dio a mí una persona que ya digo que está relacionada con el club, por lo que, sinceramente, no entiendo nada de lo que ha pasado en este caso concreto.
¿Ha metido la pata el club y no sabe ahora de qué manera manejar este asunto?. Tengo la impresión de que aquí nos encontraremos con un nuevo caso en el que no se sabrá realmente la verdad de lo ocurrido y no entiendo porqué, ya que si el chaval no hizo nada de lo que se le acusa, lo mínimo que merecería es una rectificación pública por parte de quien correspondiese. Y en esta ocasión, ni acuso ni defiendo a nadie, ni a una parte ni a la otra, tan sólo me cuestiono cosas que no me quedan nada claras.
Esta es la entrevista a Tyronne que se publica hoy en el Canarias7, que no sé si va en términos similares a la que se le realizó en UDRadio en el día de ayer o no, ya que no la pude escuchar
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=179441
Y aquí un artículo de La Provincia en el que se indica que el club está barajando la posibilidad de reincorporarlo al primer equipo
http://www.laprovincia.es/deportes/2010 ... 17929.html
Ante esta situación y si se toman como ciertas las palabras de Tyronne, se me plantean una serie de dudas:
*¿No fue el propio MAR quien vio llegar a los jugadores al hotel cuando él se encontraba en recepción pagando la factura?. Si es así, es decir, si él fue quien los vio ¿no conoce a sus propios jugadores lo suficiente como para no confundir a uno de ellos en un acto tan comprometido?. Y si no lo es ¿por qué incluyó a Tyronne en la terna, siendo, además, el primer nombre en salir a la luz pública?
*Si el propio jugador reconoce que salió aunque no llegó en las condiciones que se le achacaban, ¿por qué Paco Jémez dijo en la rueda de prensa posterior a la declaración de Vitolo y Romario del día de ayer que creía que Tyronne incluso no había salido?. ¿No tenía clara a esa hora todavía cuál era la película de los hechos?
*Si el jugador afirma que no cometió ningún acto de indisciplina en la noche del domingo al lunes, ¿por qué el club se mantiene en que sí lo hizo, añadiéndolo a los tres retrasos anteriores y se le castiga con el descenso al filial, amenazándole el entrenador del filial que no se le tolerará ningún nuevo desliz?. Y no me vale que me digan que por los retrasos anteriores, porque estaríamos mezclando churras con merinas en este caso.
Es evidente que algo no cuadra, máxime teniendo en cuenta que el grave error que cometí ayer con Torcuato vino "provocado" (lo que no me exculpa del error) por el hecho de que la información que fue saliendo a lo largo del día en diversos medios de comunicación, incluidos la entrevista del propio presidente en RTI y su posterior reflejo en la web oficial, fue exactamente la misma que me dio a mí una persona que ya digo que está relacionada con el club, por lo que, sinceramente, no entiendo nada de lo que ha pasado en este caso concreto.
¿Ha metido la pata el club y no sabe ahora de qué manera manejar este asunto?. Tengo la impresión de que aquí nos encontraremos con un nuevo caso en el que no se sabrá realmente la verdad de lo ocurrido y no entiendo porqué, ya que si el chaval no hizo nada de lo que se le acusa, lo mínimo que merecería es una rectificación pública por parte de quien correspondiese. Y en esta ocasión, ni acuso ni defiendo a nadie, ni a una parte ni a la otra, tan sólo me cuestiono cosas que no me quedan nada claras.
