udlaspalmas.NET | Foro

Buenas. Hoy en algunos medios deportivos sale publicado que el Consejo Superior de Deportes está tratando el asunto de que se elimine la obligatoriedad de que todos los clubs de fútbol profesionales dejen de ser Sociedades Anónimas Deportivas.

Si pongo este tema aquí, es porque me gustaría que tratáramos este asunto sobre nuestro club.

LLevamos siendo una SAD desde principios de los años 90. Y durante todos estos años hemos comprobado como la entrada de empresariado de todo tipo nos ha hecho vivir multitud de etapas dispares, pero la mayoría con un denominador común. Los peores años deportivos del club con solo dos años en la élite, y mucho dinero malgastado y algunos momentos económicos realmente peligrosos.

También muchos han argumentado, que el club ha dejado de ser más nuestro o de los aficionados por culpa de este modelo SAD que solo permite la entrada al club de unos pocos y normalmente suelen ser todos del mismo entorno o perfil.

Pues bien, ahora que parece que se presenta la oportunidad de que pudiéramos dejar de ser SAD, me gustaría saber si sería mejor dejar de serlo en cuanto se apruebe la normativa, o por el contrario deberíamos seguir siendo SAD.

Les dejo el artículo para que lo lean y así puedan opinar mejor y el enlace correspondiente.

Saludos

Tema del día | Novedades en el fútbol profesional
Ley del Deporte: las S. A. dejarán de ser obligatorias
El lunes, junta de Primera, para elaborar un control económico

El proyecto de nueva Ley del Deporte que está elaborando el Consejo Superior de Deportes y que se presentará para su aprobación el próximo mes de diciembre, contempla la desaparición en un futuro de la actual obligatoriedad de que todos los clubes que lleguen a categoría profesional se transformen en Sociedad Anónima. A cambio, se solicitará un control económico exhaustivo a todos los equipos integrados en la Liga de Fútbol Profesional, organismo que el próximo lunes ha convocado a la Junta de Primera División para tratar este asunto de forma monográfica.

El 15 de octubre de 1990 se publicó la actual Ley del Deporte y en ella se contemplaba por primera vez la figura de las S.A. en el mundo del fútbol. El propósito era acabar con una deuda de 210 millones de euros que se arrastraba entre Primera y Segunda. Solamente Real Madrid, Barcelona, Athletic y Osasuna pudieron continuar como sociedades deportivas, ya que sus balances económicos eran positivos. No obstante, sus directivas debían avalar los presupuestos para que en caso de dar números rojos, no revirtieran los mismos en la deuda acumulada de la entidad y provocar su desaparición. Javier Gómez-Navarro y Antonio Baró llevaron la negociación.

La campaña 1992-93 fue la primera que se disputó con los clubes profesionales transformados en S.A. El Atlético, con algo más de 12 millones, fue el que tuvo un capital social más alto. Murcia y Málaga fueron los únicos que no pudieron participar ya que no cubrieron su capital social y por lo tanto jugarón en la Segunda B.

Control.
Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte, ha pedido al fútbol profesional mucho rigor económico y evitar las deudas actuales a cambio de darles lo que le han venido solicitando durante los dos últimos años: que todos tuvieran la misma calificación y acabar con esta obligatoriedad de las S.A.

El lunes, la junta de Primera comenzará a crear las bases de los controles económicos del futuro, como evitar leyes concursales, aplicar la normativa UEFA del que tenga números rojos no pueda jugar y, en definitiva, mano dura contra los que cada año se gasten más que lo que ingresan o estén intervenidos judicialmente.


http://www.as.com/futbol/articulo/ley-d ... ftb_15/Tes

riki raka, no ves una mejor manera de titular el post. Así parece que la UD quiere dejar de serlo ...

Saludos!

Desde el 92 llevamos siendo una SAD. Y ahora con la reunión del lunes, en el caso de que salga bien, podrían haber grandes cambios en todos los equipos, porque cambiaría su forma de gestionar y sobre todo aumentarían sus ingresos económicos que provienen de la televisión.

Y ahora hablando en amarillo, por decirlo de alguna manera, si da resultado la reunión, creo que le vendría bien este cambio a la UD, ya que cambiaría su forma de gestión y sobre todo aumentarían sus ingresos y podría definitivamente saldar su deuda, por lo que sería una gran noticia, ojalá que no sea una pataleta de los primeros días, sino un cambio duradero, por el bien de nuestro equipo.

Saludos!!!

Entiendo que mientras la UD Las Palmas SAD esté en Concurso de Acreedores no podrá acogerse al cambio porque tendrá primero que asumir sus responsabilidades como empresa y luego ya veremos.

La noticia en sí es bastante interesante y tal como está el fútbol hoy en día con la deuda que tienen acumulada los clubes habría que ver qué válvula de escapa encuentran para salir del atolladero económico en el que se encuentran inmersos mucho.

La Ley Concursal está siendo el salvavidas de muchos clubes para sobrevivir. Si se transforman en meros equipos deportivos mucho tendrá que cambiar la gestión para que no se vayan a pique.

El Gran Canaria de Baloncesto no es SAD, depende del Cabildo, y tampoco es que económicamente esté mucho mejor que la UD. De hecho, para el Cabildo es una rémora que no sabe cómo quitarse de encima, y en momentos de crisis como la que vivimos, no te extrañe que la dejen con el culo al aire, o interfieran en la gestión dependiendo de las conveniencias políticas.

Es verdad que las instituciones públicas usan mucho la excusa de que es una SAD para condicionar o negar ayudas a la Unión Deportiva. Pero si no lo fuera, te asegura que la aportación no crecería mucho más de lo que dan, aunque las instituciones ya no pudieran agarrarse a esa excusa. Y al menos siendo SAD el club puede mantenerse en una neutralidad política que le ocasionará una mayor estabilidad institucional.

Pero la verdad es que, económicamente, no tengo nada claro cuál de los modelos es mejor. Al final, creo que todo depende más de tener buenos gestores que del modelo de sociedad.

fernando el bandera, el CB Gran Canaria también es SAD. De hecho el Cabildo es el máximo accionista de la entidad y por eso siempre se está haciendo cargo de sus deudas y poniendo cada año más dinero.

Saludos

Tamarán escribió:fernando el bandera, el CB Gran Canaria también es SAD. De hecho el Cabildo es el máximo accionista de la entidad y por eso siempre se está haciendo cargo de sus deudas y poniendo cada año más dinero.

Saludos

Pues perdón por el error. Pero para el caso es igual. Si no se es SAD ¿qué cambia entonces? ¿y por qué entonces las instituciones no quieren entrar a ser accionistas de la UD como lo son del Gran Canaria?... Eso de tener todo el año pérdidas y cubrirlas con el dinero público tampoco me parece que sea buena solución... ¿o volvemos al modelo de Luis González, Gonzalo Angulo, cambio de estadio por la fuerza, y sobrevivir a base de vender palcos VIP?

Yo lo que no entiendo es que diferencia que habría en un caso o en otro ¿?¿?

Bueno recabando algo de información he visto que una SAD es lo mismo que una SA salvo con una serie de matices respecto a problemas y carencias que suelen surgir con empresas mercantiles que trabajan en el mundo del deporte. Esto es que se constituye con un capital mínimo, su capital está dividido en acciones, tiene carácter mercantil y la responsabilidad que asumen sus accionistas está reducida al capital aportado por los mismos. Por lo que he leido la Ley que ahora se pretende suprimir o permitir una mayor flexibilidad dando a los clubes a elegir entre SAD y simples Sociedades deportivas se creo para tratar de conseguir responsabilidad júridico y económica por parte de los clubes profesionales, por lo que entiendo que la presión económica, fiscal y jurídica es menor si el Club opta por convertirse en Sociedad Deportiva nuevamente, pero para que ello no parezca un retroceso ha de cumplirse con una serie de requisitos mínimos económicos de ahí este extracto: "se solicitará un control económico exhaustivo a todos los equipos integrados en la Liga de Fútbol Profesional".


Por general creo que a los clubes de fútbol que puedan cumplir dichos requisitos esta medida le beneficiaría, por reducción en las presiones fiscal y jurídica. He de señalar que la U.D. actualmente como bien ha señalado Tamarán esta sometida a un proceso concursal dentro del ámbito legal de la sociedad anónima por lo que para la transformación es imprescindible que haya concluido dicho proceso. Espero haberles ayudado y creo que está básicamente bien explicado.

Tamarán escribió:Entiendo que mientras la UD Las Palmas SAD esté en Concurso de Acreedores no podrá acogerse al cambio porque tendrá primero que asumir sus responsabilidades como empresa y luego ya veremos.

La noticia en sí es bastante interesante y tal como está el fútbol hoy en día con la deuda que tienen acumulada los clubes habría que ver qué válvula de escapa encuentran para salir del atolladero económico en el que se encuentran inmersos mucho.

La Ley Concursal está siendo el salvavidas de muchos clubes para sobrevivir. Si se transforman en meros equipos deportivos mucho tendrá que cambiar la gestión para que no se vayan a pique.

Seguramente con la ley concursal aún vigente dudo mucho que puedas transformarte en una S.D.

De todos modos, creo que estos años hemos echo los deberes en cuanto ajustarnos a la realidad económica, cosa que muchos clubs no han echo todavía. Sin duda con la concursal ya cerrada. Seríamos uno de los clubs con más opciones de poder cambiarnos a S.D si fuera ese el deseo de todos. Ya que nuestra deuda está cubierta por ingresos de modo permanente. Y no se gasta más de lo que tenemos.

Lo que pasa que si te cambias a S.D vas a tener un control mucho mayor por parte de los estamentos. Además habría que ver que mejoras si es que las hay realmente conllevaría ser S.D en vez de S.A.D

Sin duda es un tema para analizarlo en profundidad. Pero lo importante es que tenemos echo los deberes practicamente para poder tener la posiblidad de elegir que es mejor. Otros muchos no podrán tener esa opción dada sus situaciones. Y más aún si pretenden eliminar lo de la Concursal para que muchos equipos no se acojan a ella como una excuza para eludir deudas.

Saludos