udlaspalmas.NET | Foro

Se complica el ‘caso Alberto Contador‘. Pese a que en la ronda por diversos medios de comunicación el español se ha empeñado en negar todo tipo de acusaciones, el español podría haber dado no uno, sino dos positivos por dopaje consecutivos, según ‘The New York Times’. Al positivo conocido de los 5 picogramos por clembuterol del día 21 de julio, el periódico neoyorkino ha descubierto que el día anterior, el 20, un laboratorio descubrió trazas de un producto plastificante, en una cantidad ocho veces ocho veces más alta que el mínimo para considerarlo dopaje. Dicho producto es del que están compuestas las bolsas de plasma para transfusiones intravenosas, lo que apunta a una posible autotransfusión.

Dichas pruebas se han realizado gracias a un aparato que detecta componentes químicos más específicos que las máquinas normales, y que está disponible desde hace un año. Dicha novedad técnica se utilizó en el Tour por primera vez, aunque no se ha homologado todavía para investigaciones antidopaje.

Por este motivo, la validez del positivo podría acabar de dirimirse en los tribunales, pero si se suman otros indicios, se podría acusar formalmente de dopaje a Contador. La posible presencia de plástico en la muestra de orina de Contador ya la difundieron hace días la cadena alemana ARD y el diario francés l’Équipe con motivo del positivo por clembuterol que ha revolucionado el mundo del ciclismo, pero relacionados ambos con el mismo análisis del día 21.

La novedad que aporta la crónica del NYT es que el análisis del clembuterol se realizó el 21 de julio, mientras el del plastificante fue el día anterior, el 20. Esto choca frontalmente con las declaraciones de Contador el día que se descubrió el asunto, en el que afirmó que los días posteriores y anteriores no había dado positivo. Por otro lado, el periódico norteamericano cita como fuente a ‘una persona conocedora de los resultados del análisis’, lo que ratifica las sospechas de Contador hacia el laboratorio alemán de Colonia.

Vía | ‘The New York Times’

Fuente: http://www.sportyou.es/blog/ciclismo/20 ... 19582.html

Si, siempre que en el contra análisis no se demuestre que fue algo casual, comida de algún producto alimenticio en una cena o algo similar.

soycarlo15 escribió:Se complica el ‘caso Alberto Contador‘. Pese a que en la ronda por diversos medios de comunicación el español se ha empeñado en negar todo tipo de acusaciones, el español podría haber dado no uno, sino dos positivos por dopaje consecutivos, según ‘The New York Times’. Al positivo conocido de los 5 picogramos por clembuterol del día 21 de julio, el periódico neoyorkino ha descubierto que el día anterior, el 20, un laboratorio descubrió trazas de un producto plastificante, en una cantidad ocho veces ocho veces más alta que el mínimo para considerarlo dopaje. Dicho producto es del que están compuestas las bolsas de plasma para transfusiones intravenosas, lo que apunta a una posible autotransfusión.

Dichas pruebas se han realizado gracias a un aparato que detecta componentes químicos más específicos que las máquinas normales, y que está disponible desde hace un año. Dicha novedad técnica se utilizó en el Tour por primera vez, aunque no se ha homologado todavía para investigaciones antidopaje.

Por este motivo, la validez del positivo podría acabar de dirimirse en los tribunales, pero si se suman otros indicios, se podría acusar formalmente de dopaje a Contador. La posible presencia de plástico en la muestra de orina de Contador ya la difundieron hace días la cadena alemana ARD y el diario francés l’Équipe con motivo del positivo por clembuterol que ha revolucionado el mundo del ciclismo, pero relacionados ambos con el mismo análisis del día 21.

La novedad que aporta la crónica del NYT es que el análisis del clembuterol se realizó el 21 de julio, mientras el del plastificante fue el día anterior, el 20. Esto choca frontalmente con las declaraciones de Contador el día que se descubrió el asunto, en el que afirmó que los días posteriores y anteriores no había dado positivo. Por otro lado, el periódico norteamericano cita como fuente a ‘una persona conocedora de los resultados del análisis’, lo que ratifica las sospechas de Contador hacia el laboratorio alemán de Colonia.

Vía | ‘The New York Times’

Fuente: http://www.sportyou.es/blog/ciclismo/20 ... 19582.html

Esto ya se comentó al hacerse público el 1º presunto dopaje... al menos en Radio Marca lo escuché en alguna de las tertulias.

Por un positivo que se saca un periódico no merece sanción, si se confirma que lo sancionen, yo sigo creyendo en él hasta que se demuestre oficialmente lo contrario.

La prensa internacional le esta dando demasiado bulo a esto.

Yo creo que Contador es inocente,pero viendo como está el ciclismo en los ultimos años uno ya duda de cualquiera...

Haber si se arregla esto ya.

LA ENVIA MATAAAAAAA!!!, el deporte ESPAÑOL ahora mismo es la envidia de todo el mundo simplemente ENVIDIA!, grande contador un gran deportista y persona aun mas, craksss.

De momento la UCI sólo ha confirmado el positivo por Clembuterol, y al no tenerlo nada claro, porque en el resto de controles no ha dado positivo, no ha emitido sanción alguna.

Que se especule con sustancias plásticas debido a una supuesta tranfusión es gratuito, pero nada ético.

Y lo de la auto-transfusión de sangre como se excusa?no creo que el filete también contenga plástico...

soycarlo15 escribió:Y lo de la auto-transfusión de sangre como se excusa?no creo que el filete también contenga plástico...

por ahora no hay nada que excusar mientras lo diga un articulo de un periodico

El_Niño_13 escribió:LA ENVIA MATAAAAAAA!!!, el deporte ESPAÑOL ahora mismo es la envidia de todo el mundo simplemente ENVIDIA!, grande contador un gran deportista y persona aun mas, craksss.

Yo también opino que puede ser eso

Pues segun Jordi Segura director del laboratorio de Barcelona los niveles de plástico en su sangre son indicio de transfuión.


PD:Yo ya no se que pensar lo de que pudo ser lo de la carne por clembuterol vale pero si dicen The New York Times y L`equipe lo de la transfusiòn sera por algo en fin como sea verdad liada parra.

Me gusta que la gente respete la presunción de inocencia de una persona.

Lo que me da rabia es que la mayoría lo hace porque es español. Si este tío llega a ser de cualquier otro país, lo estarían poniendo de delincuente para arriba.

Es lo que dijo Guardiola si el sabe que es inocente que LUCHE lo de mas es HABLAR por HABLAR.....

Kokealca escribió:Me gusta que la gente respete la presunción de inocencia de una persona.

Lo que me da rabia es que la mayoría lo hace porque es español. Si este tío llega a ser de cualquier otro país, lo estarían poniendo de delincuente para arriba.

Le abalan otros 2 tours

Mi pregunta es:¿Como puede demostrar contador que es inocente?,lo veo muy complicado habra que esperar al contraanalisis.