udlaspalmas.NET | Foro

Del nido explota y con razon por la diferencia abismal en los derechos de tv, madrid y barcelona 130 millones de euros por temporada, sevilla por ejemplo no llegaria a 20, esta claro que los grandes mueven el pastel pero la liga es entre todos y hay que jugar contra todos, asi es imposible igualar la liga, que opinan ustedes...yo impondria el mismo sistema que la champion, en la que el madrid por ejemplo cobra lo mismo que el copenaghe...despues por objetivos un equipo pues cobra mas que otro...
http://www.marca.com/2010/10/25/futbol/ ... 09873.html

Cuando el Sevilla, Valencia, Villareal, etc., generen lo mismo que el Madrid y el Barça, habrá un reparto equitativo. Cuando solo dos o tres clubs, son los que mueven a miilones de personas a verlos en PPV, el resto de equipo nos pueden pedir los mismos privilegios.
Para bien o para mal la realidad es esa, no te ve la misma gente un Levante - Osasuna que un Madrid - Valencia

Lo que está claro es que ni Madrid ni Barca podrían jugar la Liga española ellos dos solitos. Bien que estos clubs siguen acaparando mayor cuota de pantalla pero me parece que la diferencia de lo que cobran unos y otros es abismal y nada justa, como digo sin "los otros" tampoco podría haber Liga.

Universitario escribió:Cuando el Sevilla, Valencia, Villareal, etc., generen lo mismo que el Madrid y el Barça, habrá un reparto equitativo. Cuando solo dos o tres clubs, son los que mueven a miilones de personas a verlos en PPV, el resto de equipo nos pueden pedir los mismos privilegios.
Para bien o para mal la realidad es esa, no te ve la misma gente un Levante - Osasuna que un Madrid - Valencia

ahi es donde esta la clave, que para ver al madrid o barca los demas tienen que estar de acuerdo ¿ no ?...

Universitario escribió:Cuando el Sevilla, Valencia, Villareal, etc., generen lo mismo que el Madrid y el Barça, habrá un reparto equitativo. Cuando solo dos o tres clubs, son los que mueven a miilones de personas a verlos en PPV, el resto de equipo nos pueden pedir los mismos privilegios.
Para bien o para mal la realidad es esa, no te ve la misma gente un Levante - Osasuna que un Madrid - Valencia

Como tampoco ve la misma gente un Wigan-Blackpool que un Man U-Chelsea y alli esta mejor repartido.Yo propondria el mismo porcentaje a todos los equipos de primera y luego un porcentaje por posicion.

carloslp escribió:

Universitario escribió:Cuando el Sevilla, Valencia, Villareal, etc., generen lo mismo que el Madrid y el Barça, habrá un reparto equitativo. Cuando solo dos o tres clubs, son los que mueven a miilones de personas a verlos en PPV, el resto de equipo nos pueden pedir los mismos privilegios.
Para bien o para mal la realidad es esa, no te ve la misma gente un Levante - Osasuna que un Madrid - Valencia

Como tampoco ve la misma gente un Wigan-Blackpool que un Man U-Chelsea y alli esta mejor repartido.Yo propondria el mismo porcentaje a todos los equipos de primera y luego un porcentaje por posicion.

Exactamente podría ser como dice Carloslp, un porcentaje fijo igual para todos, otro por posición y por objetivos y ya si quieren añadir otro por share o cuota de pantalla. Pero que prácticamente sólo dos equipos acaparen sólo un poco menos que los 18 restantes no tiene lugar.

En Inglaterra, el 56% de la cantidad ofertada se la reparten los 20 equipos que dan forma a la Premier: cada club recibe aproximadamente 25 millones de euros, cifra superior a la que percibe el quinto club español que más cobra de la liga española por derechos televisivos. El resto se distribuyen de la siguiente manera: 22% de la cantidad depende del éxito deportivo del equipo y el resto en función de la audiencia y del número de partidos que dispute cada equipo.
Eso lo saque de una pagina,a mi me parece un sistema mucho mas justo que el nuestro.

y a mí carloslp,

El actual reparto es desastroso.

Así no hay ningún interés.

es normal que alla diferencia ,pero no tanta es muchisimo mas ,nosotros con toda la audiencia que hemos tenido este año ,debemos estar entre los que mas han tenido en 2º no?