udlaspalmas.NET | Foro

Rajoy dice que cambiará la ley de matrimonio gay y esperará a lo que diga el TC sobre la del aborto

El presidente del PP arremete contra la ley antitabaco por el perjuicio que causado a los establecimientos

Política | 17/01/2011 - 10:43h

Madrid (EUROPA PRESS) El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado que "cambiaría la Ley de matrimonios homosexuales y que esperará a lo que diga el Tribunal Constitucional y escuchará a la gente para tomar una decisión con respecto a la Ley del aborto". "Es mi posición desde hace mucho tiempo", ha expresado. Además, en declaraciones a RNE, ha defendido que el PP se ha abstenido en la votación de la Ley antitabaco por "la razón de siempre", ya que, en su opinión, "no se puede hacer una ley y luego modificarla al cabo de cierto tiempo".

Asimismo, ha criticado que como consecuencia de la Ley antitabaco "muchos establecimientos se han visto perjudicados, entre otras cosas, porque habían hecho obras para tener una parte de fumadores y otra parte de no fumadores y al final se han tenido que fastidiar, esto les ha costado dinero y nadie les resarce".

Rajoy también ha afirmado que "no le ha gustado cómo se han hecho las cosas, como todos los planteamientos radicales". "Vamos a ver cómo evoluciona esto, cuáles son las consecuencias y a la vista de ello tomaremos una decisión", ha explicado.

Por último, ha comentado que "fumar no es bueno", que recomienda a todo el mundo que no fume y ha destacado que "es importante" que no fumen los chavales que puedan empezar a hacerlo.

¿entonces porque voto si a la ley antitabaco?

josepe escribió:¿entonces porque voto si a la ley antitabaco?

Los polítiquejos de este país son así. Hacen lo contrario de lo que prometen o piensan.

Con estas opiniones, Rajoy pierde más que gana. A los homófobos ya los tenía en su cuenta, pero puede que los homosexuales se lo piensen más de la cuenta. Callado ganaba más, sin duda.

Con un par de chorradas como estas, se carga el 15 por ciento de ventaja que indican las expectativas a fecha de hoy.

Este será el próximo presidente del gobierno, el que dejará todo igual, salvo que se cargará los pocos avances que permitió el gobierno de Zapatero en materia social.

Vaya ineptos los que manejan la política...

Paso a paso conducen a tiros y sangre.

Mira que lo tiene fácil Rajoy para ganar las elecciones...y las va a perder.

Es malo hasta decir basta.

En estos 8 años de gobierno socialista he visto a Rajoy criticar todo lo que hace ZP, absolutamente todo. Pero nunca lo he visto aportar ni una misera solución, nada.

Que pena de pais España, donde tus dos unicas opciones de voto son ZP o Rajoy.

Angel escribió:Mira que lo tiene fácil Rajoy para ganar las elecciones...y las va a perder.

Es malo hasta decir basta.

En estos 8 años de gobierno socialista he visto a Rajoy criticar todo lo que hace ZP, absolutamente todo. Pero nunca lo he visto aportar ni una misera solución, nada.

Que pena de pais España, donde tus dos unicas opciones de voto son ZP o Rajoy.

+100000

Es patético este Rajoy, ZP le da en bandeja las elecciones y este no sabe que hacer , es un inútil, desaprovechando una oportunidad como esta. Pero bueno, allá él, no se que estrategia es esa, lo único que consigue es votos en contra.

Pero bueno, ganarán las elecciones, ya que la gente es así, una pena que los empresarios no se puedan elegir.

Yo creo que hay manipulación en el título de este post. No ha dicho que cambiará, sino que cambiaría. Al igual que en la entrevista a El País, dijo que no se comprometía a mantenerla, no que la eliminase si gana las elecciones.
Ya ocurrió con la ley de divorcio, pusieron el grito en el cielo y luego nadie tocó nada.

El problema que yo veo no es que si se llama asi o si se llama asa, si no en el recorte de derechos que podría suponer el cambio de denominación. Lo que hace que me irrite que a día de hoy saquen leyes que de forma descarada recortan nuestros derechos y nadie diga ni mu.

Estoy de acuerdo en que hay que modificar otras leyes, sin ir más lejos la del tabaco.

dosreis escribió:Yo creo que hay manipulación en el título de este post. No ha dicho que cambiará, sino que cambiaría. Al igual que en la entrevista a El País, dijo que no se comprometía a mantenerla, no que la eliminase si gana las elecciones.
Ya ocurrió con la ley de divorcio, pusieron el grito en el cielo y luego nadie tocó nada.

El problema que yo veo no es que si se llama asi o si se llama asa, si no en el recorte de derechos que podría suponer el cambio de denominación. Lo que hace que me irrite que a día de hoy saquen leyes que de forma descarada recortan nuestros derechos y nadie diga ni mu.

Estoy de acuerdo en que hay que modificar otras leyes, sin ir más lejos la del tabaco.

Manipulacion en el titulo por mi parte 0, yo solo copie y pegue... por lo otro lo unico que dice que en lo de que podria cambiar es en lo del aborto, en lo del matrimonio la eliminaría (o eso entendí yo)

Lo del tabaco se han hecho las cosas muy mal desde el principio permitiendo la division del local-restaurante o lo que sea para que puedan estar las dos partes (fumadores y no fumadores) para luego quitar el poder fumar dentro (aun teniendo la division) los fumadores... eso es lo unico que se a hecho mal (segun he podido ver) pero lo de no permitir el fumar en locales cerrados lo aplaudo y deberian de prohibirla, porque el fumar no es ni bueno para el que fuma ni para el que es pasivo... (para este ultimo mas perjudicial los humos que para el propio fumador) y ojala que en un futuro no solo se prohiba mas cosas sino que termine siendo ilegales las dos drogas mas legales que hay... tabaco y alcohol, el primero porque no trae ningun beneficio para el consumidor, solo para el que lo vende (teniendo millones de beneficios) y para las farmaceuticas (parches, tratamientos de cancer...) esto es lo primero que tiene que caer, porque yo por lo menos estoy arto de que vaya a donde vaya tenga que soportar los humos de la gente... ya vale el tener que irte de un sitio que estas a gusto porque otro acaba de llegar y se pone a fumar al lado tuyo perjudicandote y teniendo que fumar tu tambien obligatoriamente o irte obligado del sitio.

Lo del alcohol es otro tema, droga legal que no digo ser prohibida, pero si casi... ya vale el ir a un sitio y ver a 3 pringados armarla bien y estando borrachos (entiendo que no todos son asi) pero como dicen por 3 gilipollas pagan todos... o ir bien tu por la carretera y por ir uno borracho te mate o te deje mal herido o tetraplegico...

drogarte si, pero con cabeza... si te quieres matar matate, no mates...

Al tema de los comerciantes perjudicados por el tabaco (por lo de la separacion) se les deberia de dar un poco de ayuda en tiempo para sacar rentabilidad a lo invertido (2 años ejemplo) y luego de los dos años obligarle a quitar las separaciones y unirse a los demas establecimientos al NO FUMAR, o cualquier otra medida que haga que estos establecimientos no salgan muy perjudicados con esta medida... como pagar menos impuestos durante un tiempo o algo de eso... porque muchos han pagado una pasta por mantener su empresa en pie... y con esto mas bien se intenta lo contrario

No lo puede eliminar, iría en contra de la constitución.

Yo no lo voy a votar aunque proponga regalar 1000 euros por barba.

De todos modos, la cambiará... si puede. Para eso tendría que tener mayoría absoluta y aunque ahora puede que los sondeos se la den, creo que no la va a obtener.

Mr Yo, dios!!! espero que eso de la mayoria absoluta en politica se acabe!! siempre que a habido mayoria absoluta, no es que no se haya hecho nada... es que se a deshecho cosas... es el mayor error que puede cometer este pais... darle la mayoria a un partido... y me da igual como se llame el partido...

Lo del tabaco se soluciona permitiendo al dueño del bar decidir si es para fumadores o no. Asi todos sabemos donde nos metemos o dejamos de meter.

Me parece mucho peor ser bebedor que fumador y no existe esa psicosis con el alcohol y éste si que causa muertes y hace perder a una persona el control.