udlaspalmas.NET | Foro

Ramírez: "Proyecto de futuro, indispensable para no quedar atrás"
El presidente amarillo afirmó este jueves, al respecto del proyecto de futuro impulsado por la entidad grancanaria para que se lleve a cabo la remodelación el Estadio de Gran Canaria y su parcela, que la reforma es "prioritaria para el Club" porque, de no ser así, "seguiremos siendo el equipo de hace 60 años, anclado en el pasado, mientras todo el fútbol profesional evoluciona".

Ramírez recalcó que "la Unión Deportiva es de todos" y, aunque admitió que "en Gran Canaria hay cosas más importantes que el fútbol, seguro, y con eso no se puede hacer demagogia", expresó que "ahora mismo, como presidente, tengo que hacer planteamientos en favor del club que presido", recordando que la entidad amarilla es "el equipo del fútbol profesional con menos infraestructuras de nuestro país", poniendo como ejemplo a conjuntos modestos como el Huesca o Alcorcón, mejor dotados que Unión Deportiva.

El presidente abogó porque el Club gane autonomía para no depender de las administraciones: "Para ser un buen equipo de fútbol, necesitamos fuentes de ingresos porque no queremos estar instalados en el donativo. El dinero que recibimos de las administraciones son contrapartidas de un patrocinio. No queremos dinero para cubrir desfases presupuestarios ni para fichar futbolisas, solo queremos generar las condiciones para obtener ingresos en beneficio de un mejor equipo y la propia viabilidad del Club", sentenció.

La propuesta de UD Las Palmas persigue añadir valor a esa zona de Siete Palmas y la optimización de las instalaciones en la parcela donde propone levantar la Ciudad Deportiva, con la inclusión de cuatro campos de fútbol once. Descartó el talante excluyente del proyecto, "ya que hemos dicho que hay que buscar alternativas para casos como el del hockey y, si no se encuentran, pues acabaremos renunciando a uno de los campos que integra el proyecto".

Ramírez dejó claro que con esta iniciativa "no queremos ir en contra de ningún deporte, pero tampoco queremos movimientos en contra nuestra", al tiempo que recordó que UD Las Palmas "no tiene las llaves de este Estadio, tenemos que pedir permiso para usarlo y, además, no somos los únicos que disfrutamos de él". De esta forma, el presidente amarillo pretendía ilustrar el uso compartido con otras modalidades como tiro con arco, la habilitación de varias sedes federativas de otros deportes, y la utilización del gimnasio por varios equipos.

De hecho, aclaró que "pagamos 435.000 euros por estar aquí y es el único Club que paga. Nadie da un duro por usarlo, ni otros deportes, ni el que quiera hacer un concierto o poner un circuito de rally". Por eso, pidió que "no se nos ponga el sambenito de que somos quienes gestionamos el Gran Canaria, porque no lo usamos en exclusiva y, además, no somos quién para interferir en el uso que hagan de él otra modalidades". Ramírez insistió en desmarcarse de cualquier clave electoral, ya que los partidos veían con buenos ojos el proyecto amarillo, anunciando que seguirán los contactos con todos los partidos con el objetivo de buscar un consenso.

http://www.udlaspalmas.es/actualidad-noticias-1359

Resulta duro que equipos como el Alcorcón o el Huesca, con todos mis respetos, tengan más campos de fútbol que la Unión Deportiva...

derek escribió:Resulta duro que equipos como el Alcorcón o el Huesca, con todos mis respetos, tengan más campos de fútbol que la Unión Deportiva...

Santo Domingo es un desastre ciertamente.

Un error histórico en la UD ha sido no dotar a la entidad de una infraestructura deportiva y económica deacuerdo a su historia y potencial. Siempre se obró a corto plazo sin visión de futuro, no se previó por ejemplo la creación de fuentes de ingresos independientemente de las actuales.

En este apartado hay que reconocerle a M.A.Ramírez, su empeño por elaborar un plan de futuro con ambición en la búsqueda de nuevas fuentes de ingresos, que puedan dar al club su viabilidad y solvencia en el futuro.

La UD Las Palmas es la gran maltratada con diferencia. Se le niega el pan y la sal. Mientras muchos clubes gozan de grandes privilegios y son mantenidos o no se les cobra por usar las instalaciones, a la UD se le corta cualquier proyecto por avanzar y se la penaliza pasando por caja para pagar un alquiler por el disfrute de un estadio que es propiedad del Cabildo.

Parece mentira que el club profesional con mayor seguimiento y arraigo esté tan abandonado por el cabildo.

Es lamentable como una entidad como la UD que genera economía y que puede ser una herramienta potente para Gran Canaria, sea tratada así por los políticos.
Después ve uno un chorro de empresas públicas que no valen para nada, si no para meter amiguismos en donde se invierten cantidades astronómicas.

Lamentable la política. Si pensaran un poco se darían en cuenta que la UD debe ser prioritario para el cabildo y más aún en época de crisis lo que pasa es que hay que saber sacar jugo a la UD, cosas que estos no tienen ni idea.

Aquí hay que apoyar a MAR.

Somos una cenicienta.

¿A que estamos esperando para manifestar nuestra protesta por este trato?

¿A que esperamos para hacernos notar con carteles apoyando este proyecto y dejando claro lo que algunos intentan manipular?

¿Veremos este sábado en el estadio alguna protesta al respecto?

El mayor error, desde mi punto de vista, histórico de nuestro club a nivel institucional y patrimonial no fue hacer un activo el estadio insular y ser los propietarios del mismo.
Su arrendamiento, creo, nos costaba un precio simbólico y quizá no se pensó en adquirir la propiedad, pero de haber sido de la UD, otro gallo hubiera cantado. Ni imaginar, mejor para no cojer mas nervios, lo que puede valer el solar del Insular a día de hoy.

Marrero, el Estadio Insular fue construido por Eufemiano Fuentes y fue propiedad del club. Posteriormente por problemas económicos se vendió al Cabildo con una serie de condiciones como el simbólico alquiler de "1 peseta".

Lo que si nos arrebataron con el traslado al nuevo Estadio fueron los derechos adquiridos como inquilinos en el Insular. Para el traslado al nuevo Estadio, el Cabildo colocó a su delfín Luis González, presidente que firmaría el traslado de Estadio sin contraprestación alguna para la UD.

El Cabildo de Gran Canaria no obró en consecuencia entonces, espero que desde esta institución de todos los grancanarios se colabore con la UD por el bien de todos. El representativo no merece el trato actual dispensado por nuestro Cabildo.

Ansite, gracias, la parte de la historia que comentas ya lo conocía, aunque ya baila la memoria ¿sabes cuándo se vendió y a qué importe? ¿por qué no se trató de recuperar la propiedad? Interesante.

Habrá que indagar y saber la realidad de por qué fuimos largados del Insular sin recompensa alguna. Un saludo.

Marrero escribió:Ansite, gracias, la parte de la historia que comentas ya lo conocía, aunque ya baila la memoria ¿sabes cuándo se vendió y a qué importe? ¿por qué no se trató de recuperar la propiedad? Interesante.

Habrá que indagar y saber la realidad de por qué fuimos largados del Insular sin recompensa alguna. Un saludo.

Se vendió en aquel momento porque se pensaba que era la mejor solución para el club.

Pero el mayor error que cometieron fué no pensar en más allá de aquel presente. Desgraciadamente nadie se paró a pensar en que algunas decisiones que parecen mejorar el presente, luego se convierten en catastróficas en el futuro.

La "cesión" del insular al Cabildo fué el mayor error histórico cometido por el club en cuanto a su patrimonio se refiere.

Un error que quizás se pudo haber enmendado si el club no hubiera estado como un solar cuando tocó la mudanza al EGC.

La famosa contraprestación era impensable porque el club en los años de la mudanza lo controlaba el Cabildo, y aparte en aquellos momentos eran muchísimos los que estaban convencidos que el club acabaría muriendo por sus deudas.

Por eso todo fué tan frío y apagado y apenas nadie levantó la voz para quejarse de todo esto.

Hoy en día también ando preocupado, porque MAR puede cometer otro error histórico con los terrenos de barranco seco, dárselos al Cabildo a cambio de un uso ilimitado de la ciudad deportiva me parece cometer el mismo error que cometieron en el pasado con lo del insular.

Hoy puede parecer barranco seco algo que no tiene demasiado valor, pero si miramos más allá, quizás la cosa sea muy distinta, y a lo mejor en el futuro las siguientes generaciones tengan que lamentar la pérdida de barranco seco, que es un lugar estratégico en la futura expansión de la ciudad y unos terrenos claramente al alza y más cuando se logre cambiar su catalogación actual.

artenaran11 escribió:la entidad amarilla es "el equipo del fútbol profesional con menos infraestructuras de nuestro país", poniendo como ejemplo a conjuntos modestos como el Huesca o Alcorcón, mejor dotados que Unión Deportiva.


De hecho, aclaró que "pagamos 435.000 euros por estar aquí y es el único Club que paga. Nadie da un duro por usarlo, ni otros deportes, ni el que quiera hacer un concierto o poner un circuito de rally"

Como decia un ilustre forero del .net


NDM