udlaspalmas.NET | Foro

TINTA AMARILLA RECOGE EL INSTANTE EN QUE EL DEFENSA GALLEGO COMETE UNA INFRACCIÓN NO SEÑALADA POR EL COLEGIADO EN EL ÁREA DEL CELTA

El centrocampista grancanario protestó la jugada en la que pidió el máximo castigo:

Enlace en


http://tinta-amarilla.blogspot.com/2011 ... viera.html

OTROS TEMAS DEL ENCUENTRO

http://tinta-amarilla.blogspot.com/2011 ... te-un.html



http://tinta-amarilla.blogspot.com/2011 ... ignol.html

¿No fue más claro el que le hiceron a Quiroga, acabando el partido? A mi me lo pareció.

Y más claro aún fue el que hizo el portero del Salamanca a un jugador del Elche cuando iban 2-2, no pitado

Y "regalado" un penalty en el minuto 90, según parece, al Nastic, que les da la victoria. Pino Zamorano pasaba por allí

Hoy les toca a unos, la próxima semana esperemos que le toque a otros.

Y la mano que hizo David Garcia en la primera parte dentro del área?

otamarillo escribió:¿No fue más claro el que le hiceron a Quiroga, acabando el partido? A mi me lo pareció.

Y más claro aún fue el que hizo el portero del Salamanca a un jugador del Elche cuando iban 2-2, no pitado

Y "regalado" un penalty en el minuto 90, según parece, al Nastic, que les da la victoria. Pino Zamorano pasaba por allí

Hoy les toca a unos, la próxima semana esperemos que le toque a otros.

A nosotros nos toca poco. A mí el de Quiroga me pareció muy claro, habrá que ver imágenes. El árbitro estaba justo delante.

PERICLE escribió: http://tinta-amarilla.blogspot.com/2011 ... ignol.html

Muy buen artículo . A veces uno se extraña cuando lee al día siguiente en la prensa y parece que han estado en otro partido. No es el caso de este artículo, parece que vi el mismo partido que Manolo Borrego, lo que puse en el post del partido coincide:

otamarillo escribió:Hoy Jorge ha estado bien, aunque una pena el balón que entregó mal cuando ya acababa la primera parte. Pero ha estado bastante bien. Para mi el mejor ha sido Pignol, además de Barbosa (para variar). Lequi también ha estado bien, en general la defensa.

Pedro hoy desaparecido, y Sergio también apagado. Tuvimos nuestras opciones para ganar, algunas muy claras, pero el Celta también pudo hacerlo. El empate es bueno ante un buen equipo, el tercero de la liga y muchas jornadas en ascenso directo, no hay que olvidarse de eso.

Ahora partidos menos complicados, a priori.

Amarilla escribió:

otamarillo escribió:¿No fue más claro el que le hiceron a Quiroga, acabando el partido? A mi me lo pareció.

Y más claro aún fue el que hizo el portero del Salamanca a un jugador del Elche cuando iban 2-2, no pitado

Y "regalado" un penalty en el minuto 90, según parece, al Nastic, que les da la victoria. Pino Zamorano pasaba por allí

Hoy les toca a unos, la próxima semana esperemos que le toque a otros.

A nosotros nos toca poco. A mí el de Quiroga me pareció muy claro, habrá que ver imágenes. El árbitro estaba justo delante.

Si Amarilla, en eso tenemos poca suerte, pero a ver si nos toca. El de Quiroga para mi clarísimo, pensaba que el color amarillo me influía . Lo del árbitro hoy no tiene nombre, con las tarjetas, pero lo del juez de línea increible (no pitaba un saque de banda a favor ni equivocado). Muy bien por "JuanManué" por quejarse.

Amarilla escribió:

otamarillo escribió:¿No fue más claro el que le hiceron a Quiroga, acabando el partido? A mi me lo pareció.

Y más claro aún fue el que hizo el portero del Salamanca a un jugador del Elche cuando iban 2-2, no pitado

Y "regalado" un penalty en el minuto 90, según parece, al Nastic, que les da la victoria. Pino Zamorano pasaba por allí

Hoy les toca a unos, la próxima semana esperemos que le toque a otros.

A nosotros nos toca poco. A mí el de Quiroga me pareció muy claro, habrá que ver imágenes. El árbitro estaba justo delante.

Como no grabemos el partido cuando lo repitan esta noche me da que no lo podremos ver. Los resúmenes dejan mucho que desear y no ponen jugadas polémicas si al final la jugada acaba en nada. Como mucho te ponen los goles y alguna que otra ocasión y fuera. Eso sí, para el Madrid-Barcelona te hacen una previa de dos horas y en los resúmenes te repiten hasta el detalle más insignificante. No parecería mal que lo hicieran si a los equipos de la tierra recibieran el mismo trato pero no es así. No se cómo se hacen llamar Televisión Canaria.

Por otro lado la falta del empate del Celta no fue. Me pilló justo delante y no fue ni por asomo. Encima la sacó como tres metros delante de donde era.

otamarillo escribió:

PERICLE escribió: http://tinta-amarilla.blogspot.com/2011 ... ignol.html

Muy buen artículo . A veces uno se extraña cuando lee al día siguiente en la prensa y parece que han estado en otro partido. No es el caso de este artículo, parece que vi el mismo partido que Manolo Borrego, lo que puse en el post del partido coincide:

otamarillo escribió:Hoy Jorge ha estado bien, aunque una pena el balón que entregó mal cuando ya acababa la primera parte. Pero ha estado bastante bien. Para mi el mejor ha sido Pignol, además de Barbosa (para variar). Lequi también ha estado bien, en general la defensa.

Pedro hoy desaparecido, y Sergio también apagado. Tuvimos nuestras opciones para ganar, algunas muy claras, pero el Celta también pudo hacerlo. El empate es bueno ante un buen equipo, el tercero de la liga y muchas jornadas en ascenso directo, no hay que olvidarse de eso.

Ahora partidos menos complicados, a priori.

Efectivamente, coincido, excelente cronica del partido.Borrego sabe y mucho.

La falta del empate del Celta fue una inventada total del arbitro. Así como tarjetas para Las Palmas que no fueron, y ellos, muy guarros y sucios, entraban por detrás y con suerte pitaba falta sin tarjeta, otras simplemente dejaba seguir el juego.

Me lo imagino al susodicho, volviendo con los del Celta invitado a consumición y copa en el avión de vuelta.

El penalty a Viera para mi sí fue, visto desde un poco lejos, me pareció, me gustaría verlo en la repetición. El de Quiroga ya ni lo vi al final, la indignación no me dejaba ver tranquila el partido mientras un par de seguidores del Celta miraban complacidos al lado de mi asiento, como les bailaba el agua el arbitro expulsando a Vicente por la cara y pitando otra falta peligrosísiima para ver si así les daba los tres puntos al final del partido y no solo uno.

El arbitro fue una vergüenza. Considero que un equipo fue superior si me puedo medir a él en igualdad de condiciones y no beneficiado por el trencilla para poder entrar al contrario sin riesgo de tarjetas y constatar como ellos se tienen que cortar en defensa porque el arbitro está esperando la mínima para expulsarlos. Fueron tan poco contundentes que hasta el gol del empate vino de un regalo del arbitro y marcado por un jugador contrario. Por tanto, inmerecedísimo empate.

La falta previa al gol la hizo Aytamy ¿no? A mi si me pareció por la tele, le llega a tocar.

Se fallaron claras ocasiones de gol y por eso solo sacamos un punto...

Miren esto, lo he buscado en internet al ver un comentario entre los que postean en La provincia sobre el partido diciendo que el arbitro de ayer había nacido en Tenerife. Es cierto:


DATOS PERSONALES



Nombre

Eduardo Prieto Iglesias



Fecha de Nacimiento

1981-05-17 (29 años)



Nacionalidad

España



Lugar de Nacimiento

Santa Cruz de Tenerife



Asociación

Colégio Navarro



Profesión

-



Categoría

Non-International Referee


Ahora está más claro lo sucio y sibilino que fue este sinvergüenza ayer. No podía ser de otro sitio. Yo salí indignada. De los peores arbitrajes sufridos últimamente porque fue minando poco a poco a nuestro equipo.

coloramarillo escribió:La falta del empate del Celta fue una inventada total del arbitro. Así como tarjetas para Las Palmas que no fueron, y ellos, muy guarros y sucios, entraban por detrás y con suerte pitaba falta sin tarjeta, otras simplemente dejaba seguir el juego.

Me lo imagino al susodicho, volviendo con los del Celta invitado a consumición y copa en el avión de vuelta.

El penalty a Viera para mi sí fue, visto desde un poco lejos, me pareció, me gustaría verlo en la repetición. El de Quiroga ya ni lo vi al final, la indignación no me dejaba ver tranquila el partido mientras un par de seguidores del Celta miraban complacidos al lado de mi asiento, como les bailaba el agua el arbitro expulsando a Vicente por la cara y pitando otra falta peligrosísiima para ver si así les daba los tres puntos al final del partido y no solo uno.

El arbitro fue una vergüenza. Considero que un equipo fue superior si me puedo medir a él en igualdad de condiciones y no beneficiado por el trencilla para poder entrar al contrario sin riesgo de tarjetas y constatar como ellos se tienen que cortar en defensa porque el arbitro está esperando la mínima para expulsarlos. Fueron tan poco contundentes que hasta el gol del empate vino de un regalo del arbitro y marcado por un jugador contrario. Por tanto, inmerecedísimo empate.

Si a alguien hay que echarle la culpa de esa falta es a Jorge, que despues de verse superado por el delantero y de que aythamy se partiera el lomo para llegar a robarle el balón, éste le devuelve la pelota en profundidad con la intención de que el chiquillo que se habia desfondao siguiera corriendo hacia arriba...en vez de despejar contundentemente una vez recuperada la pelota.

Alma amarilla escribió:

coloramarillo escribió:La falta del empate del Celta fue una inventada total del arbitro. Así como tarjetas para Las Palmas que no fueron, y ellos, muy guarros y sucios, entraban por detrás y con suerte pitaba falta sin tarjeta, otras simplemente dejaba seguir el juego.

Me lo imagino al susodicho, volviendo con los del Celta invitado a consumición y copa en el avión de vuelta.

El penalty a Viera para mi sí fue, visto desde un poco lejos, me pareció, me gustaría verlo en la repetición. El de Quiroga ya ni lo vi al final, la indignación no me dejaba ver tranquila el partido mientras un par de seguidores del Celta miraban complacidos al lado de mi asiento, como les bailaba el agua el arbitro expulsando a Vicente por la cara y pitando otra falta peligrosísiima para ver si así les daba los tres puntos al final del partido y no solo uno.

El arbitro fue una vergüenza. Considero que un equipo fue superior si me puedo medir a él en igualdad de condiciones y no beneficiado por el trencilla para poder entrar al contrario sin riesgo de tarjetas y constatar como ellos se tienen que cortar en defensa porque el arbitro está esperando la mínima para expulsarlos. Fueron tan poco contundentes que hasta el gol del empate vino de un regalo del arbitro y marcado por un jugador contrario. Por tanto, inmerecedísimo empate.

Si a alguien hay que echarle la culpa de esa falta es a Jorge, que despues de verse superado por el delantero y de que aythamy se partiera el lomo para llegar a robarle el balón, éste le devuelve la pelota en profundidad con la intención de que el chiquillo que se habia desfondao siguiera corriendo hacia arriba...en vez de despejar contundentemente una vez recuperada la pelota.

Yo también creo que en esa jugada concreta Jorge falla ya que siendo el minuto que era ...patadón paalante y que llegue el descanso cuanto antes. En las faltas si que creo que no las castigaba igual ... pero en la falta de Ayrhami creo que acierta lamentablemente.

A pesar del gol y algún pase suelto,Jorge no está para esto,fisicamente da lastima,menuda flojera.