udlaspalmas.NET | Foro

Dato anecdótico está claro, mucho grancanario no quisiera serlo, y alguno de fuera si. Pero ahí está la curiosidad. Un Saludo.

N.B.Tiempos escribió:
Dato anecdótico está claro, mucho grancanario no quisiera serlo, y alguno de fuera si. Pero ahí está la curiosidad. Un Saludo.

Me gusta gran post N.B.Tiempos...a por el 80 pero buenos y leales a esta camiseta y nuestra historia...

Tan anecdótico como eso me parece que, de los ocho que no son canarios, solo la mitad de ellos está cumpliendo o lo ha hecho (Barbosa, Laguardia, Quiroga y Javi Guerrero); los otros cuatro: Portillo y Corrales (sigo esperando más de ellos), Herner y Pignol (no rinden todo lo bien que deberían).

También es cierto que de entre los canarios los hay que no aportan mucho.

Saludos.

Eso de ser canarios es un orgullo para todos, jugadores de la tierra y demás.

Pero vamos, yo quiero 20 tíos que maten por esta camiseta, sean de aquí o de Corea, podría poner muchos ejemplos de jugadores extranjeros o peninsulares que han sudado mucho más que los propios canarios.

el tenerife tiene mas jugadores grancanarios (aridane y sicilia) jugando minutos que de tenerife porque no estn jugando nada tambien

Sí que te gustan las estadísticas N.B.Tiempos jaja
Un poco más y superamos al Athletic de Bilbao.

Phoenix amarillo escribió:Sí que te gustan las estadísticas N.B.Tiempos jaja
Un poco más y superamos al Athletic de Bilbao.

Bueno la verdad que en cuanto a jugadores de la misma provincia, superamos de largo al Athletic, el único de todo el fútbol profesional que minimamente se nos acerca en ese aspecto es la Real Sociedad. Y más merito tenemos todavía al ser todos los jugadores de la provincia, de la isla de Gran Canaria.

A muchos les parecerá una burrada, pero prefiero estar en 2º y subir en un par de años con gente de la casa y un entrenador ambicioso a estar en 1º con un equipo hecho a base de cartera sin ningún sentimiento de la tierra... vease el Zaragoza con sólo Lafita o el Granada solo con Lucena. Aunque son culturas y costumbres diferentes, yo no me imagino a una UDLP sea en la categoría que sea con solo un grancanario en sus filas. No olvidemos que las páginas más gloriosas de nuestra historia las escribió la UDLP con una alta proporción de futbolistas canarios en sus filas. Los Argentinos también han sido muy importantes en nuestra historia, todo sea dicho... espero que Barbosa y Quiroga sigan en la entidad y sigamos sacando gente de abajo, que con el talento que tenemos, si nos volvemos locos a vender en un par de años estamos en 1º

isletero22 escribió:

Phoenix amarillo escribió:Sí que te gustan las estadísticas N.B.Tiempos jaja
Un poco más y superamos al Athletic de Bilbao.

Bueno la verdad que en cuanto a jugadores de la misma provincia, superamos de largo al Athletic, el único de todo el fútbol profesional que minimamente se nos acerca en ese aspecto es la Real Sociedad. Y más merito tenemos todavía al ser todos los jugadores de la provincia, de la isla de Gran Canaria.

A muchos les parecerá una burrada, pero prefiero estar en 2º y subir en un par de años con gente de la casa y un entrenador ambicioso a estar en 1º con un equipo hecho a base de cartera sin ningún sentimiento de la tierra... vease el Zaragoza con sólo Lafita o el Granada solo con Lucena. Aunque son culturas y costumbres diferentes, yo no me imagino a una UDLP sea en la categoría que sea con solo un grancanario en sus filas. No olvidemos que las páginas más gloriosas de nuestra historia las escribió la UDLP con una alta proporción de futbolistas canarios en sus filas. Los Argentinos también han sido muy importantes en nuestra historia, todo sea dicho... espero que Barbosa y Quiroga sigan en la entidad y sigamos sacando gente de abajo, que con el talento que tenemos, si nos volvemos locos a vender en un par de años estamos en 1º

Así es, esta noche subiré una gráfica comparativa con el Athletic al respecto. Sobre lo de la Real Sociedad, tendré que mirarlo mañana (lo miraría hoy pero estoy de studying ) si algún alma caritativa y benevolente los mira por mí, se lo agradezco en vales de compra .

Por cada 40.000 habitantes, 1 juega en la UD. Ya si nos ponemos a mirar todos los profesionales que juegan en España y en el extranjero, a saber si la cifra se queda en 1 jugador cada 20.000. Mañana miro, porque me parece que si nos referimos solo a la capital nos sale números bastante interesante para todo buitre representante de las europas.

En el caso del Athletic no sería justo compararlo en una sola etapa.

Lease este historial:

Lo que está sucediendo no tiene precedentes en la historia del Athletic, que ha sido siempre un club y un equipo vizcaíno. Las excepciones, que fueron contadas durante muchos años, eran las que venían de Navarra, Guipúzcoa, Álava y La Rioja. Las plantillas del Athletic desde que se creó la Liga, ya no solo es que el club fuese vizcaíno sino que era casi totalmente bilbaíno en su mayoría. En la plantilla de la campaña 1930-31, la que hizo doblete de la mano de mister Pentland, sólo 2 de los 21 jugadores no eran vizcaínos. Se trataba del eibarrés Roberto y del bergarés Unamuno. Al cabo de una década, la situación se mantiene. De los 22 jugadores que dirige Juanito Urkizu tras la Guerra Civil, en la campaña 1940-41, sólo 3 no han nacido en Vizcaya: Bertol (Lizartza), Unamuno (Bergara) y Oceja (Escalante).

El 'bizkaitarrismo', por llamarlo de algún modo, se mantiene en los años cincuenta. En la temporada 1950-51, de los 23 integrantes de la plantilla sólo 3 (el navarro Areta I y los guipuzcoanos Estenaga y Lasquivar) eran de otra provincia. De hecho, los famosos '11 aldeanos' que tantas alegrías dieron en esa década eran todos vizcaínos de pura cepa. Nada cambia tampoco, en lo que a procedencia de los jugadores del Athletic se refiere, en los sesenta y en los setenta. A lo largo de la temporada 1960-61, el brasileño Martim Francisco maneja una tropa de 25 futbolistas en la que sólo 3 (Areta III, López y Urquijo) no son naturales de Vizcaya.

Es cierto que Merodio, hijo de Txikito de Gallarta, había nacido casualmente en Barcelona, donde su padre jugaba a pelota, pero no tiene mucho sentido negarle su 'vizcainismo' o 'vizcainía', o como se diga). Y en los setenta, más de lo mismo. Los 4 guipuzcoanos que están a disposición de Ronnie Allen (Iribar, Guisasola, Zamora y Navarro) eran una exigua minoría frente al escuadrón de 23 vizcaínos.

Las mayorías abrumadoras de vizcaínos -siempre entre el 82 y el 90% del plantel- empiezan a descender en los años ochenta. El Athletic comienza esa década gloriosa con una plantilla de 24 futbolistas en la que 7 proceden de otras provincias: Argote y Guisasola (Guipúzcoa), Tirapu, De Andrés, Sola y Purroy (Navarra) y De la Fuente (La Rioja). Hablamos todavía de un porcentaje del 70%, que bajaría al 64% en la década posterior, los noventa, que el Athletic inició con 9 futbolistas no vizcaínos sobre un total de 25. Eran Valverde, Loren, Billabona, Mendiguren, Rípodas, Estíbariz, Iturrino, Cuéllar y Merino. (A Luis Fernando, aunque nacido en Villafáfila lo consideramos vizcaíno a todos los efectos).

Al declive de Vizcaya como semillero rojiblanco se le puede poner, sin riesgo a equivocarse, una fecha inaugural: el 15 de diciembre de 1995, el mismo día en que entró en vigor la ley Bosman. Esa temporada, la 1995-96, el equipo bilbaíno seguía teniendo una mayoría de vizcaínos. En concreto, 15 de 26. Un 57%. El problema es que Stepanovic no supo muy bien qué hacer con ellos y Amorrortu tuvo que aparecer al final con la manguera para sofocar el incendio. Se sufrió mucho por aquellos días. El último partido en San Mamés ante el Rayo Vallecano todavía desvela a sus protagonistas. Por cierto, seis de ellos eran vizcaínos: Andrinua, Larrazabal, Carlos García, Urrutia, Guerrero y Garitano. Aquella pesadilla, unida a la llegada del nuevo 'maná del fútbol -los ingresos por televisión-, fueron la base del cambio. El Athletic se lanzó al mercado y, en la temporada 1996-97, Luis Fernández tomó las riendas de una plantilla del Athletic en la que, por primera vez en 98 años, los vizcaínos eran minoría. 11 frente a 15 'foráneos'.

A partir de aquí cambia la cosa, curiosamente en los años de escacéz de títulos:

El desplome

Estas cifras se repiten en los ejercicios siguientes. Con el cambio de siglo, Txetxu Rojo se encuentra con 15 pupilos no vizcaínos: Felipe, Imaz, Ezquerro, Lacruz, Imanol Etxeberria, Joseba Etxeberria, Alkiza, Lasa, Urzaiz, Larrainzar, Tiko, Orbaiz, Aranzubia, Asensio y Cuéllar. La tendencia se mantiene, sin grandes oscilaciones, durante varios años. En la campaña 2005-06, por ejemplo, los vizcaínos representan el 50% de la plantilla. El desplome llega con el fichaje de Caparrós, es decir, cuando el Athletic necesita salir de una crisis que ha estado a punto de llevarle a la tumba. El club vuelve a salir al mercado, donde sólo encuentra dos vizcaínos: Koikili y Armando. El resto son producto exterior: Iraizoz, Muñoz, Cuéllar, Ocio, David López... Entre las promesas que suben al primer equipo, las dos que se mantienen son un eibarrés (Susaeta) y un tafallés (Ion Vélez).

De modo que, en su primera campaña, el utrerano utiliza 30 jugadores de los cuales sólo 11 son vizcaínos. Un 36%. Se llega así a la temporada actual, en la que se han batido todos los registros negativos de presencia de nacidos en nuestra provincia: 9 de 29. Un 31%. Y eso sin entrar a valorar que de esos 9 vizcaínos sólo uno -Koikili- es titular y otro -Amorebieta, al que consideramos vizcaíno pese a haber nacido en Cantaura (Venezuela)- lo ha sido hasta su lesión. El resto - Ustaritz, Iturraspe, Castillo, Raúl Fernández, Aurtenetxe, Ibai Gómez y el recién llegado Urko Vera- interpretan diferentes papeles. Ninguno de ellos estelar, precisamente.

¿Qué es lo que está ocurriendo? ¿Cómo se explica que Vizcaya, con 1,2 millones de habitantes, prácticamente el doble que Navarra, haga una aportación casi residual de jugadores a su equipo del alma? ¿Algo estamos haciendo mal?, como se temía Ignacio Uribe. Planteada la cuestión, llega la hora de las elucubraciones, de las teorías y, sobre todo, de los encogimientos de hombros. Porque la realidad es que muy pocos le encuentran una explicación cabal a lo que está sucediendo. José Mari Amorrortu reconoce que no tiene una respuesta, que todo le resulta muy raro, más aún teniendo en cuenta que los vizcaínos siguen siendo mayoría -no tan amplia como en otras épocas, pero mayoría al fin y al cabo- en las categorías inferiores del club. De hecho, representan el 58% en la actual plantilla del Bilbao Athletic, el 51% en la del Baskonia y el 58% en la del Juvenil Nacional. «Si fuera que en Lezama son minoría, tendría su lógica, pero siendo así, yo no se la encuentro», se disculpa el que fuera coordinador de la cantera rojiblanca.

N.B.Tiempos escribió: Así es, esta noche subiré una gráfica comparativa con el Athletic al respecto. Sobre lo de la Real Sociedad, tendré que mirarlo mañana (lo miraría hoy pero estoy de studying ) si algún alma caritativa y benevolente los mira por mí, se lo agradezco en vales de compra .

Te paso los datos de la wikipedia, que sabes que siempre puede tener algún fallo.
Guipuzcoa 9 (39%)
Vizcaya 3 (13%)
Navarra 1 (4%)
Rioja 2 (9%)
Barcelona 1 (4%)
Francia 3 (13%)
Mexico 1 (4%)
Uruguay 1 (4%)
Letonia 1 (4%)
Chile 1 (4%)

Pais Vasco 52%
Pais Vasco + Navarra 57%
Resto de España (o lo que sea) 13%
Extranjero 30%

Hay que puntualizar que Zurutuza nacio en Francia de Madre francesa y padre guipuzcoano, lo que podria considerarse el 10º jugador de la tierra llegando al 43% de la plantilla.

En el Athletic en la actualidad hay 7 nacidos en Vizcaya . Los 7 son Aurtenetxe, Iturraspe, Koikili, Raúl Fernández, Ander Herrera, Ibai Gómez y Ramalho. Com respecto al historial último que posteé, este año se ha mejorado los números de los últimos 10 años. Ahora si miramos la historia de este club, comprobaremos todos sus títulos y demás éxitos con el porsentajer entre 70% hasta el 100% de jugadores vizcainos

Ahora si hablamos de cantera...

Nasshh !!!

Muy buen gráfico, muestra claramente todo. Ahora más que nunca, AMARILLO. Gracias por ponerlo.

Un saludo para tod@s !!!

A Cuidarse y Hasta Pronto !!!

Que orgullo bichillo.

Bendita falta de dinero.

Despues de todo le tengo que dar las gracias al "señor" juanito por despilfarrar el dinero que había en caja. Si no es por eso nunca se hubiera llegado a contar con la cantera.

SALUDOS.

Tonono5 escribió:

N.B.Tiempos escribió: Así es, esta noche subiré una gráfica comparativa con el Athletic al respecto. Sobre lo de la Real Sociedad, tendré que mirarlo mañana (lo miraría hoy pero estoy de studying ) si algún alma caritativa y benevolente los mira por mí, se lo agradezco en vales de compra .

Te paso los datos de la wikipedia, que sabes que siempre puede tener algún fallo.
Guipuzcoa 9 (39%)
Vizcaya 3 (13%)
Navarra 1 (4%)
Rioja 2 (9%)
Barcelona 1 (4%)
Francia 3 (13%)
Mexico 1 (4%)
Uruguay 1 (4%)
Letonia 1 (4%)
Chile 1 (4%)

Pais Vasco 52%
Pais Vasco + Navarra 57%
Resto de España (o lo que sea) 13%
Extranjero 30%

Hay que puntualizar que Zurutuza nacio en Francia de Madre francesa y padre guipuzcoano, lo que podria considerarse el 10º jugador de la tierra llegando al 43% de la plantilla.

Muchas gracias!, y me fijé por la web de la Real, y no me salieron tantos extranjeros, pero la verdad que no se. Aún así, no nos siguen demasiado.

Esta claro herreño, que fuera de la anécdota de la región, son casi todos de la cantera del Athletic.

Esta gráfica, es poco válida para comparar, pero si es válida para demostrar la importancia de tener una ciudad deportiva.

Igual que me considero uno de los mayores admiradores y defensores de nuestra cantera hay algo que en estas estadísticas nos estamos saltando, y es que ahora mismo Atlhetic y Real pueden presumir de esas estadísticas en Primera, nosotros seguimos haciéndolo en Segunda...

De todas maneras, lo que para algunos puede ser un signo de debilidad, el que en las últimas semanas hayamos ganado únicamente (y de forma más que concluyente) a los filiales (aparte de hoy al Guadalajara) viene a demostrar que el fútbol canario, el fútbo de UD, puede ser más válido ante equipos que juegan y dejan jugar (como podría ser la mayoría de la Primera División) que ante equipos netamente de Segunda división, donde siempre ha solido mandar más el fútbol defensivo sobre el de creación.