udlaspalmas.NET | Foro

De las muchas cosas poco agradables que ha anunciado esta mañana Rajoy, creo que es importante llamar la atención sobre una que tal vez pase, inicialmente, desapercibida, y que a mí me parece preocupante, aunque tal vez, por su componente populista, sea de las que menos contestación produzca. Con la excusa del ahorro, se propone reducir el número de concejales, en un 30%, en proporción al tamaño actual que tienen los ayuntamientos, que depende de su población. Sin embargo, aquí nos están dando gato por liebre, porque la reducción de gasto será probablemente muy pequeña, pero los efectos políticos de la decisión son muy importantes, haciendo el sistema electoral menos proporcional, favoreciendo el bipartidismo y reduciendo las posibilidades de que los pequeños partidos o agrupaciones vecinales formen parte de los ayuntamientos. Es decir, facilitando aún más que los que están dentro del sistema político, que tan bien han gestionado nuestro dinero, lo sigan haciendo sin control ni supervisión ni dar explicaciones a minorías peleonas.

Mejor ver aqui: http://www.malaprensa.com/2012/07/la-di ... al-de.html

Esto es una barbaridad que encima la mayoria de la gente(desde su falta de informacion) vera incluso correcta

Esto es una barbaridad que encima la mayoria de la gente(desde su falta de informacion) vera incluso correcta

Yo quiero ese recorte de concejales del partido/partidos que gobiernen, no en general. Por que si fuese esta ultima razón la utilizable, sería otra manipulación más del persona de la barba.

Yo lo que quiero es un recorte en número de ayuntamientos. Que una isla como Gran Canaria tenga 21 ayuntamientos da hasta escalofríos, o que El Hierro tenga 3 cuando tiene menos habitantes que Alcaravaneras.

Mr Yo escribió:Yo lo que quiero es un recorte en número de ayuntamientos. Que una isla como Gran Canaria tenga 21 ayuntamientos da hasta escalofríos, o que El Hierro tenga 3 cuando tiene menos habitantes que Alcaravaneras.

Tambien hay que recordar que muchos ayuntamientos pequeños (no se si este es el caso) el alcalde y sus consejales no cobran ni un solo euro

Mr Yo escribió:Yo lo que quiero es un recorte en número de ayuntamientos. Que una isla como Gran Canaria tenga 21 ayuntamientos da hasta escalofríos, o que El Hierro tenga 3 cuando tiene menos habitantes que Alcaravaneras.

Es que eso es lo que hay que hacer quitar fusionar ayuntamientos, no esta medida populista que no sirve para nada solo para hacer menos democratico aun el sistema

hector_santa escribió:

Mr Yo escribió:Yo lo que quiero es un recorte en número de ayuntamientos. Que una isla como Gran Canaria tenga 21 ayuntamientos da hasta escalofríos, o que El Hierro tenga 3 cuando tiene menos habitantes que Alcaravaneras.

Es que eso es lo que hay que hacer quitar fusionar ayuntamientos, no esta medida populista que no sirve para nada solo para hacer menos democratico aun el sistema

ç
Y de que sirve unificar?? si el que hoy es alcalde mañana lo meten de asesor o lo que sea y sigue cobrando??? lo que hay que hacer es reducir politicos, por mucho que se unifique la diferencia va a ser minima

la diferencia no es minima si de 21 ayuntamientos que hay en la isla, lo dejas en 5 ya has hecho bastante..obviamente habria que regular el numero de cargos de confianza etc

hector_santa escribió:la diferencia no es minima si de 21 ayuntamientos que hay en la isla, lo dejas en 5 ya has hecho bastante..obviamente habria que regular el numero de cargos de confianza etc

El caso es ese, que si quitas a 5 tios y luego los colocas en otros puestos publicos... de que ha servido?? si luego los funcionarios por mucho que reunas tienes que seguir pagandole

hector_santa escribió:

Mr Yo escribió:Yo lo que quiero es un recorte en número de ayuntamientos. Que una isla como Gran Canaria tenga 21 ayuntamientos da hasta escalofríos, o que El Hierro tenga 3 cuando tiene menos habitantes que Alcaravaneras.

Es que eso es lo que hay que hacer quitar fusionar ayuntamientos, no esta medida populista que no sirve para nada solo para hacer menos democratico aun el sistema

¿Fusionar? ¿En Gran Canaria? ¡¡Si el municipio más pequeño tiene 1000 habitantes!! La fusión de la que hablan será para municipios más pequeños que hay y muchos -de menos de 50 habitantes, por ejemplo- y no de fusión pura y dura si no hacer mancomunidades para servicios comunes y demás, cosa que llevan los ayuntamientos grancanarios -por lo menos los de la comarca del sureste y norte- haciéndolo una burrada de años para ahorrar dinero.

68.462 Concejales serán elegidos el próximo 22 de mayo
68.462 Concejales serán elegidos el próximo 22 de mayo en las elecciones locales a las que están llamados a votar más de 34 millones de electores. En esta convocatoria, el número de Concejales crece en 2.300 con relación a la de 2007, como también lo hace, aunque en menor medida, el número de Alcaldes, Diputados Provinciales y Consejeros de Cabildos Insulares.

http://www.femp.es/CartaLocal/Front/Not ... neixTvgDSQ

Que argumento es ese de que hay muchos que no cobran?? Cuantos son muchos.

El caso de El Hierro es de lo más sangrante paso de tener 2 municipios a 3 en las ultimas elecciones.

No entiendo como municipios como Valsequillo están separados...

Tal es el afán de criticar todas las medidas que los mismos que decían que en España el problema son los políticos y que sobran ahora con tal de criticar una medida del PP dicen que es malo porque hay políticos que ni cobran xD

Y aquí una comparación entre Alemania y España en cuanto población y numero de políticos

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bu ... uropa.html

Santa Lucia de Tirajana, Aguimes e Ingenio. Entre los tres ya tienen una mancomunidad para la recogida de basuras... ¡coño! adaptelan a todo lo demás. panda de vagos enchufados.

Yo soy de la opinion que la isla deberia ser un municipio por si misma, eso si con oficinas en varios puntos para que la gente haga sus gestiones, pero bueno supongo que eso no lo veran mis ojos..

tony_lp los concejales de la oposicion cobran dietas nada mas en grandisima mayoria de los ayuntamientos y las dietas esas para el estado son migajas!..esta medida es totalmente antidemocratica..ya que dara mayorias absolutas a partidos que con el sistema actual se quedarian muy lejos de ella, aparte en muchos ayuntamientos casi borrarias del mapa a la oposicion dejando el camnino libre para que el partido de gobierno haga lo que le venga en gana..y eso si que puede ser un gasto altisimo para el Estado!

En este caso la medida la aplaudo. En cuanto a lo de los concejales no estoy de acuerdo en lo de la representación política. Lo importante es el porcentaje en votos y no en concejales. Hay partidos que siendo el que más votos tiene no tiene ningún concejal, por lo que es más causa de la negociación entre partidos y porcentajes de votos que el número de votos en si mismo. Salu2.