udlaspalmas.NET | Foro

Tomás Gómez plantea impedir por ley que miembros del Opus ocupen cargos públicos

EFE | 3/08/2012 - 14:41

El secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha dicho hoy que el gobierno del PP "está al servicio del Opus Dei" y ha considerado que habría que "elevar a rango de ley que personas que pertenezcan a pseudosectas como el Opus Dei no puedan ocupar responsabilidades públicas".

Así lo ha manifestado el líder de los socialistas madrileños, en relación a la polémica generada en las últimas semanas en torno a posibles reformas en la ley del aborto, durante su visita hoy al término municipal de El Boalo-Cerceda-Mataelpino para mantener un encuentro con responsables políticos de la zona.

"Me parecen preocupantes las posiciones de integrismo religioso que tiene el Gobierno del Partido Popular. Lo veíamos hace unos días con la propuesta de ley de interrupción voluntaria del embarazo del señor Ruiz-Gallardón. Esto es lo que ocurre cuando en los gobiernos se introduce gente del Opus Dei", ha dicho Gómez.

Con esta norma se acabarían "las burradas como las que decía y hacía el señor Cotino o muchas de las que está imponiendo ideológicamente el Gobierno del Partido Popular, que está al servicio en muchas ocasiones del Opus Dei y de grupos similares", ha continuado.

Gómez se ha referido así a las declaraciones del presidente de Les Corts Valencianes, Juan Cotino, que volvió a defender el pasado 1 de agosto que aquellas mujeres que quieran abortar vieran obligatoriamente, antes de hacerlo, una ecografía del feto y se les planteen distintas opciones y alternativas para seguir con el embarazo.

http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... licos.html

Me parece una idea muy buena. Si se aceptara, mas de la mitad de los políticos españoles serian inhabilitados

soycarlo15 escribió:Me parece una idea muy buena. Si se aceptara, mas de la mitad de los políticos españoles serian inhabilitados

Constitución Española
Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:Me parece una idea muy buena. Si se aceptara, mas de la mitad de los políticos españoles serian inhabilitados

Constitución Española
Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Ya, pero cuando las leyes que ponen y lo que hacen van a razón de una religion, ya no me parece etico. Tu puedes ser de la religion que seas, pero si lo que haces es segun lo que quiere una religion... espero que no salga nunca un islamista...

Ante la ley somos todos igual, pero cuando se toma decisiones deberia de ser lo mas imparcial posible... y no se está siendo

Lo que se deberia es prohibir legislar a razón de la religión puesto que España es laica.

Mr Yo escribió:Lo que se deberia es prohibir legislar a razón de la religión puesto que España es laica.

Exacto

Es como por ejemplo, un tio es accionista de una empresa de armas y es ministro de defensa en un pais... les parece normal y ético?

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:Me parece una idea muy buena. Si se aceptara, mas de la mitad de los políticos españoles serian inhabilitados

Constitución Española
Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Ya, pero cuando las leyes que ponen y lo que hacen van a razón de una religion, ya no me parece etico. Tu puedes ser de la religion que seas, pero si lo que haces es segun lo que quiere una religion... espero que no salga nunca un islamista...

Ante la ley somos todos igual, pero cuando se toma decisiones deberia de ser lo mas imparcial posible... y no se está siendo

El que legisla lo hace porque el pueblo le ha dado esa oportunidad, es tan sencillo con que si no quieres que gobierne alguien del Opus, islamista o etarra no les votes.

Tony_lp escribió:
El que legisla lo hace porque el pueblo le ha dado esa oportunidad, es tan sencillo con que si no quieres que gobierne alguien del Opus, islamista o etarra no les votes.

Es que nadie puede votar a un ministro, asesor... se pone a dedo

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:
El que legisla lo hace porque el pueblo le ha dado esa oportunidad, es tan sencillo con que si no quieres que gobierne alguien del Opus, islamista o etarra no les votes.

Es que nadie puede votar a un ministro, asesor... se pone a dedo

Los Asesores no legislan, los ministros si y aunque sea por decreto-ley hay leyes que pasan por tramites donde los demás miembros no del opus la pueden tirar abajo.

Por cierto en el PSOE también hay miembros del OPUS así que no se si esta iniciativa tiene el consenso de todo el partido.

Tony_lp escribió:

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:
El que legisla lo hace porque el pueblo le ha dado esa oportunidad, es tan sencillo con que si no quieres que gobierne alguien del Opus, islamista o etarra no les votes.

Es que nadie puede votar a un ministro, asesor... se pone a dedo

Los Asesores no legislan, los ministros si y aunque sea por decreto-ley hay leyes que pasan por tramites donde los demás miembros no del opus la pueden tirar abajo.

Por cierto en el PSOE también hay miembros del OPUS así que no se si esta iniciativa tiene el consenso de todo el partido.

A mi me da igual quien tenga, todos fuera, cuantos mas imparciales sean mejor...

LA imparcialidad no existe es lo que tiene la libertad que cada uno puedo pensar lo que quiere y actuar como quiera dentro de la legalidad.


Que conste que no comparto nada de del OPUS pero lo respeto al igual que respeto al que le gusta el fútbol, la pelea de gallos o lo que quiera hacer con su vida, eso de coartar la libertad por tener una religión o pensar de una manera es más propio de una dictadura que de la democracia

Tony_lp escribió:LA imparcialidad no existe es lo que tiene la libertad que cada uno puedo pensar lo que quiere y actuar como quiera dentro de la legalidad.


Que conste que no comparto nada de del OPUS pero lo respeto al igual que respeto al que le gusta el fútbol, la pelea de gallos o lo que quiera hacer con su vida, eso de coartar la libertad por tener una religión o pensar de una manera es más propio de una dictadura que de la democracia

La misma que estan implantando ahora... una "democracia..." xDD

No se puede llegar a la imparcialidad, pero se puede intentar. Y mantener a gente con intereses en otros temas no se puede conseguir. Un tio que aferrimo a una religion no puede legislar ciertos temas porque los va a llevar a los pensamientos de esa religion.

Es como dije antes un ministro de defensa que es accionista de una empresa de armas... pues sabrá que si va a hacer algo lo mas seguro (aunque luego haga lo contrario) es que ayude a esa empresa

soycarlo15 escribió:

Tony_lp escribió:LA imparcialidad no existe es lo que tiene la libertad que cada uno puedo pensar lo que quiere y actuar como quiera dentro de la legalidad.


Que conste que no comparto nada de del OPUS pero lo respeto al igual que respeto al que le gusta el fútbol, la pelea de gallos o lo que quiera hacer con su vida, eso de coartar la libertad por tener una religión o pensar de una manera es más propio de una dictadura que de la democracia

La misma que estan implantando ahora... una "democracia..." xDD

No se puede llegar a la imparcialidad, pero se puede intentar. Y mantener a gente con intereses en otros temas no se puede conseguir. Un tio que aferrimo a una religion no puede legislar ciertos temas porque los va a llevar a los pensamientos de esa religion.

Es como dije antes un ministro de defensa que es accionista de una empresa de armas... pues sabrá que si va a hacer algo lo mas seguro (aunque luego haga lo contrario) es que ayude a esa empresa

Ahora mismo hay una democracia con el sistema electoral que tenemos, un partido obtuvo la mayoría absoluta para legislar y legislara de la manera que quiera porque han depositado la confianza en el, Gobiernan las mayorías.
No obstante esto se sabe, un ejemplo claro la ley del matrimonio homosexual, un partido a favor un partido en contra, ley del aborto un partido a favor un partido en contra y así muchas cosas, si ya se sabe y tienen la mayoría absoluta legislaran de acuerdo a su ideología y siempre será así gobierne quien gobierne.

EQUO por ejemplo en su programa llevaba la legalización de la marihuana hay gente que no fuma y está en contra de las drogas, por ello hay que hacer una ley para que los que están a favor de las drogas no gobiernen ni tengan un cargo público??

Tony_lp escribió:
Ahora mismo hay una democracia con el sistema electoral que tenemos, un partido obtuvo la mayoría absoluta para legislar y legislara de la manera que quiera porque han depositado la confianza en el, Gobiernan las mayorías.
No obstante esto se sabe, un ejemplo claro la ley del matrimonio homosexual, un partido a favor un partido en contra, ley del aborto un partido a favor un partido en contra y así muchas cosas, si ya se sabe y tienen la mayoría absoluta legislaran de acuerdo a su ideología y siempre será así gobierne quien gobierne.

EQUO por ejemplo en su programa llevaba la legalización de la marihuana hay gente que no fuma y está en contra de las drogas, por ello hay que hacer una ley para que los que están a favor de las drogas no gobiernen ni tengan un cargo público??

Esto lo llamas democracia??

- Lo de la ley de matrimonio homosexual casi todos los partidos estaban a favor menos el PP que se nego, y la poblacion tambien. Todos debemos de ser iguales para la ley. Aqui mientes
- Lo de la ley del aborto (como estaba) muchos estaban a favor, el PP se negaba. Aqui mientes

Y no es por nada, hay mas de dos partidos... no solo PPSOE

Lo que hay ahora es una dictadura en mayuscula y con todas sus letras