udlaspalmas.NET | Foro

El Gobierno ha justificado la multa propuesta para un ciudadano que portaba una bandera republicana en un partido de la selección de balonmano alegando que su actitud podía interpretarse como una "provocación" a los aficionados españoles.

El suceso tuvo lugar en abril 2012 en un partido de las selecciones de balonmano de España y Argelia celebrado en Alicante, donde la Policía expulsó al portador de una bandera de la República, al que se acabó abriendo expediente de sanción en virtud de la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte.

Aunque en un primer momento replegó la bandera tricolor, al rato el ciudadano volvió a ondear la enseña republicana "con gran vehemencia", lo que según el Gobierno "provocó malestar entre el resto de espectadores que animaban a la selección española". En ese contexto, se procedió a expulsarle, se le identificó y se le abrió expediente de sanción.

Para el Ejecutivo, "portar una bandera republicana no es un comportamiento que per se incite a la violencia", pero "son las circunstancias en un contexto concreto, como en este caso, las que determinan, a juicio de los agentes responsables de la seguridad del evento, si puede convertirse en un acto de incitación a la violencia".

Fuentes del Gobierno insisten en que el aficionado que portaba la tricolor estaba provocando a los presentes. "Ante la evidencia de que se trataba de un acto que pudiera ser interpretado como una provocación, que en ese contexto podría dar lugar a reacciones violentas del público presente, funcionarios policiales instaron al ciudadano a que depusiese su actitud", relata el Ejecutivo.

El diputado de IU Ricardo Sixto preguntó a Interior en el Congreso por este episodio denunciando que, en otro partido posterior, al mismo portador de la bandera republicana se le vetó la entrada, se le trasladó a un espacio vacío del Polideportivo y se le conminó a identificarse de forma intimidatoria.

En su respuesta, el Gobierno explica que el portador de la tricolor estaba en la primera fila de la grada preferente, de forma aislada, ante cientos de seguidores de la selección española "que enarbolaban banderas nacionales y animaban al equipo". Las imágenes del partido desmienten esta versión. La gradería estaba medio vacía y tan sólo un reducido grupo de seguidores ondeaban banderas nacionales.

soycarlo15 escribió:Sinceramente, no veo problema el de ondear una bandera republicana, es legal (creo haber escuchado) mientras que la del pollo no, viene de una dictadura. Es como en alemania ondear la bandera nazi... vamos, te crujen vivo.

Lo que hay que mirar es en donde se ondea esa bandera y que intenta conseguir.

Por ejemplo, en el congreso ondear la bandera republicana no deberia estar permitido, mientras que en una huelga si (es un ejemplo)

Kokealca escribió:Algunos despitados aún creen vivir en democracia...

si ambas banderas son legales como puede ser que se multe a un señor por llevarla? y como estas tu a favor de que se multe a un señor que no ha cometido ninguna ilegalidad?

hector_santa escribió:pero por que es incostitucional si la bandera ha sido aprobada en una constitucion?

Tony_lp escribió:

hector_santa escribió:pero por que es incostitucional si la bandera ha sido aprobada en una constitucion?

Está vigente esa constitución o ha sido derogada?

hector_santa escribió:

Tony_lp escribió:

hector_santa escribió:pero por que es incostitucional si la bandera ha sido aprobada en una constitucion?

Está vigente esa constitución o ha sido derogada?

fue derogada por un golpe militar fascista

Tony_lp escribió:La actual que está en vigor no fue impuesta por un golpe militar si no por un referéndum democrático. La Republicana es constitucional derogada y legal.

Kokealca escribió:

Tony_lp escribió:La actual que está en vigor no fue impuesta por un golpe militar si no por un referéndum democrático. La Republicana es constitucional derogada y legal.

Creo que con eso salimos todos de dudas.

Saludos.