udlaspalmas.NET | Foro

Esa tarjeta fue de chiste, creo que es obvio que deberían quitárnosla. Aún así tengo mis dudas, porque las imágenes del partido son una cámara en tribuna a bastante distancia de la jugada y de espaldas a la acción...

Mis dudas de cara a apelación me refiero, en el estadio no me cupo duda de que ni es intencionada, y ni es falta.

Yo creo que con el reglamento por delante, es tarjeta amarilla. El balón le da en el brazo, por muy involuntario que sea, y corta un centro del equipo rival.

Lo que pasa es que a todos los equipos (menos al nuestro) sacar una segunda amarilla es mucho más complicado que sacar la primera.

Y claro, la diferencia de criterio cansa y mosquea.

Pero recurrir... no sé si tendríamos las de ganar. De todos modos, por intentarlo que no quede. El "no" ya lo tenemos.

Sin duda, las bajas de Momo y Nauzet nos debilitan muchísimo, sobre todo viendo las dos últimas actuaciones de ambos, en las que se les ha visto una mejoría importante.

No es ni falta. Momo salta de medio lado con el brazo pegado al cuerpo y el balón le da en el codo.

Pues claro que deben recurrirla,a ver si suena la flauta,que Momo està que se sale.

Yo creo que es una pérdida de tiempo. No se la van a quitar. La primera es como una casa, y la segunda tarjeta para mi sí que es falta. Lo siento pero es que yo si lo veo así. El balón le da claramente en la mano y cortaba un centro que podría tener peligro. No nos la quitarán.

Tarjeta clara, no sé de que nos quejamos

Sin querer y un poco tonta, pero es tarjeta.

Recurirla lo podran hacer otra cosa es que se la quiten porque la tarjeta es tarjerta, corta el avance del balon claramente, es tarjeta.

¿Nadie dice nada de la roja a Alejandro por protestar?, se va Vitolo como una bala, lo agarran por detrás, se lo quita con un manotazo y el papafrita corta la contra, amarilla para vitolo y roja para el portero. Si llega a lesionarse Barbosa otra vez Tyron de portero.
Ya empezamos otra vez con las movidas arbitrales, yo solicitaba recusar a este tío y mandaba el vídeo con sus mayores cagadas.

konnito escribió:Recurirla lo podran hacer otra cosa es que se la quiten porque la tarjeta es tarjerta, corta el avance del balon claramente, es tarjeta.

Por fin alguien que dice las cosas como son. Es falta y es tarjeta aqui y en pekin... los brazos separados y corta la trayectoria. No ai mas.

mosquiado escribió:¿Nadie dice nada de la roja a Alejandro por protestar?, se va Vitolo como una bala, lo agarran por detrás, se lo quita con un manotazo y el papafrita corta la contra, amarilla para vitolo y roja para el portero. Si llega a lesionarse Barbosa otra vez Tyron de portero.
Ya empezamos otra vez con las movidas arbitrales, yo solicitaba recusar a este tío y mandaba el vídeo con sus mayores cagadas.

Pero, ¿La roja no fue para el fisio?

GuerreroCanario escribió:

mosquiado escribió:¿Nadie dice nada de la roja a Alejandro por protestar?, se va Vitolo como una bala, lo agarran por detrás, se lo quita con un manotazo y el papafrita corta la contra, amarilla para vitolo y roja para el portero. Si llega a lesionarse Barbosa otra vez Tyron de portero.
Ya empezamos otra vez con las movidas arbitrales, yo solicitaba recusar a este tío y mandaba el vídeo con sus mayores cagadas.

Pero, ¿La roja no fue para el fisio?

Sí, fue para Ariel Padrón.

Kokealca escribió:

GuerreroCanario escribió:

mosquiado escribió:¿Nadie dice nada de la roja a Alejandro por protestar?, se va Vitolo como una bala, lo agarran por detrás, se lo quita con un manotazo y el papafrita corta la contra, amarilla para vitolo y roja para el portero. Si llega a lesionarse Barbosa otra vez Tyron de portero.
Ya empezamos otra vez con las movidas arbitrales, yo solicitaba recusar a este tío y mandaba el vídeo con sus mayores cagadas.

Pero, ¿La roja no fue para el fisio?

Sí, fue para Ariel Padrón.

Por eso nadie decia nada

en el telenoticias de Nueve TV dijeron que estan estudiando el recurrir la segunda tarjeta

Jeje, me pareció que se quitaba los guantes cuando se iba y me confundió, pero me reafirmo en el resto.