udlaspalmas.NET | Foro

El PP acusa al juez Castro de afán de protagonismo al imputar a la infanta Cristina
E.B.
El diputado del PP y portavoz de la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, afirmó al ser preguntado por la imputación de la infanta Cristina que “algunas de las actuaciones” del juez del ‘caso Nóos’ “están marcadas por una búsqueda de su protagonismo personal y que no dependen de que quiera saber la verdad”.

Martínez –Pujalte cree que el juez no ha actuado correctamente y denuncia que “un señor que se llama Torres pueda determinar lo pasos de la justicia dando un mail y luego otro” y asegura que da la impresión de que “ese señor está chantajeando al país con la ayuda del juez”.

El diputado del PP criticó muy duramente la forma en que está realizando la instrucción el juez Castro durante una entrevista en RNE. Considera que habría que pedir explicaciones al juez ya que el proceso de instrucción empezó con el caso Palma Arna y todavía no se ha resuelto, y dijo que alguien le tendría que pedir al juez que “acabe algo de lo que empieza”, recordando que el proceso de instrucción lo empezó hace siete años y lo tiene que acabar.

Además, el político del PP señaló que” muchos hablan de la imputación de la infanta, pero no se sabe de que se le acusa”.

http://www.elboletin.com/index.php?noti ... e=nacional

Que poca verguenza tienen algunos politicuchos... no se en que pais viven...

Otro que se terminarán cargando...

Pais democratico lo llamaban teniendo a una persona intocable por constitucion...

Pues la verdad que algo de razón tiene y me explico, en este caso hay síntomas de que puedan estar salpicados ciertos políticos de Baleares o Valencia, ¿Por qué no los imputa? Muy fácil, al ser aforados el juicio no podría seguir en esta instancia si no que tendría que ir al Supremo y el juez perdería el caso.

Mi apuesta es que una vez haya pescado a todos los peces gordos, entre ellos a la hijita del Rey imputará a algún politicucho y ya entonces si se lo llevaran al Supremo pero el juez ha cumplido con su momento de Gloria.


Con esto no quiero decir que este en contra de que la imputen, ni mucho menos, entre más se destape mejor pero creo que se le queda grande al juez el caso y no tiene, ni quiere,los mismos recursos que podría tener el Supremo para destapar toda esta trama de corrupción.

El Supremo y los TJS sí tienen los medios suficientes, para archivarlo, buscarle la nulidad pertinente o retrasarlo en el tiempo todo lo posible. Si este casi pasa al Supremo o a algún TJS les cuento un cuento.

atistirma escribió:El Supremo y los TJS sí tienen los medios suficientes, para archivarlo, buscarle la nulidad pertinente o retrasarlo en el tiempo todo lo posible. Si este casi pasa al Supremo o a algún TJS les cuento un cuento.

Pues entonces todos los "politicuchos" que han ayudado a Urdangarin pueden estar tranquilos que van a salir de rositas.

Si con 14-15 indicios directos que la señalan...

La princesa tonta no es la otra, sino esta... firma actas y demas y no se entera de nada... tu marido empieza a mover cantidades grandes de dinero y compras millonarias (el palacete por ejemplo) y ni se pispa de que con su sueldo no da para todo eso?

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Tony_lp escribió:

atistirma escribió:El Supremo y los TJS sí tienen los medios suficientes, para archivarlo, buscarle la nulidad pertinente o retrasarlo en el tiempo todo lo posible. Si este casi pasa al Supremo o a algún TJS les cuento un cuento.

Pues entonces todos los "politicuchos" que han ayudado a Urdangarin pueden estar tranquilos que van a salir de rositas.

Terminaran cayendo tambien... a ver si hacemos un formateo a todo el sistema corrupto que tenemos...

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Hacienda admite que se equivocó de DNI al atribuir a la Infanta propiedades de otro contribuyente

La Agencia Tributaria afirma haber atribuído por error a Cristina de Borbón la venta de 13 fincas por un importe de 1,43 millones de euros.
El PP ha calificado el error de "importante", mientras que el PSOE considera que la situación es "esperpéntica".

Hacienda reconoce un error al atribuir a la infanta propiedades de otro DNI

Madrid, 18 jun.- El Ministerio de Hacienda ha reconocido hoy que ha habido un error en la imputación de transmisiones de inmuebles a la infanta Cristina consecuencia de que la información que recibió la Agencia Tributaria estaba atribuida a un DNI que coincide con el de la Infanta Cristina.

La Agencia Tributaria habría imputado por error a Cristina de Borbón la venta de 13 fincas -entre pisos, casas y terrenos- por un importe de 1,43 millones de euros en Alicante, Almagro (Ciudad Real), Arenys de Mar (Barcelona) y Pilar de la Horadada (Alicante).

Hacienda insiste en que los datos que remitió al juez José Castro, instructor del caso Nóos, sobre los trece inmuebles y fincas que habría vendido la infanta son los que figuran en su base de datos y que "son proporcionados por terceros".

Explica que, en respuesta a las peticiones judiciales, la Agencia Tributaria remite "un volumen de información ingente que, en ocasiones, afecta a miles de datos, a varios años" y debe ser remitida en plazos muy breves.

Asimismo, reconoce en que "no comprobó ni verificó los datos que remitió al juez porque no podía hacerlo al tratarse de una solicitud de información" y corresponder a ejercicios prescritos "respecto de los cuales no existe posibilidad legal de hacer ningún tipo de comprobación en vía administrativa".

El propio abogado de la Infanta, Miquel Roca Junyent, había asegurado esta misma mañana que Hacienda se había equivocado señalando que la hija del Rey Juan Carlos vendió esas propiedades entre 2005 y 2006.

El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ha considerado que la Agencia Tributaria debe dar explicaciones por el error "importante" cometido con el número de identificación fiscal de la infanta Cristina que a su juicio no debe dañar la solvencia y profesionalidad de Hacienda, mientras que la portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha calificado la situación de "esperpéntica".

http://noticias.lainformacion.com/espan ... hTr6KkvDO/

Vaya con la princesita y su intento de blanqueo de dinero... y luego decían que el juez tenia fan de protagonismo... otras/os tiene fan de delincuentes/ladrones/estafadores...

Informe sobre la Infanta
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que trece notarios se confundan con un DNI"

MADRID, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -



El portavoz del sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha), José María Mollinedo, ha asegurado, en declaraciones a Europa Press, que siempre se pueden cometer errores, pero 13 y con notarios y registradores distintos es una cosa "muy extraña" y "algo inaudito". Mollinedo se pronunciaba así en referencia al informe remitido por la Agencia Tributaria al juez Castro, en el que atribuye a la Infanta Cristina la venta de 13 inmuebles por 1,4 millones de euros.

"Errores siempre se pueden cometer, pero trece veces es muy fuerte y que trece notarios distintos se confundan con un DNI y, además, con el mismo DNI, es muy extraño", exclamó.

En este sentido, quiso dejar claro que "eso no ocurre con los ciudadanos de a pie", ya que, dijo, "puede haber una equivocación, pero no trece". En su opinión, lo ocurrido con el informe de la Infanta "es algo inaudito" y además, alega, todos los errores son "del mismo estilo, con ventas de inmuebles".

"ALGO INAUDITO"

El portavoz de los Técnicos de Hacienda, asegura que "lo más llamativo es que si esos datos figuraban en la información fiscal de 2005 y 2006 de la Infanta, la Agencia no le enviaran los datos fiscales de los ejercicios correspondientes, le reclamara las cantidades tributarias que debería haber pagado por esas ventas y Doña Cristina hubiera podido aclarar la situación y dejar claro que esas fincas no eran suyas".

"Lo normal es que la Agencia le hubiera requerido por el incremento patrimonial sin declarar", recalcó y considera que la Agencia Tributaria tiene que dar una explicación de "por qué no lo hizo".

"Es un error, que parece que lo comete el notario, el registrador, el catastro, Hacienda y al final, tiene que ser un procedimiento como éste el que lo destape", señaló al tiempo que insistía en que sigue habiendo "muchos interrogantes que no están solucionados para saber quién está cometiendo el fallo". "Mientras que esa información no esté aclarada todo está en el terreno de la conjetura", concluyó.

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 40636.html

Si demasiado extraño que 13 notarios se equivoquen con un DNI, y que no digan que es dificil... cuando es de dos cifras...

En España el DNI nº 1 pertenece al "querido" Francisco Franco, el 2 a su mujer Carmen Pol y el nº 3 a su hija Carmen Franco Polo.

Los números del 10 al 99 están reservados a los miembros de la Familia Real: el 10 para Juan Carlos, el 11 para Sofía, el 12 para la Infanta Elena, el 14 para la Infanta Cristina, el 15 para el Principe Felipe, el 16 para Leonor y el 17 para Sofía.

El número 13 fue excluido por razones de superstición.

Una ladrona corrupta se viste de princesa...

C DENUNCIA INDICIOS DE BLANQUEO DE CAPITALES EN LAS OPERACIONES
No sólo el DNI de la Infanta es un "error": Hacienda atribuye actas a notarios que no intervinieron en ellas

Los supuestos “errores” de la Agencia Tributaria al vincular la compraventa de terrenos al documento de identidad de la Infanta Cristina no estaban sólo en el DNI de la hija del Rey. Hacienda también remitió al juez los códigos de notarios que no se corresponden con los que participaron en las operaciones reales. Iniciativa per Catalunya denuncia "indicios de blanqueo de capitales" en las fincas.


El ministro de Hacienda ha pedido disculpas a la Casa Real por la confusión con el DNI de Cristina de Borbón.

Si la inscripción de fincas a nombre de la Infanta fue un error, los notarios no sólo se equivocaron al anotar la identificación de sus clientes. También erraron los códigos con los que se identifican a sí mismos. Es lo que se desprende de la documentación remitida por la Agencia Tributaria y los registradores de la propiedad al juez Castro que revelan que los códigos de identificación notarial remitidos por Hacienda no casan con los de los notarios que participaron en las operaciones reales.

Según la documentación enviada al juez, operaciones como la de Pilar de la Horadada, en Alicante, fueron atribuidas a notarios que no tuvieron relación alguna con las transacciones. En concreto, los cuatro movimientos con código 300354009 fueron atribuidos a notarios que no participaron en ellas en las herencias descritas hasta sumar operaciones por valor de 750.136,8 euros.

La nota que remitió al juez el Registro de la Propiedad de Pilar de la Horadada el pasado día 17, la registradora María José Esteban Morcillo deja entrever que también pueden haberse modificado algunos de los números de registro de las fincas puesto que, aunque los DNIs sí casan, “no constan los números registrales de las fincas interesadas”.



Indicios de blanqueo de capitales

La sucesión de errores es tal y tan compleja que las fuentes periciales consultadas por Vozpópuli sugieren que la mecánica responde más a una posible trama de blanqueo de capitales en las que los responsables utilizan DNIs y referencias registrales para atribuirse propiedades y aflorar con ellas dinero negro, con o sin el consentimiento de los titulares de esos DNIs. "Las falsas transmisiones de propiedades inmobiliarias pueden ser usadas como avales bancarios o presentadas como activos en operaciones de blanqueo", explican esas fuentes.

Pese a los indicios de fraude, la Fiscalía General del Estado ha asegurado ya que no lo investigará porque considera lo sucedido como "no relevante para la causa". Tampoco ve indicios de sospecha el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que seis días después de que se publicaran las irregularidades en la compraventa de terrenos que vinculaban a la Infanta Cristina animó a la prensa a "no ver fantasmas". Los grupos de la oposición siguen pidiendo su comparecencia urgente que la Mesa del Congreso debería calificar el próximo lunes. "Esto no puede quedar así", aseguró el portavoz de Hacienda del PSOE, Pedro Saura.

Por su parte, Iniciativa per Catalunya aseguró ayer que esas operaciones apuntan a la simulación de ventas de parcelas con el objetivo de blanquear dinero. Joan Coscubiela aseguró en el Congreso que "cuando un error se repite muchas veces deja de ser un error para ser una opción". "Y si cometen el error personas distintas son ventas simuladas", concluyó.

http://www.vozpopuli.com/actualidad/269 ... n-en-ellas

Los técnicos de Hacienda se preguntan por qué el antiguo piso de la infanta no aparece en su declaración


La infanta Cristina. Imagen: EFE

Castro solicita otro informe
Montoro lava la imagen de Hacienda

El secretario general de sindicato de técnicos de Hacienda (GESTHA), José María Mollinedo, ha pedido a la Agencia Tributaria que explique por qué no aparece reflejada la venta de la casa que poseía la infanta Cristina en el barrio barcelonés de Pedralbes, en el informe que recibió el juez José Castro, que instruye la causa por la que está imputado el marido de la infanta, Iñaki Urdangarin. No hubo errores con el DNI de la infanta

En una entrevista en la Cadena Cope, Mollinedo ha señalado que la Agencia Tributaria no ha aclarado algunas dudas, como por qué Hacienda no ha requerido a la hija del rey las plusvalías de la venta del palacete de Pedralbes, durante los cuatro años anteriores a la prescripción de la venta.

Además, Mollinedo ha asegurado que las aclaraciones que han ofrecido los notarios, a los que el ministerio que dirige Cristóbal Montoro ha culpado del error en la venta de las supuestas propiedades que se le han atribuido a Cristina de Borbón, "no son divergentes" con las de la Agencia Tributaria.

Acceso vedado

Por último, el secretario general de los técnicos de Hacienda, ha querido aclarar que no todos los funcionarios tienen acceso a los datos de la hija del rey, pero que "no sólo atañe a la infanta y a la familia real sino a todos los contribuyentes", ya que existen diferentes categorías como el nivel de ingresos, o la actividad profesional y no todos los empleados están autorizados para investigarlos.

http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... cion-.html

El juez Castro, víctima de extorsiones: sellaron con silicona las cerraduras de su casa

El magistrado de Instrucción número 3 de Palma ha asegurado que mantiene "relaciones muy cordiales con todos los abogados de la causa" tras aparecer en unas fotos tomando un café con la abogada de la acusación popular.


El juez José Castro y Pedro Horrach asistiendo al juicio por el 'Caso Palma Arena' Ampliar


El juez del caso de corrupción Nóos, José Castro, "se ha levantado una mañana con todas las cerraduras de su casa selladas con silicona, ha visto cómo le pinchaban las ruedas de su automóvil y ha tenido que limpiar la puerta de su casa inundada de excrementos", según una información publicada por el periódico 'El Mundo' sobre la supuesta campaña de presión y de seguimiento que tiene por objeto al magistrado coincidiendo con la recta final de la instrucción donde se decidirá la imputación por blanqueo de la infanta Cristina.

Además, las "persecuciones, amenazas e intimidaciones" que se vienen produciendo durante algunos meses, también están afectando al fiscal anticorrupción Pedro Horrach. De hecho, la policía les advirtió que son víctimas de "seguimientos continuados y de amenazas, actos que buscan apartar a ambos de la instrucción".

Frente al sellado de silicona en las puertas de la casa del juez Castro, el fiscal Horrach recibió dos cartas anónimas, en la primera se podía leer la palabra "cuidado", con amenazas dirigidas tanto a él como a su mujer. Tras la advertencia policial en el mes de julio, tanto Castro como Horrach rechazaron la posibilidad de contar con vigilancia personal para "no perder su intimidad".

El juez y el fiscal del 'Caso Nóos' rechazaron la posibilidad de contar con vigilancia personal "para no perder su intimidad"

Dentro de la supuesta campaña de presión hacia el juez Castro y después de que varios medios de comunicación le acusaran de "falta de imparcialidad" por mantener una conversación con la abogada de la acusación particular, Virginia López-Negrete, en un bar de Palma de Mallorca, el propio Castro ha defendido este miércoles su objetividad e imparcialidad.

El magistrado de Instrucción número 3 de Palma ha manifestado, en declaraciones a los periodistas en los juzgados, que mantiene "relaciones muy cordiales con todos los abogados de la causa", así como con el fiscal, tras la publicación de unas fotografías en el diario 'ABC' en las que aparece en Palma con la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, que ejerce la acusación popular, en esta causa que investiga el presunto desvío de fondos públicos al instituto que presidió Iñaki Urdangarin.

Las fotos de la discordia

"Fotos como estas podrían tener y las tienen -en referencia a los periodistas- a decenas o centenares y con el 95 % de los abogados", ha asegurado Castro.

Se ha referido también a otras instantáneas publicadas anteriormente en las que aparece tomando un café con el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach: "¿Alguien ha cuestionado mi imparcialidad porque yo esté tomando un café con el señor Horrach?", se ha preguntado.

El magistrado afirma que estos encuentros no le impiden adoptar las resoluciones que sean pertinentes

"Yo me siento amigo o tengo una relación muy cordial con el señor Horrach y esto no cuestiona mi objetividad", ha afirmado. Ha recalcado que dicha relación cordial con los distintos representantes de las partes personadas en la causa no influye en su actuación en la misma.

En este sentido, ha insistido en que estos encuentros no le impiden adoptar las resoluciones que sean pertinentes en cada momento ni a las partes recurrir lo que estimen oportuno.

Los distintos encuentros con los abogados de esta causa se han producido no solo en Palma, sino también en Barcelona y Valencia, con motivo de comisiones rogatorias realizadas en ambas ciudades, ha recordado.

"Esto no tiene ningún interés para nadie", ha afirmado Castro, que ha precisado que su encuentro con la abogada López Negrete fue fortuito.

http://vozpopuli.com/actualidad/31471-e ... de-su-casa

También al fiscal Horrach
Acoso al juez Castro: le pinchan las ruedas y le llenan la puerta de excrementos
La Policía avisó al juez y al fiscal del caso Nóos de que eran objeto de "seguimientos".

El juez que instruye el caso Nóos, José Castro, y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach son víctimas de "seguimientos" desde hace meses, según informa El Mundo. Un día después de que ABC publicara una información en la que aparecían el magistrado y la abogada de Manos Limpias "de copas", el diario de Unidad Editorial cuenta que a éste le han pinchado las ruedas del coche, le han sellado con silicona las cerraduras y le han llenado de excrementos la puerta. El fiscal, por su parte, ha recibido dos anónimos con amenazas contra él y su mujer.

El martes, ABC publicó una noticia en la que acusaba a Castro de falta de imparcialidad al desvelar la charla que mantuvo en un bar de Palma con la abogada de la acusación particular Virginia López-Negrete, de Manos Limpias. La noticia titulaba: "El juez Castro, de copas en Mallorca con una abogada de la acusación particular. La letrada de Manos Limpias y el magistrado intimaron una hora en un bar", dejando entrever que entre ellos hay una relación sentimental. Horas después, el abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives, afirmaba: "Son unas fotos muy morbosas".

Según informan Inda y Urreiztieta, las borrosas imágenes del lunes son, probablemente, fruto de los seguimientos de los que Castro y Horrach son víctimas desde hace meses. "Altas instancias policiales les alertaron de este extremo en julio y les ofrecieron la posibilidad de ponerles contravigilancia, pero ambos rechazaron la propuesta porque no querían perder su intimidad", apuntan fuentes muy próximas a las dos personas que imputaron al yerno del Rey.

Además, Castro ha visto cómo le pinchaban las ruedas de su automóvil, cómo todas las cerraduras de su domicilio en Palma -un pequeño chalé en el barrio de El Molinar- amanecían selladas con silicona, y cómo hace escasos días la puerta de su hogar aparecía plagada de excrementos. Por su parte, el fiscal Horrach recibió en su domicilio dos anónimos por separado. En el primero, se leía literalmente "cuidado"; en el segundo, aparecía una foto suya con su mujer, sobrevolada por dos enormes cuernos. La Policía lo investiga.

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... n=masleido

A ver si salen los del PP diciendo que esto es terrorismo de estado, scratcher y demas cosas y encima contra una autoridad...