udlaspalmas.NET | Foro

¿Qué opináis del tema del Hotel Oasis?

La verdad es que para indignarse... RIU iba a poner 46 millones de euros para la remodelación del hotel, con la creación de puestos de trabajo que conlleva y la mejora de las infraestructuras turísticas de las cuales se sostiene la economía canaria...

Con el tema de declarar protegido el hotel porque "COLON PISÓ ESA ZONA", al final le han tocado los cojones al grupo y ahora no invertirán en este hotel, sino en otro de otro país...

Estoy seguro que lopesan está detrás de todo este asunto, porque está al lado y una mejora de este le joderá más el chollo... Ya financian a los partidos políticos así que no me extraña nada que pasen dinero por debajo.

Pues a mí me parece todo un atraso.



Hace un tiempo que no paso por allí pero como se puede ver en la fotografía, el espacio de la piscina del hotel invade el paseo que llega hasta la playa desde el Faro (aunque en la fotografía no se puede observar las estrecheses del camino ya que veo mucho más arena de la que suele haber).
En el nuevo proyecto creo que el espacio de la actual piscina quedaba libre ya que ellos ganaban en altura.
Después está el tema del centro comercial que también invade espacio público y casi que la misma playa.

En fin, que dejarlo como está me parece una auténtica chapuza para no variar, aparte de la inversión perdida. Como ha apuntado GuerreroCanario todo apunta a intereses ocultos por como ha ido todo este tema.

El Cabildo de Gran Canaria y el Ayuntamiento de San Bartolomé y Mogán se quedaron solos en la defensa del proyecto de Riu..ante la oposición de Lopesan, grupo Socialista, Nueva Canarias, y demás grupos...Colegio de Arquitectos de las Palmas..y un montón de colectivos que decían que no se podía derribar el dichoso hotel por ser una muestra de la arquitectura de la época..y un referente cultural y turístico..y bla bla bla...

Al final el Cabildo optó por la tangente..que es declarar la zona protegida...pudiendo hacerse el proyecto pero bajo su supervición..cosa que ha terminado de tocarle los huevos a la cadena que pretendía hacer un centro comercial junto al hotel y demás.... marchandose con la pasta a otro lado.

Aqui ..y no solo hablo a nivel político (que ya les vale)..siempre por una razón u otra terminan espantando y echando para atrás a todas las inversiones que vienen a hacer algo por la isla. Ya sea el Alemán de loro parque que lleva siglos para instalarse en el sur..... el Corte inglés y su centro en el sur....y un montón de proyectos que se han ido diluyendo por las trabas y negativas empresariales de la zona.

Asi nos luce el pelo

Solo hay que leer los dos periódicos para ver quien financia a cada uno de ellos

Está claro que Lopesan ha jugado sus cartas para quitarse competencia de encima.

Alma amarilla escribió:... un montón de colectivos que decían que no se podía derribar el dichoso hotel por ser una muestra de la arquitectura de la época..y un referente cultural y turístico..y bla bla bla...

Si al menos pudiera considerarse que el hotel tiene una arquitectura singular pues... Pero es que ni eso. Un hotel de diseño ramplón ejemplo de la poca creatividad arquitectónica de la época en todo caso.
¿Y la Ley de Costas?, aquí si que debería actuar y ya sólo en función a ella, aceptar por todas las partes el proyecto de RIU de alejar la construcción de ese hotel de la línea de costa.

AnSiTe escribió:

Alma amarilla escribió:... un montón de colectivos que decían que no se podía derribar el dichoso hotel por ser una muestra de la arquitectura de la época..y un referente cultural y turístico..y bla bla bla...

Si al menos pudiera considerarse que el hotel tiene una arquitectura singular pues... Pero es que ni eso. Un hotel de diseño ramplón ejemplo de la poca creatividad arquitectónica de la época en todo caso.
¿Y la Ley de Costas?, aquí si que debería actuar y ya sólo en función a ella, aceptar por todas las partes el proyecto de RIU de alejar la construcción de ese hotel de la línea de costa.

Pues para terminar de apuntillar el hecho de que saquen la inversión...ellos saben donde más nos duele...se llevan el dinero a Tenerife..

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=299609

Seaseven escribió:Solo hay que leer los dos periódicos para ver quien financia a cada uno de ellos

Está claro que Lopesan ha jugado sus cartas para quitarse competencia de encima.

Lo cual es realmente lamentable. Así nos va

Llevo muchisimo tiempo diciendo que el sur necesita un lavado de cara impresionante si queremos mantener el número de turistas o aumentarlo... Si no se hace, es cuestión de tiempo que el número baje de forma alarmante.

Alma amarilla escribió: Pues para terminar de apuntillar el hecho de que saquen la inversión...ellos saben donde más nos duele...se llevan el dinero a Tenerife..

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=299609

Ya sabemos porque Paulino se alegraba de que no tiraran el hotel... LAMENTABLE

Alma amarilla escribió:

AnSiTe escribió:

Alma amarilla escribió:... un montón de colectivos que decían que no se podía derribar el dichoso hotel por ser una muestra de la arquitectura de la época..y un referente cultural y turístico..y bla bla bla...

Si al menos pudiera considerarse que el hotel tiene una arquitectura singular pues... Pero es que ni eso. Un hotel de diseño ramplón ejemplo de la poca creatividad arquitectónica de la época en todo caso.
¿Y la Ley de Costas?, aquí si que debería actuar y ya sólo en función a ella, aceptar por todas las partes el proyecto de RIU de alejar la construcción de ese hotel de la línea de costa.

Pues para terminar de apuntillar el hecho de que saquen la inversión...ellos saben donde más nos duele...se llevan el dinero a Tenerife..

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=299609

Eso es un golpe bajo en toda la base del Nublo.

De lo más sangrante también es que sea precisamente una cadena foránea la que esté por una renovación de la zona, mientras en cambio otros propios de aquí son los que se niegan a esa mejora. Eso también es doliente.

Los Politìcos canarios haciendo de "medianeros",nada nuevo.

AnSiTe escribió:Pues a mí me parece todo un atraso.



Hace un tiempo que no paso por allí pero como se puede ver en la fotografía, el espacio de la piscina del hotel invade el paseo que llega hasta la playa desde el Faro (aunque en la fotografía no se puede observar las estrecheses del camino ya que veo mucho más arena de la que suele haber).
En el nuevo proyecto creo que el espacio de la actual piscina quedaba libre ya que ellos ganaban en altura.
Después está el tema del centro comercial que también invade espacio público y casi que la misma playa.

En fin, que dejarlo como está me parece una auténtica chapuza para no variar, aparte de la inversión perdida. Como ha apuntado GuerreroCanario todo apunta a intereses ocultos por como ha ido todo este tema.

La foto del hotel que has colgado es el IFA FARO. El Oasis está antes de llegar a ese.

Gracias por la corrección samuelcj. Pensaba que ese de la fotografía formaba parte del Oasis.
De todas maneras, como se puede observar en la fotografía, algo habría que hacer con ese hotel también y el centro comercial al lado.

El Oasis no toca paseo ni toca nada. Es simplemente para que no se haga sombra a los Lopesan que hay en Meloneras. Lo que deberia hacer Riu es convertirlo en hotel de 3 estrellas y llenarlo de niñatos borrachos que jodan a lopesan.

Esta clarisimo que Lopesan esta detras del tema

si aqui hubiera gobiernos serios que quieran proteger el turismo..lo que tendrian que hacer es derribar inmediatamente el centro comercial y el hotel pero sobretodo el centro comercial, por no hablar de lo que se permite dentro de las dunas cuando las dunas son un espacio protegido en el que el paso tiene que estar prohibido...pero el interes economico(cortoplacista porque cuando desaparezcan las dunas a ver que hacen con sus hotelitos) esta por encima de todo