udlaspalmas.NET | Foro

Por Gran Canaria, sí podemos. Y juntos será más fácil.
La participación de todos y cada uno de nosotros es esencial para lograr el objetivo de situar a nuestra isla donde se merece, donde debe estar.
Es la hora de recuperar la posición que nos corresponde, en el Archipiélago y que el
Gobierno de Canarias se empeña en arrebatarnos para propiciar la primacía de una sola isla.

Juntos decimos que no a una Ley de Turismo que perjudica claramente los intereses de Gran Canaria y es contraria al avance y desarrollo de nuestro principal motor económico: el turismo, poniendo trabas a la generación de actividad y empleo en nuestra isla.

Juntos decimos que no al Gobierno de Canarias para el que Gran Canaria no cuenta en la representación y promoción exterior de Canarias y de su turismo, y que nos excluye de la Oficina de las islas en Bruselas.

Juntos decimos que no a un Gobierno que incumple la Ley de Sedes, y opta por desplazar el grueso de sus consejerías a una sola isla, en detrimento de Gran Canaria, a la que quieren convertir en isla-satélite.

Juntos decimos que no a un Gobierno de Canarias que ampara con su silencio los “errores” monumentales en los censos, que han supuesto un millonario perjuicio económico para Gran Canaria, y también para otras islas, como Lanzarote y Fuerteventura.

Juntos decimos que no a un Gobierno de Canarias que nos da la espalda al no aportar los fondos previstos para la construcción del Pabellón que albergará la Copa del Mundo de Baloncesto en 2014, ni para la carretera de La Aldea o para la IV Fase de la Circunvalación a Las Palmas de Gran Canaria.

Juntos decimos que no a un Gobierno de Canarias que excluye a Gran Canaria cuando presenta las prioridades de inversión en las islas ante los distintos ministerios.

Juntos decimos que no a un Gobierno de Canarias que ignora nuestro Museo Canario, nuestro Festival de Ópera, nuestra Orquesta Filarmónica, nuestro Rally El Corte Inglés, nuestro Granca de Baloncesto y nuestra Unión Deportiva Las Palmas…

Juntos decimos que no a un Gobierno de Canarias que no invierte ni un euro en Gran Canaria a través del organismo Puertos Canarios, pero que destina a otras islas sus millonarias inversiones. (160 millones de euros en los últimos años).


Juntos decimos que sí a una isla que decide por sí misma el futuro de sus sectores estratégicos, que quiere generar actividad económica con el fin fundamental de crear empleo.

Juntos decimos que sí a una isla cosmopolita, que apuesta por la libertad y la tolerancia como principios básicos de convivencia.

Juntos decimos que sí a una isla líder, fuerte, con amplitud de miras y proyección internacional.

Juntos decimos que sí a una isla que quiere desarrollar el modelo turístico que más se ajusta a su demanda.

Juntos decimos que sí a una isla con su Cabildo y Ayuntamientos con más competencias, para decidir por nosotros mismos.

Juntos decimos que sí a una isla que respeta el espíritu del Estatuto de Autonomía de Canarias, basado en el equilibrio, la alternancia y un juego inteligente de contrapesos.

Juntos decimos que sí a una isla que apuesta por las políticas sociales, la cultura, el deporte y el medioambiente.

Juntos decimos que sí a una isla que reclama lo que le corresponde, siendo además la más solidaria del Archipiélago y la que más aporta a los fondos regionales.

Juntos decimos que sí a una isla que defiende sus señas de identidad y presume de ellas.


http://grancanariasipodemos.com/

viva el pleito insular!!!

una ley turistica perjudicial para Gran Canaria?? prohibir que 4 ricos se carguen mas barrancos y mas costa..es perjudicar a Gran Canaria?..en todo caso es una ley que permite que Gran Canaria pueda seguir teniendo atractivo turistico dentro de X años..y no sea solo cemento

resumiendo populismo en grado sumo

Plataforma Civica..impulsada por el Cabildo de GC

hector_santa escribió:viva el pleito insular!!!

una ley turistica perjudicial para Gran Canaria?? prohibir que 4 ricos se carguen mas barrancos y mas costa..es perjudicar a Gran Canaria?..en todo caso es una ley que permite que Gran Canaria pueda seguir teniendo atractivo turistico dentro de X años..y no sea solo cemento

resumiendo populismo en grado sumo

Pleito insular? Una reivindicación que hacen todos los partidos de Gran Canaria excepto el PSOE, la ley perjudica a Gran Canaria cuando no la deja crecer como creció Tenerife en su día, no solo perjudica a Gran Canaria, perjudica a todas las islas.

Una reivindicación para que el modelo turístico sea fijado por cada isla tal y como ocurre en las islas Baleares y no al antojo del gobierno de Canarias que tomo en cuenta todas las propuestas de los cabildos menos las del cabildo de Gran Canaria.

Curioso que hasta CC en Gran Canaria está de acuerdo en que se modifique, es más, votaron en contra de la ley en el parlamento.

Plataforma cívica porque con las firmas de l@s grancari@s se va a presentar una moción en el parlamento de Canarias para que se modifique todo lo que perjudica a Gran Canaria.

como que todos los partidos de Gran Canaria?..los partidos de Gran Canaria no son solo los que ACTUALMENTE estan en el cabildo

no, usted perdone ahi lo que dice sobre el modelo turistico es esto "Juntos decimos que no a una Ley de Turismo que perjudica claramente los intereses de Gran Canaria y es contraria al avance y desarrollo de nuestro principal motor económico: el turismo, poniendo trabas a la generación de actividad y empleo en nuestra isla"..Traduccion= A Santana Cazorla,Lopesan& company no le gusta la ley porque no les permite hacer lo que les da la gana con nuestra costa..y quieren que la competencia vaya al Cabildo porque creen que es mas facil mamonear desde ahi para cambiar la ley

Y que es CC en Gran Canaria sino una panda de oportunistas que se arriman al sol que mas calienta?

Es que el tema es que las plataformas civicas..son eso CIVICAS..no son promovidas por el Cabildo de Gran Canaria

hector_santa escribió:como que todos los partidos de Gran Canaria?..los partidos de Gran Canaria no son solo los que ACTUALMENTE estan en el cabildo

no, usted perdone ahi lo que dice sobre el modelo turistico es esto "Juntos decimos que no a una Ley de Turismo que perjudica claramente los intereses de Gran Canaria y es contraria al avance y desarrollo de nuestro principal motor económico: el turismo, poniendo trabas a la generación de actividad y empleo en nuestra isla"..Traduccion= A Santana Cazorla,Lopesan& company no le gusta la ley porque no les permite hacer lo que les da la gana con nuestra costa..y quieren que la competencia vaya al Cabildo porque creen que es mas facil mamonear desde ahi para cambiar la ley

Y que es CC en Gran Canaria sino una panda de oportunistas que se arriman al sol que mas calienta?

Es que el tema es que las plataformas civicas..son eso CIVICAS..no son promovidas por el Cabildo de Gran Canaria

Jajajjaj es verdad me olvidaba que IU tiene representación en Santa Brigida en un potaje con los verdes. En muchos ayuntamientos de la isla se presentaron las mociones, por ejemplo en Las Palmas de GC la presentó NC y tuvo los votos a favor de Compromiso y PP, votos en contra del PSOE. Y así en muchos ayuntamientos.

Santana Cazorla, lopesan y demás han mamoneado gobierne quien gobierne, entre GC y TNF existe una diferencia de una 140.000 camas hoteleras, a quien beneficia la rehabilitación? No hay más... Busca donde quieras y pon todas las pegas que quieras pero para hacer esto se hizo una encuesta y el 60% delos encuestados estaban a favor de que se defendiera los intereses de la isla, para que te hagas una idea el 30% votó al PP, es decir hay gente que no votó ni votará al PP y está de acuerdo con las reivindicaciones del Cabildo. El cabildo no se va a tirar a la piscina porque sí.

Plataforma cívica porque sin las firmas de todos no se va a conseguir nada, si no han hecho caso al cabildo como institución al menos que lo hagan a los grancanarios y grancanarias que han firmado, el cabildo solo es el canal por el que se van a llevar las firmas.

IUC no tiene representacion en GC..pero recalco lo de ACTUALMENTE

Han mamoneado gobierne quien gobierne correcto...por lo tanto los partidos que apoyan esto..quieren permitir que Santana Cazorla y Lopesan sigan con el mamoneo

140.000 camas hoteleras? de donde sacas ese dato?..

una encusta? no la he visto..pero habria que ver que tipo de preguntas y como se hicieron las preguntas

por tanto no es una plataforma civica, sino un postureo del Cabildo

PD:http://www.youtube.com/watch?v=OkkGsDhmo2I te dejo con este tema de Yeray Rodriguez dedicado a todos los que se dedican a destrozar nuestra tierra y a quienes los apoyan/se lo permiten...esto si que es revindicar Gran Canaria!!

hector_santa escribió:IUC no tiene representacion en GC..pero recalco lo de ACTUALMENTE
N
Han mamoneado gobierne quien gobierne correcto...por lo tanto los partidos que apoyan esto..quieren permitir que Santana Cazorla y Lopesan sigan con el mamoneo

140.000 camas hoteleras? de donde sacas ese dato?..

una encusta? no la he visto..pero habria que ver que tipo de preguntas y como se hicieron las preguntas

por tanto no es una plataforma civica, sino un postureo del Cabildo

PD:http://www.youtube.com/watch?v=OkkGsDhmo2I te dejo con este tema de Yeray Rodriguez dedicado a todos los que se dedican a destrozar nuestra tierra y a quienes los apoyan/se lo permiten...esto si que es revindicar Gran Canaria!!

Pues hay quien va diciendo por ahí que IUC está con los verdes en Santa Brigida y es la única representación que tienen, como hacen tantos pactos y potajes ya uno no sabe.

PP, CC, NC, Compromiso, CCN... Que más partidos quieres? Tienen la representación casi total de la isla.

Me equivoque con el dato son 50.000 camas de menos entre Tenerife y Gran Canaria. 140.000 creo que era el total de Tenerife.

El Cabildo podría haber ido por su cuenta y está intentando contar con todos aquellos que quieran apoyar la iniciativa sean del partido que sean.

CANARIAS / POLITICA
Gran Canaria se alza contra la nueva Ley Turística que ata la «supremacía» de «una isla sobre otras»

Ni «lecciones» ni imposiciones de otras islas y, mucho menos, la aceptación bajo palio de «la supremacía» turística de «una isla sobre otras» que brinda la nueva Ley de Renovación y Modernización Turística, al no permitir la construcción de hoteles de cuatro estrellas de Gran Canaria y, por tanto, «limita» el crecimiento de plazas hoteleras en la isla.

Así lo expresó este viernes el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, para quien el pacto CC-PSOE en el Parlamento dio luz verde a una ley «contra el pronunciamiento» plenario de la institución insular. En consecuencia, entiende que ha llegado el momento de «pilotar» un movimiento, que cuenta ya con amplio «respaldo social», para modificar el articulado de la ley.

Bravo de Laguna anunció que el Cabildo convocará a todos los sectores de la sociedad de la isla, «posiblemente el próximo 14 de junio», en el Paraninfo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria para buscar un «pronunciamiento común». «Esto no es un tema de un partido político ni solo de una institución», precisó.

A su juicio, la nueva normativa que regula el sector turístico carece de un «modelo turístico regional» y su objetivo es consolidar «la superioridad de una isla sobre otras», en alusión a Tenerife. Recordó que «hay 50.000 camas hoteleras y extrahoteleras de menos en Gran Canaria que en Tenerife y, con la moratoria, lo único que tratan es impedir que esta isla crezca de una manera más veloz».

Modelo "insular"

En este sentido, Bravo de Laguna defendió que el modelo debe ser «insular». «No conozco a ningún turista que saque un billete para Canarias», aseguró para ejemplificar que los turistas vuelan a islas. A partir de esa realidad, Bravo de Laguna dijo no entender que «se imponga un criterio regional que lo impida, habiendo, además, excepciones para La Palma, La Gomera y El Hierro; es decir, que el modelo turístico regional es bien distinto de una isla a otra», subrayó.

Las consideraciones que tipifica la ley son de dos tipos: una de calidad y otra de ocupación del territorio, explicó. «Aquí nadie ha planteado que se ocupe más territorio, sino aquel que ya está calificado y urbanizado y, en cuanto a la calidad, ¿quién puede negar que los hoteles de 4 estrellas son magníficos? Entonces, el hotel Cordial Mogán, los de RIU o los de Lopesan de cuatro estrellas no se podrían haber hecho. ¿Por qué hay que cercenar ese desarrollo si, además, es compatible con la renovación?», se preguntó.

Bravo de Laguna rechazó «poner puertas al campo» en un asunto «tan sensible» como el turismo y repudió «lecciones de otras islas» para decidir cuál es el modelo que debe tener Gran Canaria.

Consciente de que será acusado de «insularista» y de ir en contra de la autonomía por encabezar la movilización, el dirigente popular no titubeó a la hora de afirmar que Gran Canaria debe reaccionar y al Cabildo, como gobierno de la isla, le corresponde liderar la iniciativa, porque «no es solo esta ley, sino en muchas más cosas en las que hay un gran desequilibrio autonómico».

http://www.abc.es/local-canarias/201306 ... 72041.html

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 37817.html

aqui tienes el posicionamiento de IUC ante esto

IUC no esta con los verdes de Santa Brigida, ni estara con ninguna otra fuerza al menos a corto plazo por si tanto te interesa..

Repito esos partidos son los que defienden los intereses de la oligarquia grancanaria...no son todos los partidos de GC

De verdad crees que Gran Canaria necesita mas camas?? cuando nuestros alojamientos no se llenan...es que no tiene ningun sentido

Insularimos No!!. Cuando se hablará lo que el Gobierno de España nos adeuda???

hector_santa escribió:http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 37817.html

aqui tienes el posicionamiento de IUC ante esto

IUC no esta con los verdes de Santa Brigida, ni estara con ninguna otra fuerza al menos a corto plazo por si tanto te interesa..

Repito esos partidos son los que defienden los intereses de la oligarquia grancanaria...no son todos los partidos de GC

De verdad crees que Gran Canaria necesita mas camas?? cuando nuestros alojamientos no se llenan...es que no tiene ningun sentido

No se llenan los complejos que hay desfasados y la mayoría de comunidad de vecinos donde hace falta la unanimidad para poder repararlos y rehabilitarlos, se llenen o no, porque una ley impide que alguien pueda invertir en Gran Canaria, si no se llena pues quien asume el riesgo es el empresario.

Según ellos hay demanda para nuevos hoteles de 4 estrellas y no solo tiene porque ser en el sur, hay más lugares en Gran Canaria.

remodelar los complejos turísticos desfasados no me parece mal del todo, otra cosa es empezar a construir en espacios naturales para destrozar nuestro ecosistema, no se exactamente que intenciones tiene el pp en esto pero no seria la primera vez que la burguesía grancanaria utiliza el pleito insular para que se impongan sus intereses privados por encima de los del conjunto de la población, ya desde el siglo xix se valían de estas artimañas

Tony_lp escribió:

hector_santa escribió:http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 37817.html

aqui tienes el posicionamiento de IUC ante esto

IUC no esta con los verdes de Santa Brigida, ni estara con ninguna otra fuerza al menos a corto plazo por si tanto te interesa..

Repito esos partidos son los que defienden los intereses de la oligarquia grancanaria...no son todos los partidos de GC

De verdad crees que Gran Canaria necesita mas camas?? cuando nuestros alojamientos no se llenan...es que no tiene ningun sentido

No se llenan los complejos que hay desfasados y la mayoría de comunidad de vecinos donde hace falta la unanimidad para poder repararlos y rehabilitarlos, se llenen o no, porque una ley impide que alguien pueda invertir en Gran Canaria, si no se llena pues quien asume el riesgo es el empresario.

Según ellos hay demanda para nuevos hoteles de 4 estrellas y no solo tiene porque ser en el sur, hay más lugares en Gran Canaria.

quien asume el riesgo es el empresario..y quien asume el beneficio quien es?..o es que el capitalismo solo gusta cuando ganas?..

Segun ellos...vale buen argumento..segun ellos se hubiese construdio en Veneguera..segun ellos las dunas estarian llenas de cemento..

Los datos cantan y en Gran Canaria no se llega al 100% de ocupacion...y si estos tipos quieres seguir destruyendo el paisaje de la isla llenandolo de cemento..menos gente que va a venir

hector_santa escribió:

Tony_lp escribió:

hector_santa escribió:http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 37817.html

aqui tienes el posicionamiento de IUC ante esto

IUC no esta con los verdes de Santa Brigida, ni estara con ninguna otra fuerza al menos a corto plazo por si tanto te interesa..

Repito esos partidos son los que defienden los intereses de la oligarquia grancanaria...no son todos los partidos de GC

De verdad crees que Gran Canaria necesita mas camas?? cuando nuestros alojamientos no se llenan...es que no tiene ningun sentido

No se llenan los complejos que hay desfasados y la mayoría de comunidad de vecinos donde hace falta la unanimidad para poder repararlos y rehabilitarlos, se llenen o no, porque una ley impide que alguien pueda invertir en Gran Canaria, si no se llena pues quien asume el riesgo es el empresario.

Según ellos hay demanda para nuevos hoteles de 4 estrellas y no solo tiene porque ser en el sur, hay más lugares en Gran Canaria.

quien asume el riesgo es el empresario..y quien asume el beneficio quien es?..o es que el capitalismo solo gusta cuando ganas?..

Segun ellos...vale buen argumento..segun ellos se hubiese construdio en Veneguera..segun ellos las dunas estarian llenas de cemento..

Los datos cantan y en Gran Canaria no se llega al 100% de ocupacion...y si estos tipos quieres seguir destruyendo el paisaje de la isla llenandolo de cemento..menos gente que va a venir

El beneficio del Turismo no es solo del empresario, es el motor principal de la economía de nuestro archipiélago con todo lo que eso conlleva.

No se llega al 100% y hay quien quiere construir negocios, habrá que preguntarse porque no se llega al 100%, los apartamentos de comunidades de vecinos nunca se van a llenar como sigan así de desfasados, en cambio, los hoteles de 4 estrellas si tienen demanda suficiente.

El donde se construye es otra cosa diferente que se tendrá en cuenta en el Plan General de Ordenación que para eso clasifica los distintos tipos de suelo y sus usos, otra cosa diferente que habiendo suelo hábil no se permita la construcción por una ley que no deja crecer en calidad a una isla.