udlaspalmas.NET | Foro

Lo explica el profesor Xavier Sala i Martin en su videoblog. Muy interesante la conclusión a la que llegan los investigadores alemanes sobre la influencia de las pistas de atletismo.

http://salaimartin.com/randomthoughts/v ... ales?.html

Los aficionados jugamos un papel muy importante, aunque todavía (sobretodo en España) haya mucha gente que no lo crea.

Lo interesante, Aday, es que encima ya hay evidencia empírica que así lo atestigua. Si sucede en Alemania, creo que es extrapolable a nuestra liga.

Un saludo.

Cierto que tiene una gran influencia, aunque también pienso que si la afición es entendida no protesta todo lo que pueda y quiera, porque ahí perdería la misma credibilidad del árbitro y entonces éste podría desechar por completo su criterio al ver que es completamente radical.
Lo mejor no es presionar sin ton ni son y dar apariencia que ciertamente cuando la afición protesta una decisión es porque realmente es así.

Depende del deporte.

En el fútbol, entre poco y nada.

Me podría extender mucho en mi manera de verlo, pero ahora mismo no creo que sean horas.

Lo básico: los árbitros se equivocan, son humanos, pero no ven de manera diferente a un equipo que esté jugando en casa que fuera (hablo de árbitros profesionales y sin estar sobornados )

Y después, están las típicas chorradas que los equipos grandes son más favorecidos, yo tengo una teoría, si un equipo llega al área 30 veces más que el otro, lo normal es que el árbitro, si se equivoca, lo haga en el que llega 30 veces más, que es lo que suele pasar con los equipos grandes.

Conclusión: pura estadística.

Creo que la prensa deportiva hace bastante daño al deporte por haber generado una corriente de opinión muy enraizada, sobre la intencionalidad de los fallos que cometen los árbitros.

Estoy de acuerdo con Jasikevicius. Los árbitros son humanos y se equivocan como también lo hacen los jugadores y como también lo hacen los entrenadores, los presidentes y nosotros. Lo que creo es que la influencia del campo (todo lo que sale en el vídeo), no es algo consciente por parte de los árbitros, sino inconsciente, pero real.

En el Rugby, por ejemplo, las protestas al árbitro son casi inexistentes. En Baloncesto las protestas son mucho más razonables que en el fútbol (donde se protesta absolutamente todo), el fútbol base da pena, el baloncesto base, salvo alguna excepción, es ejemplar, el rugby igual, el hokey igual...

Si en el fútbol hubiera el respeto por el árbitro que hay en otros deportes, ya no sería lo mismo. ¿Se imaginan un partido sin protestas?

Pues somos la aficion invisible, porque aqui muchos arbitros caseros no pasan

granca-antifa escribió: En el Rugby, por ejemplo, las protestas al árbitro son casi inexistentes. En Baloncesto las protestas son mucho más razonables que en el fútbol (donde se protesta absolutamente todo), el fútbol base da pena, el baloncesto base, salvo alguna excepción, es ejemplar, el rugby igual, el hokey igual...

Si en el fútbol hubiera el respeto por el árbitro que hay en otros deportes, ya no sería lo mismo. ¿Se imaginan un partido sin protestas?

Jamás entenderé eso de ir a un terreno de juego a insultar e insultar a un árbitro.

Es más, jamás he entendido como un árbitro de fútbol permite ese tipo de cosas en un partido, yo pararía el partido y hasta que no se deje de insultar no seguiría.

A mi un tío por la calle me dice "hijo de tal" y lo denuncio, ¿por qué los árbitros tienen que aguantar este trato?.

Es otra pregunta que siempre he tenido en mente.