udlaspalmas.NET | Foro

Ya no hablo de españa, sino de las guerras que tienen occidente (EEUU sobre todo) contra oriente. Anda que en africa no hay guerras sangrientas o que llevan mas de 40 años con guerras civiles, con dictadores... y parece que todo esto solo pasa en afganistan, egipto, Siria, Irak, casi corea del norte... etc. Porque de ese gran interes por esa zona del planeta? ¿Por que siempre está metido EEUU por medio? ¿Por que en otros EEUU da armas y dinero a los reveldes? Muy facil, por mas dinero, por mas poder, por la industria armamentística, por sus recursos naturales... etc

Actualmente EEUU tiene el 27% del PIB Industrial es stock de armas y eso para un pais como EEUU es insoportable... donde meter todas esas armas que no pueden vender a otros paises? pues muy facil, si no salen habrá que usarlas...

Ahora es Siria, mañana será Irán...

¿Quienes son los terroristas?
Fragmento de una conferencia dada en 2011 por Mike Prysner, un exsoldado norteamericano que participó en la invasión de Iraq, en la que denuncia la política de su Gobierno.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=sRoLJ--tagw
http://elventano.blogspot.com.es/2013/0 ... ontra.html

El 'déjà vu' sirio
http://www.eldiario.es/zonacritica/deja ... 43055.html

Ni la sociedad estadounidense apoya una intervención militar
Según una encuesta encargada por la agencia de noticias Reuters tan solo el 9% de la población estadounidense apoya una intervención militar en Siria, y solo una cuarta parte la apoyaría si se demostrase el uso de armamento químico por parte de Al-Assad.
http://www.naiz.info/actualidad/noticia ... on-militar

Wikileaks desvela las mentiras de la guerra de Irak
Naciones Unidas exige a Estados Unidos que investigue la complicidad de sus tropas con las torturas de la policía iraquí. Los militares tenían órdenes de no indagar sobre los abusos
http://www.publico.es/internacional/343 ... ra-de-irak

¿Por que siempre los perjudicados es la poblacion? porque si entra Occidente en Siria es para bombardear el pais matando gente inocente, no para quitar de enmedio a los "malos"...

Asco de capitalismo...

Fuerzas militares en la región


http://elpais.com/elpais/2013/08/27/med ... 89751.html

Egipto cierra el Canal de Suez a los destructores estadounidenses rumbo a Siria


Egipto cierra el Canal de Suez a los destructores estadounidenses rumbo a Siria, señalando que Egipto no repetira los errores de la guerra en Irak, recoge hoy http://www.alnaharegypt.com

http://ecodiario.eleconomista.es/flash- ... Siria.html

La FAES de Aznar cree innecesaria una resolución de la ONU para intervenir en Siria

El director de Política Internacional de FAES -la fundación que preside José María Aznar-, Rafael Bardají, ha afirmado este miércoles que para una intervención militar de EEUU en Siria "no sería imprescindible una resolución favorable" del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

http://ecodiario.eleconomista.es/intern ... Siria.html

Floriano dice que el Gobierno decidirá su postura sobre Siria conociendo todos los detalles

El vicesecretario general de Organización del Partido Popular, Carlos Floriano, ha afirmado este miércoles que el Gobierno de Mariano Rajoy tomará una decisión sobre su postura en la guerra de Siria "conociendo perfectamente hasta el último detalle" y que España estará "en el lugar correcto".

En declaraciones a la Cadena Cope, recogidas por Europa Press, Floriano ha manifestado que, "con todos los elementos de juicio", el PP estará "con la decisión lógicamente que adopte el Gobierno" y que lo hará "conociendo perfectamente hasta el último detalle de esta situación".

"Yo tengo la impresión de que nosotros con quien tenemos que estar es con nuestros aliados. En ese sentido, yo creo que estaremos en el lugar correcto", ha zanjado el dirigente 'popular'.

Estados Unidos, Reino Unido y Francia parecen estar preparándose para intervenir militarmente en Siria, después de que sus respectivos gobiernos hayan dado por hecho que el régimen de Bashar al Assad está detrás del presunto ataque con armas químicas de la semana pasada cerca de Damasco en el que, según la oposición, murieron más de un millar de personas.

http://ecodiario.eleconomista.es/inters ... Siria.html

El petróleo se dispara a máximos de seis meses por el inminente ataque a Siria

http://www.eleconomista.es/mercados-cot ... ares-.html

Bashar Asad dice que 'Siria se defenderá'
El equipo de la ONU saldrá el sábado de Siria e informará sobre el ataque


Un buque antisubmarino ruso en el puerto de Caracas. | Afp

Rusia enviará al Mediterráneo buques antisubmarinos y misiles crucero

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/2 ... 63414.html

Malo, ya cuando entran muchos paises tanto para atacar como para defender... no mola nada... lo que no entiendo en parte es ese gran interes de las grandes potencias por bombardear Siria a pesar de todo...

El Parlamento Británico vota en contra de la intervención militar en Siria [en]

Los parlamentarios británicos tumban la propuesta del gobierno de una autorización provisional para una intervención militar en Siria. David Cameron dice que respetara la decisión y no mandará atacar. 285 votos en contra, 272 a favor.

http://www.theguardian.com/politics/blo ... -live-blog

Grandioso. Estoy al 100 % contigo y con tu opinión en este tema.

Las diez empresas que más ganan con las guerras
11 de septiembre de 2013 | 09:58 CET



El Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI) resume en su anuario de 2013, las ventas mundiales de armas y servicios militares de las 100 mayores empresas de armamento y equipamiento bélico para el año 2011. El importe de las ventas de estas cien empresas fue de 465.770 millones de dólares en 2011, versus los 411 mil millones de dólares en 2010, lo que representa un aumento del 14 por ciento. Desde el año 2002, las ventas de las 100 mayores empresas productoras de armas y equipamiento bélico han aumentado en un 60 por ciento, confirmando que estas empresas estan lejos de sufrir los impactos de la crisis financiera que ha sacudido al mundo.

De estas 100 empresas que reseña el anuario de SIPRI, las diez primeras tuvieron ventas por 233.540 millones de dólares, es decir el 50 por ciento alcanzado por el total de las Top Cien. Ningún sector económico ha crecido tanto como la industria de armamentos lo que da cuenta de un entusiasmo demencial por las guerras. Ya hemos señalado los peligros que envuelve el lucrativo negocio de la guerra y el detallado informe del instituto sueco confirma nuestras sospechas. Este Instituto debería pedir cuentas a esa Academia, también sueca, que otorga el Nobel de la Paz, sobre todo por entregar el premio a alguien que valida el orwelliano mundo de la guerra es la paz.

Un mundo demencial

Si hay algo demencial e irracional en el hecho de que las fábricas de armamento reciban más beneficios que cualquier otro sector industrial, también es de insanía profunda que esto no se informe públicamente. Las fábricas de armamento, de origen privado, absorben parte importante de los presupuestos públicos. Es decir que es el contribuyente, una vez más, el principal financista de los señores de la guerra. Un gasto que sólo con las cien primeras llega al medio billón de dólares anuales. Y ahora que está de moda la tecnología de los drones (aviones no tripulados) no es de extrañar que 7 de las 10 primeras empresas operen el espacio aéreo. Tampoco puede extrañar que de estas 100 empresas, 47 sean de Estados Unidos. Las empresas estadounidenses acaparan el 60 por ciento de las ventas totales de armamento que producen estas top cien. De ahí la correlación entre deuda pública y gasto militar que establecimos hace algunos años para comprender el problema de la deuda pública de Estados Unidos. Estas son las primeras 10 empresas de la lista en el ranking 2011 (los datos entre paréntesis corresponden al ranking 2010):

1 (1). Lockheed Martin (EE.UU.) Armadura de misiles, electrónica y espacio aéreo. Ventas por 36.270 millones dólares en 2011. Ganancias netas: 2.655 millones de dólares. 123.000 empleados (132.000).

2 (3). Boeing (EE.UU.) Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas por 31.830 millones de dólares. Ganancias netas de 4.018 millones de dólares. 171.700 empleados (160.500).

3 (2). BAE Systems (Reino Unido) Aviones, artillería, misiles, vehículos militares, Naves. Ventas por 29.150 millones de dólares. Ganancias netas por 2.349 millones de dólares. 93.500 empleados (98.200).

4 (5). General Dynamics (EE.UU.) Artillería, electrónica. Ventas por 23.760 millones de dólares. Ganancias netas de 2.526 millones de dólares, 95.100 empleados (90.000).

5 (6). Raytheon (EE.UU.) Misiles, electrónica. Ventas por 22.470 millones de dólares. Ganancias netas de 1.896 millones de dólares. 71.00 empleados (72.400).
6 (4). Northrop Grumman (EE.UU.) Aviones, electrónica, misiles, buques de guerra. Ventas por 21,390 millones. Ganancias netas por 2.118 millones de dólares. 72.500 empleados (117.100).

7 (7). EADS (UE) Aviones, electrónica, misiles. Ventas por 16.390 millones de dólares. Ganancias netas por 1.442 millones de dólares. 133.120 empleados (121.690).

8 (8). Finmeccanica (Italia) Aviones, vehículos de artillería, misiles. Ventas por 14.560 millones de dólares. Ganancias netas por 902 millones de dólares. 70.470 empleados (75.200).

9 (9). L-3 Communications (EE.UU.) Electrónica. Ventas por 12.520 millones de dólares. Ganancias netas por 956 millones de dólares. 61.000 empleados (63.000).

10 (10). United Technologies (EE.UU.) Aeronaves, electrónica, motores. Ventas por 11.640 millones de dólares. Ganancias netas por 5.347 millones de dólares. 199.900 empleados (208.220).

Estas cifras confirman que la guerra es uno de los mejores negocios para algunos países, e incluso ponen a prueba las recesiones y las crisis financieras. Y aunque tengan importantes beneficios, también crean desempleo. El gran problema es que necesitan alimentarse cada día de nuevas guerras, por eso hay que inventarlas. ¿Qué harían estas empresas si hubiera paz? Por eso que todas las guerras se basan en el engaño y la manipulación de las masas, como las armas químicas de destrucción masiva de Saddam Hussein que hace diez años permitieron a Estados Unidos invadir Irak, ante la complacencia de todo el mundo. ¿Se repetirá otra vez?

http://www.elblogsalmon.com/economia/la ... as-guerras