udlaspalmas.NET | Foro

Lobera ha quedado retratado una semana más. En su discurso del pasado viernes, repitió en más de una ocasión que el equipo está por encima de las individualidades, y que por tanto las bajas no le preocupaban.

Se ha demostrado de nuevo, que no somos un equipo. Esta banda, sin Apoño, no juega a nada. Se demostró durante toda la pretemporada, se demostró en el primer mes de competición, y se demostró ayer en Lugo. Sin Apoño sobre el terreno de juego la UD Las Palmas no gana ni al colista.

Apoño es el que crea y forma un equipo cuando él está sobre el campo. De él es todo el mérito de las victorias que hemos cosechado esta temporada, el resto, jugadores y técnicos, sólo se aprovechan de su trabajo. No es casualidad que hayamos ganado únicamente los 3 partidos en los que Apoño ha jugado. Como tampoco es casualidad que en los partidos que Apoño no está en el césped este equipo no juega a nada y no sabe ganar ni a un equipo de alevines.

Porque Lobera no ha sabido formar un equipo, ni ha sabido trasmitir nada a sus jugadores. Ni juego, ni táctica, ni colocación, ni jugadas de estrategia, ni mala idea, ni lucha, ni garra... NADA.

A lo único que puede agarrarse Lobera, y todos nosotros mientras el maño siga en el banquillo de la UD Las Palmas, es a que el verdadero JEFE de este equipo, Apoño, se ponga al frente de la nave y nos enseñe cómo se juega al fútbol. Porque Lobera y el resto de la plantilla, ya han demostrado sobradamente su incapacidad para llevar a la UD Las Palmas a lo más alto.

Recemos para que Apoño pueda jugar el 99,99% de lo que queda de temporada. De lo contrario, somos carne de 2ªB, como se ha demostrado ante CD Tenerife en pretemporada, Deportivo, Numancia, Eibar, Alavés y Lugo.

Repito una frase que dije en este mismo foro hace ya un tiempo:

"En este foro hay gente que sabe bastante más de fútbol que Lobera".

En los días previos al partido ya muchos advirtieron que si el entrenador optaba por Javi Castellano-Vicente en el doble pivote, íbamos a entregar el balón al Lugo y nos iban a dar un buen repaso, la mayoría apostábamos por cualquier otra solución, al final hizo la estupidez que se presuponía e hicimos un ridículo espantoso. ¿lo sabía medio foro y no lo sabía el entrenador?.

Lobera ha demostrado hace tiempo que esto le viene grande todavía, no está para entrenar a este nivel, le queda mucho por aprender y nosotros no estamos para experimentos sino para traer entrenadores experimentados.

Se le ha hecho un equipo precisamente para que cuando hayan esas bajas, hayan jugadores que tomen responsabilidades y galones dentro del campo, cuando falte un jugador titular , este otro con la misma técnica, potencia ó calidad. No vale la excusa de las bajas.

Otra temporada que puede ser bonita o un fracaso, y por ahora va mas bien lo segundo, espero que el vende humos sepa lo que hace y la directiva tenga en la recamara algún entrenador por si en las siguientes jornadas sigue fallando

Es justo reconocer que a CUALQUIER equipo de Segunda le quitas a su mejor jugador (en este caso, evidentemente, Apoño) y a otros 4-5 teóricos titulares, y se le nota muchísimo.

Pero este año hay fondo de armario suficiente como para no hacer el ridículo de ayer. No digo ya para ganar, porque el Lugo no es una murga, y cuando coge confianza y empieza a tocar la pelota, se vuelven un rival muy complicado. Pero sí al menos para no pasar vergüenza.

Y al margen de las bajas, algunas decisiones por parte suya son difíciles de comprender.

Es otra cosa, desde otro prisma, Las Palmas no es un equipo con Vicente+Javi. Si no está Apoño y sale Leo, que ya se vio ante el Sabadell que lo puede hacer, probablemente la imagen de ayer sería distinta. En cuanto quita a Javi y retrasa a Valerón es como dar un giro de 180°, tuvimos algo de posesión y poca profundidad pero vivimos tranquilos. Y si no se opta por Leo bastaba con haberle hecho ficha al moco y usarlo en caso de emergencia que para eso está cobrando y dejarse de pataletas infantiles. Que no quieres al moco, vale baja a Masoud o pon a Tana, lo que quieras menos dos mediocentros defensivos. Que Valerón estaba desesperado arriba porque no le llegaba nada y Mayor como si no estuviera. No es Apoño, es no poner a su sustituto natural o algo que se le aproxime que con buena técnica pueda sacar el balón jugado. Y junto a él, de apoyo, Vicente.

Yo creo que la dependencia no es a Apoño, sino a la función que ocupa en el campo. Luego hay cosas que no se justifica con nada, como ir perdiendo 2-0 y seguir insistiendo en para el partido, y los cambios por hacer.

N.B.Tiempos escribió:Yo creo que la dependencia no es a Apoño, sino a la función que ocupa en el campo. Luego hay cosas que no se justifica con nada, como ir perdiendo 2-0 y seguir insistiendo en para el partido, y los cambios por hacer.

Pienso lo mismo, más que Apoño es su posición en el campo.

Vicente se está descubriendo como un fiel escudero, pero necesita a su lado de un capitán que lleve los galones y lo libere en la carga de su juego. Con el tiempo Vicente también puede aspirar a adquirir esos mismos galones que ahora mismo necesita como apoyo.

La cuestión es que al jugar con la dupla Vicente-Javi C., la distancia entre ellos y Valerón en la mediapunta se convertía en kilométrica. El equipo se parte en dos y así es imposible llevar la manija del partido, con lo que cedes el balón gratuitamente al contrario.

Visto lo visto, siempre será preferible no salir a verlas venir pues le das el balón al contrario, y como es sabido que la mejor manera de defender es tener la posesión, es mejor salir con una alineación dispuesta para ello, que no fue precisamente lo que sucedió en Lugo.

Faycan Amarillo escribió:Repito una frase que dije en este mismo foro hace ya un tiempo:

"En este foro hay gente que sabe bastante más de fútbol que Lobera".

En los días previos al partido ya muchos advirtieron que si el entrenador optaba por Javi Castellano-Vicente en el doble pivote, íbamos a entregar el balón al Lugo y nos iban a dar un buen repaso, la mayoría apostábamos por cualquier otra solución, al final hizo la estupidez que se presuponía e hicimos un ridículo espantoso. ¿lo sabía medio foro y no lo sabía el entrenador?.

Lobera ha demostrado hace tiempo que esto le viene grande todavía, no está para entrenar a este nivel, le queda mucho por aprender y nosotros no estamos para experimentos sino para traer entrenadores experimentados.

Tienes mucha razón, y encima Lobera se dió cuenta pronto pero forzando un cambio que no venía al cuento. Castellano después de sus fallos y mete a momo, creo que era partido para Leo con Vicente.

Realmente baja lo que se dice baja para el equipo es la de Apoño, porque el resto ya me dirás, Nauzet Aleman no es ni la sombra de lo que era (hasta que me demuestre lo contrario), Aythami hasta que Lobera decidió lo contrario no lo estaba haciendo mal cuando jugaba y arriba la de Aranda es donde más opciones tiene Delev, Mayor, Tato, Macky y hasta Asdrúbal pueden jugar de delantero, conclusiones Lobera no es nada sin Apoño, como dice la canción "sin ti no soy nada", propongo que Apoño sea jugador-entrenador

Pues yo eche de menos a Aranda, Angel y Hernan (este ultimo sobre todo el otro dia), un centro del campo Hernan y Vicente seguro que crearia mas futbol, aunque para mi la clave de la derrota del otro dia fue que no presionabamos su salida de balon ... Luego con Javi no saliamos de atras. Luego todo el peligro llego por la banda de David Garcia .... y Aranda ha demostrado mas en un partido que Delev, Chrisantus, Mayor y Tato en toda la temporada.

No es excusa, la derrota se veia venir pero el ridiculo era evitable con otra alineacion con lo que quedaba disponible.

El Lugo,el terror de la Champions.Pero si hace 15 dias el Girona le comiò la tostada 1-2 y en Tenerife escaparon locos,si a Setien le dices ¿como quieres que juegue Las Palmas,que te beneficie mas ? pues eso es lo que hizo Lobera.

Si había aficionados en la previa del partido que ya decían que se conformaban con el empate o se temían lo peor demostrando la poca fe que tenían en que Lobera pudiese hacer algo con esas bajas, cuestionando la capacidad del entrenador, que al final les dio la razón, me preocupa el poco nivel de exigencia que tienen algunos hacia Lobera cuando le disculpan de la derrota por tener esas bajas, si los que mandan tienen el mismo nivel de exigencia, Lobera se puede quedar tranquilo, independientemente de la baja de Apoño y cia a Lobera hay que exigirle mucho más

soto y fernandez escribió:El Lugo,el terror de la Champions.Pero si hace 15 dias el Girona le comiò la tostada 1-2 y en Tenerife escaparon locos,si a Setien le dices ¿como quieres que juegue Las Palmas,que te beneficie mas ? pues eso es lo que hizo Lobera.

Nuestro equipo no es el Bayer tampoco. El lugo es un equipo muy serio, de los dignos de admirar en la categoría, mismo entrenador y muchos jugadores que ascenderieron hace poco más de un año. No lo veo como un "gallito" de la liga o candidato al ascenso, pero es capaz ya no de ganar sino de dar un baile a cualquier equipo de segunda. A nosotros ya nos lo han metio dos años seguidos. Yo era de los que firmaba un empate se veia venir, campo dificil y el ambiente del partido raro raro con lesiones misteriosas ... pues te lavan la cara.

Y estoy totalmente de acuerdo con el título, tenemos una dependencia de él (lógico porque por calidad sobra en este categoria) que seremos y llegaremos donde quiera Apoño. Esperemos que este motivado, y con ganas de seguir siendo un gran futbolista y que los misterios como en esta jornada no sean frecuentes.

JAMAKUKE escribió:Si había aficionados en la previa del partido que ya decían que se conformaban con el empate o se temían lo peor demostrando la poca fe que tenían en que Lobera pudiese hacer algo con esas bajas, cuestionando la capacidad del entrenador, que al final les dio la razón, me preocupa el poco nivel de exigencia que tienen algunos hacia Lobera cuando le disculpan de la derrota por tener esas bajas, si los que mandan tienen el mismo nivel de exigencia, Lobera se puede quedar tranquilo, independientemente de la baja de Apoño y cia a Lobera hay que exigirle mucho más

Exactamente. Nivel de exigencia, sub-0. Y creo que esos aficionados se equivocan son contumaces en el error. Y no lo digo yo, que soy un mindundi, lo dicen los mismos futbolistas: LAS BAJAS NO SON EXCUSA.

Bien, interpreto que el error es de quien dirige el cotarro, el que decide. Es que blanco y en botella, leche, como diría Ma-manolo, chatos.


«No hay dependencia de nadie»

Incluso uno de los grandes perjudicados por la nueva configuración de la plantilla, Momo, es de los que defiende que las bajas con las que el representativo asistió al Anxo Carro no fueron el argumento sobre el que gravite la derrota. «Somos una plantilla muy amplia. Faltaban jugadores muy importantes, pero eso no es excusa. No hay dependencia de nadie», comentó.


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=312777




GRACIAS, MOMO.

Morete-Markov. escribió:

JAMAKUKE escribió:Si había aficionados en la previa del partido que ya decían que se conformaban con el empate o se temían lo peor demostrando la poca fe que tenían en que Lobera pudiese hacer algo con esas bajas, cuestionando la capacidad del entrenador, que al final les dio la razón, me preocupa el poco nivel de exigencia que tienen algunos hacia Lobera cuando le disculpan de la derrota por tener esas bajas, si los que mandan tienen el mismo nivel de exigencia, Lobera se puede quedar tranquilo, independientemente de la baja de Apoño y cia a Lobera hay que exigirle mucho más

Exactamente. Nivel de exigencia, sub-0. Y creo que esos aficionados se equivocan son contumaces en el error. Y no lo digo yo, que soy un mindundi, lo dicen los mismos futbolistas: LAS BAJAS NO SON EXCUSA.

Bien, interpreto que el error es de quien dirige el cotarro, el que decide. Es que blanco y en botella, leche, como diría Ma-manolo, chatos.


«No hay dependencia de nadie»

Incluso uno de los grandes perjudicados por la nueva configuración de la plantilla, Momo, es de los que defiende que las bajas con las que el representativo asistió al Anxo Carro no fueron el argumento sobre el que gravite la derrota. «Somos una plantilla muy amplia. Faltaban jugadores muy importantes, pero eso no es excusa. No hay dependencia de nadie», comentó.


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=312777




GRACIAS, MOMO.

Muy bien, lo aplaudo, es lo que tiene que decir. Me mosquearia muchisimo que saliera un jugador dice que por las bajas, hay 0 opciones de ganar. Eso ya sería muy preocupante. Pero en mi humilde opinion si tenemos una dependencia de Apoño. Las bajas de jugadores como Massoud, Aranda, Nauzet, Valerón ... se notarían. Son jugadores con mucha calidad, que un cualquier momento pueden abrir la lata. Pero ya digo a mi parecer, las bajas de alguno de estos jugadores ni comparación con la de Apoño. Llevamos años hablando y estando de acuerdo con la necesidad de fichar un medio organizador, ahora tenemos uno buenisimo pues ... ahi está. Es un jugador que tiene la capacidad de dominar un partido, de jugar a su ritmo y mover el equipo. Pienso que eso lo agradecen jugadores como Vicente o Castellano, jugando con Apoño al lado rendirán mejor seguro.