udlaspalmas.NET | Foro

Según fuentes de la máxima solvencia, Ramirez no puede echar a Lobera. Si lo hace en este momento en puestos de promoción, tendría que pagarle la totalidad del contrato firmado. Solo si esta en puestos de descenso y durante mas de 2 partidos seguidos esta cláusula se puede romper y echarlo a la calle con lo pagado hasta ahora.
¿Quien hizo semejante contrato?

Estoy triste y harto. Me voy a coger un avión para volver a Valladolid vía Madrid desde los Rodeos, y es de los días ,mas tristes de seguidor amarillo. CANTA Y NO LLORES nos dijeron en el Heliodoro, y oles y baño futbolistico. Y Lobera diciendo que el Tenerife juega horrible. Menudo baño de juego y actitud.

Y de actitud de la grada 18000 persona gritando, animando en un partido que tuvieron que pagar y televisado. Lo del cementerio del estadio de Gran Canaria Ramirez tiene que hacerlo mirar.

Verguenza

Coño, que raro, un contrato que si echas a un trabajador le tienes que pagar todo el contrato, que cosas raras pasan en España

Jasikevicius escribió:Coño, que raro, un contrato que si echas a un trabajador le tienes que pagar todo el contrato, que cosas raras pasan en España

No hombre pero muchas veces llegas a un acuerdo de pagar hasta el momento. Me refiero a los entrenadores y a los jugadores también

Eso pasa siempre. Si echas a un entrenador estás obligado a pagar el contrato íntegro. A menos que negocias con el entrenador o haya una clausula que te permita cesar si no cumple algún objetivo específico. Por ejemplo si largan a Schuster en Málaga tienen que pagarle 5 años íntegros.
Culpa de MAR por no poner una clausula de que si no estamos en ascenso directo en X jornadas, se puede cesar cobrando lo trabajado.

michaelscott escribió:Eso pasa siempre. Si echas a un entrenador estás obligado a pagar el contrato íntegro. A menos que negocias con el entrenador o haya una clausula que te permita cesar si no cumple algún objetivo específico. Por ejemplo si largan a Schuster en Málaga tienen que pagarle 5 años íntegros.
Culpa de MAR por no poner una clausula de que si no estamos en ascenso directo en X jornadas, se puede cesar cobrando lo trabajado.

Y por que no se hizo así. Por cierto, Mmichael scott me metí en el foro de los chichas, zona blanquiazul, anoche y sales continuamente como el iluminado que puso: el tenerife es de 2º B solo faltan saber los otros 3. Te lucistes campeón.

michaelscott escribió: Culpa de MAR por no poner una clausula de que si no estamos en ascenso directo en X jornadas, se puede cesar cobrando lo trabajado.

Esa clausula no la firmaría un entrenador con media neurona, seamos serios.

BORJA ESTUPIÑAN escribió:

michaelscott escribió:Eso pasa siempre. Si echas a un entrenador estás obligado a pagar el contrato íntegro. A menos que negocias con el entrenador o haya una clausula que te permita cesar si no cumple algún objetivo específico. Por ejemplo si largan a Schuster en Málaga tienen que pagarle 5 años íntegros.
Culpa de MAR por no poner una clausula de que si no estamos en ascenso directo en X jornadas, se puede cesar cobrando lo trabajado.

Y por que no se hizo así. Por cierto, Mmichael scott me metí en el foro de los chichas, zona blanquiazul, anoche y sales continuamente como el iluminado que puso: el tenerife es de 2º B solo faltan saber los otros 3. Te lucistes campeón.

No me meto con asiduidad en ese foro. Pero me lo comentaron. Y yo preocupado.... Con su inicio lamentable y sus jugadores desconocidos, lo normal era que estaban sentenciados. Y yo sólo dije, AQUÍ (http://www.udlaspalmas.net) lo mismo que decían el 90 % de ellos en su propio foro. Así que es muy triste irte a sacar lo que yo opiné esporádicamente en http://www.udlaspalmas.net cuando se podían citar ellos mismo en http://www.zonablanquiazul.com. Pero la vida de mucha gente debe ser muy triste para perder el tiempo metiéndose en foros ajenos como si les fuera la vida en ello. De todas formas independientemente en la categoría en la que jueguen, el Tenerife es de 2b, no hay ninguna mentira en eso y en mi casa digo lo que quiera.

Jasikevicius escribió:

michaelscott escribió: Culpa de MAR por no poner una clausula de que si no estamos en ascenso directo en X jornadas, se puede cesar cobrando lo trabajado.

Esa clausula no la firmaría un entrenador con media neurona, seamos serios.

Yo por lo menos si me traen a Angel, Mayor, Galán, renuevan a Tato, etc, no lo firmo ni borracho.

Jasikevicius escribió:

michaelscott escribió: Culpa de MAR por no poner una clausula de que si no estamos en ascenso directo en X jornadas, se puede cesar cobrando lo trabajado.

Esa clausula no la firmaría un entrenador con media neurona, seamos serios.

Mel y el Betis la firmaron. Si estaban mas de 4 jornadas en puestos de descenso lo podían echar sin indemnización. Gordillo esperó y ejecutó. Estaban desde hace tiempo hartos de él.

Michael Scott en la rivalidad canaria futbolista esta claro que quien se hace el gallito la fastidia y casos hay para dar ejemplos, Ruben Castro, Concepcion, Javier Perez y Lobera ayer. ¡Que tristeza de jueves y hasta dentro de 10 días no hay liga!

Jasikevicius escribió:

michaelscott escribió: Culpa de MAR por no poner una clausula de que si no estamos en ascenso directo en X jornadas, se puede cesar cobrando lo trabajado.

Esa clausula no la firmaría un entrenador con media neurona, seamos serios.

Hablando de "media neurona",me da que este es el caso,futbolisticamente hablando.

soto y fernandez escribió:

Jasikevicius escribió:

michaelscott escribió: Culpa de MAR por no poner una clausula de que si no estamos en ascenso directo en X jornadas, se puede cesar cobrando lo trabajado.

Esa clausula no la firmaría un entrenador con media neurona, seamos serios.

Hablando de "media neurona",me da que este es el caso,futbolisticamente hablando.

Decir eso de un entrenador que en su primer año en el fútbol profesional consiguen unos PO de ascenso a primera y en el segundo año tiene al equipo en la misma situación, es duro, muy duro.

Y OJO que no estoy diciendo que Lobera no merezca ser destituido, ya ayer lo dije, no merece seguir.

Ya vendrá acosta a decir que mi comentario es pro Lobera y solo soy un admirador

Jasikevicius escribió:Decir eso de un entrenador que en su primer año en el fútbol profesional consiguen unos PO de ascenso a primera y en el segundo año tiene al equipo en la misma situación, es duro, muy duro.

Y OJO que no estoy diciendo que Lobera no merezca ser destituido, ya ayer lo dije, no merece seguir.

Ya vendrá acosta a decir que mi comentario es pro Lobera y solo soy un admirador

A ti que te gustan mucho los datos toma otro http://www.laprovincia.es/deportes/2013 ... 76003.html

Hablando de "media neurona",me da que este es el caso,futbolisticamente hablando. [/quote]
Decir eso de un entrenador que en su primer año en el fútbol profesional consiguen unos PO de ascenso a primera y en el segundo año tiene al equipo en la misma situación, es duro, muy duro.

Y OJO que no estoy diciendo que Lobera no merezca ser destituido, ya ayer lo dije, no merece seguir.

Ya vendrá acosta a decir que mi comentario es pro Lobera y solo soy un admirador [/quote] y el Acosta que nos importa. Si puedes destituirlo, lo destituyes

Up