udlaspalmas.NET | Foro

Hago como michaelscott en la de Juanito. Elimino el número 1, ya que hay un máximo de diez opciones posibles. Lo hubiera hecho en la de Lobera, pero ya no lo puedo cambiar.

Se puede cambiar el voto, igual que en la de Lobera y en la de Juanito. Así se pueden utilizar de forma indefinida, mientras sigan ejerciendo sus actuales funciones en el club.

Me reitero, tiene cosas buenas, pero por su culpa el equipo no crece. Tiene como secretario técnico-asesor a una persona que no ha demostrado capacidad para el puesto, luego se encontró en el Sur al clon de Daniel Graig-Epi y le dijo que controlaba el mercado extranjero y se unió al club de los criticones, si no es capaz de elegir a las personas adecuadas para diseñar un equipo no puede ser aprobado.

Un 7

Ahora esta empezando a recoger los frutos de una impecable gestion economica, sobre todo ahora con la llegada del fair-play economico vamos a ganar muchos enteros en la categoria. La plantilla tiene alguna carencia pero que va a ser subsanada en el mercado de invierno. Que este tardando en echar a Lobera por supuesto que nos puede lastrar mucho y aunque este año no lo haya echo mal, que Juanito siga en el club no lo entiende nadie

Por lo demas, tienes sus cosas buenas y malas pero lo que mas me gusta de este presidente es que SIEMPRE en los buenos y lo malos momentos da la cara y no se esconde.

PD: Aunque le ponga un 7 y le considere buen presidente, creo que hace falta un cambio, alguien con ideas nuevas y que de una bocanada de aire fresco al club, seria muy saludable para nuestra UD

Un 4, que hace uno o dos años era un 6 o 7.

Actualmente su gestión se encuentra en clara decadencia, paso a enumerar ciertos detalles que para mi son fundamentales a la hora de valorarlo.

- Linares (impera el silencio) y otros aspectos de nuestro paso por Segunda B (caso Visjnic)
- Juanito
- Motines en el vestuario
- Amiguismo
- Fracturas internas
- Pésima gestión deportiva durante años (91 fichajes desde su llegada, 11 cambios de entrenador)
- Caso Rondón (como robarle al club un dinero que nadie le dijo que invirtiera, ahora critica que MGN intente recuperar lo suyo)
- La mentira sobre el proyecto de cantera, en otro post analicé como año tras año se vende humo sobre esto y de hecho esta temporada tendrían que haber 4 o 5 jugadores con ficha en el primer equipo tal y como aseguró y solo hay 2.

Pero sobre todo, la mediocridad. Es el principal culpable de la situación que atraviesa el club y no para de repetir un mensaje que ya dista mucho de la realidad pero que es la única defensa posible ante su nulo conocimiento sobre el fútbol (no discuto su saber hacer como empresario)

Se me olvidaba su manipulación a través de los medios,

- UD Radio y su lamentable configuración
- La ley del silencio en cuanto fichajes, si se filtra no se hace. La libertad de expresión y el periodismo es una herramienta más para que el público esté más al corriente del equipo y hay una clara diferencia entre hacer las cosas a la múa o hacer las cosas bien.

Luko46 escribió:Un 4, que hace uno o dos años era un 6 o 7.

Actualmente su gestión se encuentra en clara decadencia, paso a enumerar ciertos detalles que para mi son fundamentales a la hora de valorarlo.

- Linares (impera el silencio) y otros aspectos de nuestro paso por Segunda B (caso Visjnic)
- Juanito
- Motines en el vestuario
- Amiguismo
- Fracturas internas
- Pésima gestión deportiva durante años (91 fichajes desde su llegada, 11 cambios de entrenador)
- Caso Rondón (como robarle al club un dinero que nadie le dijo que invirtiera, ahora critica que MGN intente recuperar lo suyo)
- La mentira sobre el proyecto de cantera, en otro post analicé como año tras año se vende humo sobre esto y de hecho esta temporada tendrían que haber 4 o 5 jugadores con ficha en el primer equipo tal y como aseguró y solo hay 2.

Pero sobre todo, la mediocridad. Es el principal culpable de la situación que atraviesa el club y no para de repetir un mensaje que ya dista mucho de la realidad pero que es la única defensa posible ante su nulo conocimiento sobre el fútbol (no discuto su saber hacer como empresario)

Fantastico analisis.Claro, explicativo y tajante.

Un saludo.

A mi Ramírez en general me gusta lo que ha hecho y más viniendo de donde veníamos con presidentes loquinarios que hundieron a la UD

BORJA ESTUPIÑAN escribió:A mi Ramírez en general me gusta lo que ha hecho y más viniendo de donde veníamos con presidentes loquinarios que hundieron a la UD

Comparando con la mierda que había antes, y el solar que era este equipo, Ramirez es Dios. Y quién piense lo contrario, es que tiene una venda en los ojos.Aunque tambien JMR nos sacó del fango 2 veces y fue echado por la puerta de atrás.

En general, ha sido un presidente bueno para el Club. En su debe, el contrato vitalicio del Innombrable (oficial u oficioso) y algunas maneras de actuar.

Una pena no contar con alternativas reales.

Yo no le pongo un 0, creo que sería demasiado porque algo ha hecho, el analisis que hacen más arriba es correcto, pero no lo puedo aprobar, hay cosas que no son de recibo.

Hay cosas buenas (sanear al club o montar una plantilla buena, aunque sea tarde) y cosas malas (trato al aficionado, hacer pretemporadas de mierdas, tener una dirección deportiva basura, fichajes que no valen para nada, etcétera).

Si tuviera que darle, le daría un 6 de momento, esperando que nos suba para darle un 8 o similar.

Eso si, el trato al aficionado es imperdonable.

El error es de quien se rodea. Como presidente ha demostrado que es muy apto. Una persona que ha montado tal imperio tiene que tener mucha capacidad. Pero si se rodea de asersores que no dan una... Salvo tonono. Así que le doy un 5.

Jasikevicius escribió:Hay cosas buenas (sanear al club o montar una plantilla buena, aunque sea tarde) y cosas malas (trato al aficionado, hacer pretemporadas de mierdas, tener una dirección deportiva basura, fichajes que no valen para nada, etcétera).

Si tuviera que darle, le daría un 6 de momento, esperando que nos suba para darle un 8 o similar.

Eso si, el trato al aficionado es imperdonable.

Es un poco surrealista que le des un 6 o un 8 si se asciende comentando esto. Un saludo.

BORJA ESTUPIÑAN escribió:A mi Ramírez en general me gusta lo que ha hecho y más viniendo de donde veníamos con presidentes loquinarios que hundieron a la UD

Borja está claro que viniendo de lo que vinimos sale ganando pero las comparaciones son odiosas, a MAR siempre se le va a recordar como el hombre que puso los c.... para que esto saliera adelante pero no podemos vivir anclados en el pasado y si se le critica la nula evolución a un entrenador hay que hacer lo mismo con el presidente. Este año hay mimbres para que un entrenador lleve a la UD a lo más alto pero también hay que dejar claro que en estos años ha habido mimbres para que un presidente hubiera marcado una época en el club y esta gestión para mi está llena de claros y sombras.

No les quiero hacer recordar como se borró el equipo hace tres temporadas cuando tuvo opciones claras de meterse en promoción y muchos otros detalles que puedo haberme dejado en el tintero.

La mediocridad ha hecho que la afición se ilusione con muy poco y que se acaben pasando por alto cosas que deberían de ser criticables para un club de la entidad de la UD Las Palmas.

michaelscott escribió:El error es de quien se rodea. Como presidente ha demostrado que es muy apto. Una persona que ha montado tal imperio tiene que tener mucha capacidad. Pero si se rodea de asersores que no dan una... Salvo tonono. Así que le doy un 5.

Como administrador, más que como presidente. De números si que sabe.

No me da ninguna pena, él es el que ha elegido a sus asesores así que es el principal culpable de todo esto