Página 1 de 3

¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 2:38 pm
por Luko46
Me he revisionado el partido del Recreativo y me he percatado que algunos jugadores parecen haberse contagiado del "malhacer" de la plantilla en las últimas jornadas, al tema Masoud que vista su calidad es palpable desde hace jornadas se puede unir el tema Castillo que particularmente también ha bajado su rendimiento notablemente incluso como plantearse su título de intocable en el once.

Creo que este club necesita no ya un nuevo jefe sino también un psicólogo (JMR lo intentó con el cura) pero lo que está claro es que la presencia de un profesional que ayude a los técnicos en las labores de motivación de la plantilla se antoja necesaria. No puede ser que una serie de jugadores hace unas jornadas se encontraran muy por encima de la media de la liga adelante y ahora se encuentren naufragando y con falta de chispa y no creo que sea físicamente porque no hemos llegado ni a la mitad de la liga.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 2:50 pm
por carloslp
Puede ser por forma física. Es según lo que busque el técnico de la U.D. y su preparador físico, uno de los modelos es comenzar muy fuerte, bajón en Navidad donde se hace una minipretemporada y subidón en los compases finales de la competición. Sería pregunta a Sayabera o Lobera.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 3:20 pm
por AnSiTe
Para mí los casos más llamativos son los de Nauzet y Momo. El año pasado empezaron a un buen nivel para decaer sobre el último tercio de la competición, más pronunciadamente en el caso de Momo. Este año siguen en la misma sintonía con la que acabaron la temporada pasada y en ambos casos, sin la física correspondiente tanto Nauzet como Momo no llegan a explotar como con su calidad se les presupone (como cualquier otro profesional). Cierto también que parece que Nauzet comienza a "resurgir", ya a Momo no lo sigo viendo para jugar los 90 minutos al máximo nivel.

No sabemos si el error proviene de los mismos jugadores o de la forma física que se le está instruyendo por el equipo técnico del equipo. Pero fuere como fuere, no me gusta ver jugadores "desfondados" defendiendo esta camiseta y este escudo.
Para mí un profesional "trabaja" las 24 horas del día, porque yo puedo venir sin fondo físico alguno a trabajar pero un futbolista profesional sabe que tiene sus obligaciones más allá de los partidos y sus horas de entrenamiento. Fundamental también la alimentación y los hábitos adquiridos. No digo que vivan como en un convento de clausura, pero el jugador ha de saber donde tiene sus límites, y que le puede favorecer o perjudicar en su rendimiento sobre el césped.
La vida de un futbolista es corta, sino la aprovechan al 100%, tienen después toda una vida por delante para lamentarse por no haber dado el 200% cuando podían.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 3:24 pm
por osky
No se que le pasa a Masoud, pero se le ve apagado y triste, en este caso creo que es mas mental que otra cosa. No le sale nada y en cada uno de los goles ni los celebra con los compañeros.

Para este caso un psicologo vendria de lujo.

Lo de Castillo es mas bien falta de aPtitud, siempre en defensa ha sido muy flojito y si encima nos llegan mucho pues esas carencias salen a relucir, no es por machacarle ahora, porque tampoco se lo merece y porque aunque no le salgan las cosas lo da todo, pero lo de los centros al ombligo me tienen harto ... Tambien es cierto que si supiera centrar y defender muy bien no estaria aqui, seria como Bale en sus inicios como lateral pero bueno ...

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 3:26 pm
por Luko46
Yo más que forma física preveo que hay un fallo mental en la plantilla, a veces da la sensación de que Masoud tiene a hacer la guerra por su cuenta y al final no le sale nada, más por lucimiento personal que otra cosa y Castillo ya no tiene la misma confianza para subir la banda y sufre de algunos despistes en defensa. Aythami también anda nefasto, muchos hablan de falta de calidad pero puede ser también de concentración incluso vemos como Deivid en que según que partidos también se ha contagiado de la desidia colectiva. A lo que quiero llegar es que el físico va muy reñido con la mente y esta UD es un equipo muy frágil psicológicamente hablando, o por lo menos es la sensación que me da a mi.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 3:26 pm
por Luko46
osky escribió:No se que le pasa a Masoud, pero se le ve apagado y triste, en este caso creo que es mas mental que otra cosa. No le sale nada y en cada uno de los goles ni los celebra con los compañeros.

Para este caso un psicologo vendria de lujo.

Lo de Castillo es mas bien falta de aPtitud, siempre en defensa ha sido muy flojito y si encima nos llegan mucho pues esas carencias salen a relucir, no es por machacarle ahora, porque tampoco se lo merece y porque aunque no le salgan las cosas lo da todo, pero lo de los centros al ombligo me tienen harto ... Tambien es cierto que si supiera centrar y defender muy bien no estaria aqui, seria como Bale en sus inicios como lateral pero bueno ...
Pero es que ya no se le ve subir como subía antes por la banda, una de sus mayores virtudes.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 3:41 pm
por Rey_Brindisi
carloslp escribió:Puede ser por forma física. Es según lo que busque el técnico de la U.D. y su preparador físico, uno de los modelos es comenzar muy fuerte, bajón en Navidad donde se hace una minipretemporada y subidón en los compases finales de la competición. Sería pregunta a Sayabera o Lobera.
Si tenemos que juzgar por como fue el tramo final de la temporada pasada, mal pintan las cosas, porque es cuando mas perdidos estuvimos.

Forma física/la implicacion/el hambre/el sacrificio/la entrega...........todo es lo mismo y todo viene de el gestor de esos recursos humanos, de ahí hay poco que rascar, dudo mucho que a Lobera le vayan a regalar un carácter y un par de cojones en estas navidades para que encabece un cambio revolucionario.

El partido que hemos ganado este fin de semana sirve para romper una racha pero es mas de lo mismo, no sabemos hacer una presión porque a uno aunque puntualmente le entre sangre para presionar, los otros compañeros, dos o tres, la hacen practicamente parados, caminando, eso solo se consigue trabajandolo muy bien en entrenos.

Hubo un momento del partido en que el Recre tenía que devolver la pelota por que la habíamos echado para atender a un jugador, pues ellos la devuelven a la banda nuestra para devolver la pelota, y nuestro lateral fue en camara lenta caminando a recoger una pelota en juego, el contrario porque fue buenista y no presiono pero el publico pitaba por la total pasividad en un balón en juego, es que falta mala idea , sangre hasta niveles preocupantes.

Se esta hablando de que el partido ganado ha solucionado la crisis y todo esta bien ya, deseo que así sea, porque no apostaria dinero alguno a que el equipo esta en ascenso directo al final de liga, y cuidado con los números que hagamos para entrar en play offs.

Nuestra solvencia se basa a día de hoy en un solo hombre, Apoño, y cuidado que no se contagie del juego pachorruo que destila el loberismo.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 3:44 pm
por osky
Luko46 escribió:Pero es que ya no se le ve subir como subía antes por la banda, una de sus mayores virtudes.
Es cierto :wink:

Puede ser un combinado entre falta de confianza y falta de aptitud, porque lo de los fallos defensivos de Castillo ha sido asi de siempre y ya no creo que cambie, todos todavia recordamos como le dejo la cadera Iriome hace años ... pero que no suba la banda como antes pues si que puede indicar esa falta de confianza que dices

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 3:46 pm
por carloslp
Rey_Brindisi escribió:
carloslp escribió:Puede ser por forma física. Es según lo que busque el técnico de la U.D. y su preparador físico, uno de los modelos es comenzar muy fuerte, bajón en Navidad donde se hace una minipretemporada y subidón en los compases finales de la competición. Sería pregunta a Sayabera o Lobera.
Si tenemos que juzgar por como fue el tramo final de la temporada pasada, mal pintan las cosas, porque es cuando mas perdidos estuvimos.
Igual se ha aprendido de eso.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 3:50 pm
por Luko46
carloslp escribió:
Rey_Brindisi escribió:
carloslp escribió:Puede ser por forma física. Es según lo que busque el técnico de la U.D. y su preparador físico, uno de los modelos es comenzar muy fuerte, bajón en Navidad donde se hace una minipretemporada y subidón en los compases finales de la competición. Sería pregunta a Sayabera o Lobera.
Si tenemos que juzgar por como fue el tramo final de la temporada pasada, mal pintan las cosas, porque es cuando mas perdidos estuvimos.
Igual se ha aprendido de eso.

más les vale

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 4:07 pm
por Rey_Brindisi
carloslp escribió:
Rey_Brindisi escribió:
carloslp escribió:Puede ser por forma física. Es según lo que busque el técnico de la U.D. y su preparador físico, uno de los modelos es comenzar muy fuerte, bajón en Navidad donde se hace una minipretemporada y subidón en los compases finales de la competición. Sería pregunta a Sayabera o Lobera.
Si tenemos que juzgar por como fue el tramo final de la temporada pasada, mal pintan las cosas, porque es cuando mas perdidos estuvimos.
Igual se ha aprendido de eso.

Dogma de fe ante un equipo mal estructurado que actualmente se deshace ante momentos de responsabilidad y presión.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 4:08 pm
por carloslp
Yo no digo que sea lo que pasa. Aquí nadie lo sabe, solo digo que es una de las posibles causas al igual que la falta de mentalidad, cohesión o todas las ya mencionadas en las últimas semanas.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 6:41 pm
por soto y fernandez
Ocupaciòn racional del terreno de juego,y en el caso de Castillo,si tu ves que convocatoria tras convocatoria los otros dos que te pueden quitar el puesto "no van ni a la banqueta",Capitan General.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Mar Dic 24, 2013 6:47 pm
por N.B.Tiempos
Quizás tenga que ver la apatía que a veces muestran las ideas de Sergio Lobera, y que va en contra de lo que a algunos jugadores les gustaría que fuera.

Re: ¿Forma física o falta de implicación?

Publicado: Lun Feb 03, 2014 12:31 am
por Tikkaboo
Rescato este post porque me parece adecuado tras lo acontecido frente al Eibar.

¿Realmente tan buena forma tenían los jugadores del Eibar y Alavés ó es que los jugadores de la UD Las Palmas están hechos unos carrozas?
¿Porqué tan sólo Asdrúbal y Dani Castellano parecen los únicos que tienen un plus de chispa?
¿Está Manu Sayabera sacando el máximo rendimiento a sus jugadores?

Menuda rabia me daba ver a jugadores del Alavés ó del Eibar, que simplemente por buen estado físico, superaban a nuestros jugadores con creces y sin muchas complicaciones. Hay jugadores que dan VERDADERA PENA verles correr. Parece que tienen 35 kg de nicotina en sus pulmones. No llegan a los balones divididos, les ganan en carrera, se repliegan lentamente ó simplemente ¡CAMINAN!

Todo ello mezclado con el factor psicológico de la plantilla. Si mal no recuerdo, Apoño el otro día en una entrevista mandó una indirecta bien clara: "No sabemos a lo que jugamos". Quizás síntoma claro de que no hay un jefe responsable de la plantilla, síntoma de que Lobera no lo está haciendo nada bien.