udlaspalmas.NET | Foro

Buenos días a todos!

Abro este hilo para conocer su opinión sobre la posible incorporación de Quiroga. Desde el club no se ha hecho ningún movimiento a nivel público, ni ha sonado en prensa, pero el bueno de Mauro se está encargando de hacer una promoción intensa de su posible fichaje a través de su cuenta de Twitter (@Mauro09Q). Está claro que él quiere venir, y yo opino que también está claro que el club no le quiere porque en caso contrario ya habría firmado... Pero, ¿qué quiere la afición?

No.

No es el delantero que necesitamos.


PD.: Será por jugadores en el mundo, para estar trayendo siempre a ex-UD.

No.

Ahora mismo necesitamos otro perfil de delantero, otra cosa es que Benja o Aranda no sigan y se quiera traer a Quiroga como tercera opción para determinados partidos cerrados

Sí. Por su entrega, por su implicación, porque es el mejor delantero por arriba de la categoría, porque aporta algo que no tenemos, porque nos puede ayudar muchísimo en segundas partes atascadas en las que haya que crear superioridad por banda y colgar balones al área.

Sin duda, Quiroga SÍ.

appc-canarion escribió:Sí. Por su entrega, por su implicación, porque es el mejor delantero por arriba de la categoría, porque aporta algo que no tenemos, porque nos puede ayudar muchísimo en segundas partes atascadas en las que haya que crear superioridad por banda y colgar balones al área.

Sin duda, Quiroga SÍ.

Pues yo pienso que con Héctor ya tenemos el juego aéreo que nos ofrece Quiroga. Pero claro, si no se le dan oportunidades al pibe...

Y encima infinitamente mejor con el balón en los pies.

No es ese perfil el que necesitamos. Además, su anterior etapa no me entusiasmo... torpe con las piernas y muy, muy poco gol.

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

No

De hecho si pudiese me quedaría con 3 delanteros, mejor gastar el sueldo de Benja, Mayor y Quiroga en un delantero de garantías que tener 2 o 3 de nivel medio tirando a bajo. ..

Kenneth escribió:
Pues yo pienso que con Héctor ya tenemos el juego aéreo que nos ofrece Quiroga. Pero claro, si no se le dan oportunidades al pibe...

Y encima infinitamente mejor con el balón en los pies.

Para mí Héctor ofrece juego aéreo sin ser un diez en ello, y juego con los pies sin ser un diez tampoco. En definitiva, me parece un delantero bastante completo en casi todo y que tiene que ser muy importante esta temporada. Pero igual que creo que debemos fichar a un especialista en juego con el pie, desborde, velocidad... creo que sería positivo (no necesario, pero muy positivo) tener un jugador que domine casi a la perfección el juego aéreo, como Mauro Quiroga.

Quiroga no. No es lo que necesitamos

Si sólo se piensa traer un delantero (que es lo que han dicho), está claro que no debe ser del perfil de Quiroga. Por eso voté que no.

Pero si viene para suplir a Máyor y además se trae a alguien rápido y con gol que marque diferencias, bienvenido sea.

Rotundamente sí. Creo que es sentido común que siempre todos los equipos tengan un plan B que vaya tan bien por arriba.
Quiroda es el mejor rematador de cabeza de la liga. Para los partidos que vamos perdiendo y hay que jugársela a balones por arriba, siempre quiero tener a un Quiroga.
Pero está claro que no como delantero titular. Sino como plan B. Hacen falta dos delanteros.

Sinceramente, la madre del cordero es ver que pasa con los jugadores de largos contratos y grandes fichas. Cuando sepamos quien sigue, quien no, cuanto dinero se libera del presupuesto, etc,.... podremos saber que posiciones quedan cubiertas entre cantera y los que permanecen, dinero disponible y la mejor opción en cada posición según los márgenes de mercado en el que nos movamos.

Cuando leo que si Rubén, que si ...., y a gente dice "el que no quiera a Rubén para su equipo.....". Yo quiero el mejor equipo y plantilla posible con 3.3 millones. Han venido Nico y Paco, para mi grandísimos fichajes,corresponde a ellos decidir con el dinero que dispongan que alternativas son las mas correctas. Hablar de nombres aislados despojados de su ficha, años de duración, repercusión en el presupuesto, como condicionan lo disponible para cubrir otras necesidades,......., me parece llenar el verano de un tema aisladísimo de la realidad. Cuando la plantilla vaya configurándose, será mucho mas fácil saber si encaja o no.

Depende de si se van a colgar balones arriba o no. A mi me da que Herrera es más de 4-4-2 o incluso 4-3-3 o 4-1-3-2 y no de 4-2-3-1. Por eso habrán 4 o 5 puntas en plantilla.
Traer a Quiroga como plan B me parece una opción si se encuentra bien físicamente y se adapta al presupuesto siempre que no encontráramos algo mejor. También habría que ver si sigue el resto de delanteros ya que de momento tenemos muchos.
Si me dicen que el dinero no es problema está claro que necesitamos un plan B.
Por poner un ejemplo, en su momento desaprovechamos mucho al moco en una cosa: su facilidad para el regate corto y que le hagan infinidad de faltas y que Lobera no tuviera la picardía de ponerlo s pulular cerca del área rival para buscar libres directos que tiraran Nau o Apoño.
A eso me refiero, a partidos trabados en los que vamos a colgar balones y que con el otro equipo con la guagua atrás, muy normal en segunda, no nos baste con Héctor y necesitemos un verdadero tanque además de Vicente.

Entre Mayor y él (por hablar de delanteros de similares características), Quiroga toda la vida!

El caso es que a día de hoy no sé que tipo de delantero buscamos, aunque no creo que sea del perfil que quiere Nicolás

Mi voto es un NS/NC

Cuando ví el hilo me recorrió el cuerpo un sentimiento de desazón gigante. Ya con eso lo digo todo pero por si acaso, voto un rotundo NO A QUIROGA.