udlaspalmas.NET | Foro

Sale hoy publicado el tope salarial que tienen os equipos de la ategoria, saliendo Las Palmas situada en el puesto 6 del ranking con 4,8 millones de límite:

http://www.marca.com/2014/09/18/futbol/ ... 1411116362

No se si alguien escucho el Larguero a presidente del sindicato de jugadores de futbol profesional , que la AFE se quejaba a la Liga de que los equipos habían bajado la partida presupuestaria del dinero que se le que pagar a los jugadores, y de la Morena le preguntaba a Rubiales que estaba dando a entender que un jugador de futbol ganaba poco dinero



http://www.cadenaser.com/futbol/articul ... rftb_2/Tes

Y el Alcorcón ¿séptimos?.

De esos 4.8 hay que restar 1 millón que va a Las Palmas Atletico. El año pasado nuestro presupuesto era de 5.6 para los dos equipos.

Imagino que al resto tampoco le han restado lo que se gastan en el filial.

Pero bueno, importante como hemos tomado peso en la categoría tras el control financiero, siempre estamos entre los primeros quitando a los descendidos que tienen ayuda

Una duda,eso no es el presupuesto de los equipos sino lo maximo que se podrian gastar si lo tuvieran ¿no?.
Lo que no entiendo es que por ejemplo el osasuna tuvo problemas para no descender por pasta y es el segundo equipo que mas se podria gastar.

Eso es por el seguro que te dan por bajar de 1ª durante dos años.

Lo que está claro es que lo que se decía antes de:"se las paga tanto a los jugadores porque ellos lo generan" era mentira. Ahora se está poniendo sobre la mesa lo que realmente se genera y eso es lo que se puede pagar.

De todos modos, que la UD pueda gastar 4,8 no implica que lo esté gastando. De hecho, si el equipo podía fichar a última hora, se entiende que es porque no tenía el límite cubierto.

Si no hubieramos tenido que pagar la deuda de García Navarro, Depor , Boluda y Freire, nuestro presupuesto hubiera crecido 2 millones, y eso que estamos en 2º A

osky escribió:De esos 4.8 hay que restar 1 millón que va a Las Palmas Atletico. El año pasado nuestro presupuesto era de 5.6 para los dos equipos.

Imagino que al resto tampoco le han restado lo que se gastan en el filial.

Pero bueno, importante como hemos tomado peso en la categoría tras el control financiero, siempre estamos entre los primeros quitando a los descendidos que tienen ayuda

Se habla de tope salarial, no de gastos de equipo. Ahi no va incluida la partida de desplazamientos, hoteles, ...... el filial no tiene un salario de 1 meuro ni de broma, la cadena entera tampoco creo que llegue. No se habla de gastos de la primera plantilla, se trata de salario.

Despues de mucho debate, al final sale que tenemos mas de lo que parecía, que superamos ampliamente al Tenerife, y para tener esas cifras me da que de los recortes salariales que algunos decian no hubo demasiado.

Siempre me ha preocupado que de lo que sale publicado a principios de verano a lo que luego se dice hay un mundo. Nunca se que debo creerme o si debo dudar por sistema.