udlaspalmas.NET | Foro

Por que estoy algo confundido hasta con los historiadores. La conquista de Gran Canaria solo se cuenta desde cuando llego rejón. La denominada conquista realenga. Pero nadie cuenta los intentos de conquista de bethencour, Herrera, o el portugues silva que fueron derrotados, tambien causaron bajas entre los canarios. Como inicio de conquista, entonces gran canaria tardaria como unos 100 años en conquistarse. Solo se cuenta la realenga por vergüenza española o pisto del vecino.

GTRMinerva escribió:Depende como se interprete.

El establecimiento de unos curas en la zona de Telde sería el comienzo. Y si no me equivoco eso es en el S XIV...

Fueron quemados vivos, fue una guerra santa, tuvieron que cristianizar el culto a la reina Andamana madre de los guanartemes, convirtiéndola en la Virgen del Pino.

ja,ja,ja,y con el tiempo su calle de la Isleta se dedicò al puterio,que degradación.

Dividen la conquista en señoríos , lanzarote, fuerteventura, el hierro y la gomera. Y las realengas en gran canaria, la palma y tenerife. Lo que no cuentan es que Gran Canaria participo en la conquista de los señoríos ya que los antes nombrados lo intentaron en vano, y los franciscanos en el 1300 y algo intentaron cristianización de los aborígenes. Que esta isla no se conquisto en 5 años. La discusión la tengo con un amigo chicha que siempre se suelta eso de que ellos resistieron mas, pero yo siempre le digo que si solo cuenta la realenga si, si cuenta desde que se intento conquistar cada isla no. Juan bethencour, diego de Herrera y diego de Silva lo intentaron mucho antes. Y creo que hasta un pirata al que llamaban cabron tambien lo intento.

Es que aun contando solo la conquista realenga Gran Canaria fue la que más resistio, 5 años. La conquista de Tenerife duro 10 meses con varios menceyatos que ni lucharon.

Por otro lado, eso de vergüenza española...tu eres hijo de esos conquistadores tambien.

Los antiguos canarios se cristianizaron y tomaron nombres y apellidos de patronazgo, como los Hernández, Rodríguez y Santana, incluso la mayoría de apellidos portugueses llegaron por vía de los esclavos canarios expulsados de Madeira. Pedro Maninidra participó en la toma de Granada y en la conquista de Tenerife, La Palma y el Sahara.

perreta escribió:Los antiguos canarios se cristianizaron y tomaron nombres y apellidos de patronazgo, como los Hernández, Rodríguez y Santana, incluso la mayoría de apellidos portugueses llegaron por vía de los esclavos canarios expulsados de Madeira. Pedro Maninidra participó en la toma de Granada y en la conquista de Tenerife, La Palma y el Sahara.

Exacto, muchos de los aborigenes tuvieron que europeizar su apellido y su nombre

Lo que se tiene certeza, es que los guanches como tales desaparecieron, individuos indígenas, a partir de 1670.

Y como dice alguien, todos somos hijos d peninsulares.Me imagino que genéticamente si se estudiase se encontrarían genes beréberes, autónomos, portugueses y españoles.

Los antiguos canarios después de la conquista siempre han vivido en las zonas rurales de las islas, el mestizaje europeo fue prácticamente dentro de las élites, poca gente sabe que muchos de los "portugueses" que llegaron a las islas en su mayoría eran canarios expulsados de Madeira, que trajeron el cultivo de la caña de azúcar, porque fueron grandes maestros azucareros en Madeira.

El mestizaje es algo que se dio en todo el imperio, y aqui no fue menos. Los soldados castellanos se casaron con canarias obviamente ya que pocas mujeres castellanas habia en un primer momento.

Y ya luego se trajeron esclavos negros para trabajar en los ingenios azucareros, lo que explica el moreno de muchos canarios actuales que parecen casi mulatos. Porque si se fijan la gente del interior de la isla de toda la vida ha sido muy blanca por lo general

Los antiguos canarios eran ya de por si mestizos, como cualquier tribu bereber de la época, entre los antiguos canarios se han encontrado los haplogrupos Y:J,G,T e I, todos ellos de origen caucásico, el I originario de los Balcanes y la proporción se ha mantenido igual, en la población actual, el T es un haplogrupo muy concreto, y se encuentra entre pashtuns en Afganistán, el igual que el G, que lo tiene el 10% de los judíos, y el 8% de los bereberes y lo tiene el 4% de los canarios actuales, en menor proporción en comparación con nuestros antepasados, otro ejemplo es el J, que se ha encontrado en casi el 25% de nuestros antepasados y lo tiene el 14% de la población actual.

Hace unos años publicaron una mentira, diciendo que el 90% de los canarios tenían origen europeo, mentira, porque lo canarios ya tenían ancestros europeos milenos antes de la conquista. Somos descendientes de un pueblo nómada que acogió a mucha gente a lo largo de milenios, hasta llegar a las islas.

Somos un pueblo de etnia amazigh, lo fuimos cuando llegamos a las islas, durante la conquista,después de ella, en la actualidad y en el futuro. Porque es algo que va más allá de la genética, es la idiosincrasia de nuestro pueblo.

perreta escribió:Somos un pueblo de etnia amazigh, lo fuimos cuando llegamos a las islas, durante la conquista,después de ella, en la actualidad y en el futuro. Porque es algo que va más allá de la genética, es la idiosincrasia de nuestro pueblo.

Etnia amazigh? no te lo crees ni tu, un canario se parece 1000 veces más a un gaditano o a un malagueño que a un amazigh.

Que si que es probable que gran parte de los canarios actuales tengan ascendentes prehispanicos, sobretodo la gente de los pueblos. Pero lo que es seguro es que tenemos sangre de conquistadores tambien.

Aquí si que hay más de un amazing.....

BORJA ESTUPIÑAN escribió:Lo que se tiene certeza, es que los guanches como tales desaparecieron, individuos indígenas, a partir de 1670.

Y como dice alguien, todos somos hijos d peninsulares.Me imagino que genéticamente si se estudiase se encontrarían genes beréberes, autónomos, portugueses y españoles.

Y todos los peninsulares son hijos de...