udlaspalmas.NET | Foro

Ya basta de actuar como si fuera normal el caso de este bulto sospechoso que lleva años haciendo camas, participando en situaciones desagradables que son vox pópuli en la isla, faltando el respeto a todos sus entrenadores y además haciendo gala de un nivel futbolístico que dista mucho del exigible a un jugador de Primera División.

Un futbolista del montón de Segunda, de los duros, de los leñeros y que van medianamente bien de cabeza. Pero de los que no saben darle tres patadas a un cacharro, tienen cintura de cartón piedra, son lentos como ellos solos y no tienen los dedos de frente necesarios para no dejar a su equipo con un hombre menos de forma absurda unas cuantas veces por temporada.

No hay criterio deportivo alguno que justifique la renovación de este personaje hasta, prácticamente, la edad de jubilación. Es carente de sentido que a muchos con nivel contrastado para la élite (jugadores o entrenador) se les racanee con la renovación, mientras a Aythami, jugador de 31 años, se le renueva hasta los 35.

No hay por dónde cogerlo. Se puede entender este tipo de "premios" cuando se trata de figuras ejemplares y con una aportación intangible positiva para el vestuario. Caso de Valerón en sus dos últimos años. En el asunto que nos ocupa, tenemos a un jugador también ejemplar. Pero porque es un ejemplo de lo que NO puede ser un jugador profesional. Ni en el campo, ni en el vestuario, ni fuera del estadio. Un tipo al que se le aguantan las machangadas que ningún otro club aguanta a nadie, o, si acaso, sólo a los cracks a los que de otro modo no podría aspirar. Este no está lejos de ser un crack. Está en las antípodas.

¿Qué motivo posible hay para tan inquietante presencia en el plantel de nuestro equipo?

¿Por qué Ramírez nos obliga a ser malpensados, a creer que, si no son las funciones básicas que se le presumen a un futbolista profesional, debe de jugar "otro tipo de papel" importante para el presidente?

En cualquier club medianamente serio, Aythami, al igual que sucediera con Nauzet (que anda por ahí cobrando el mismo pastizal que la temporada pasada), ya habría acumulado los suficientes expedientes disciplinarios como para rescindirle el contrato de manera procedente y, por lo tanto, sin indemnización.

Sin embargo, ¿hay alguien que crea que este señor tiene un solo expediente en su haber? ¿Alguien que crea que el club considera esta enésima falta de respeto un motivo suficiente para abrirle uno?

¿Por qué aceptamos con resignación esta realidad tan inasumible para cualquier aficionado que tenga cierto aprecio a su equipo?

¿Cómo es posible que Setién, al que siempre da la espalda la directiva en este tipo de situaciones, todavía diga que su primera opción es la UD Las Palmas?

La afición debe señalar de qué lado está: del entrenador que nos ha dado mucho en el plano deportivo pero cuya aportación (para mi entender) ha sido más importante en el aspecto disciplinario, o del alumno preferido del director, que siempre hace exámenes para un 0 ó para un 3, que en cada recreo comete alguna gamberrada y que acaba aprobando todas y durando más en el colegio que todos los profesores a los que hace la vida imposible.

Aythami fuera de nuestro club. Basta de manchar nuestra camiseta.

Totalmente de acuerdo compañero

Que deje de manchar este escudo, que deje de intoxicar el vestuario y que se vaya pal carajo

Si me dicen que es un megacrack pues igual se entendería el ego de Aythami, lo subidito que está y esa renovación, pero ni es un megracrack ni una joven promesa precisamente, es un bulto sospechoso

Estoy harto ya de que no haya dinero cuando interesa, no se pueden bajar los precios de los abonos porque no hay dinero, no se puede fichar delantero porque no hay perras, no se puede pagar tanto al staff técnico porque es mucho dinero

Coño, ¿pero cómo va a haber dinero para todo lo importante si se lo comen todo entre los contratos a los amigotes (Nauzet, Aythami...), el sueldito auto otorgado del presidente, los caprichos en forma se fichajes carísimos, etc etc etc

Que dejen de gastar el dinero en cáncamos como Aythami, que encima que no cobra poco precisamente, le renuevas hasta los 35 cuando no le quiere ni el Abrisajac del palanca, y de paso le cierra la puerta a los pibes de abajo

Y encima es capitán , te tienes que reír

Kokealca escribió:Ya basta de actuar como si fuera normal el caso de este bulto sospechoso que lleva años haciendo camas, participando en situaciones desagradables que son vox pópuli en la isla, faltando el respeto a todos sus entrenadores y además haciendo gala de un nivel futbolístico que dista mucho del exigible a un jugador de Primera División.

Un futbolista del montón de Segunda, de los duros, de los leñeros y que van medianamente bien de cabeza. Pero de los que no saben darle tres patadas a un cacharro, tienen cintura de cartón piedra, son lentos como ellos solos y no tienen los dedos de frente necesarios para no dejar a su equipo con un hombre menos de forma absurda unas cuantas veces por temporada.

No hay criterio deportivo alguno que justifique la renovación de este personaje hasta, prácticamente, la edad de jubilación. Es carente de sentido que a muchos con nivel contrastado para la élite (jugadores o entrenador) se les racanee con la renovación, mientras a Aythami, jugador de 31 años, se le renueva hasta los 35.

No hay por dónde cogerlo. Se puede entender este tipo de "premios" cuando se trata de figuras ejemplares y con una aportación intangible positiva para el vestuario. Caso de Valerón en sus dos últimos años. En el asunto que nos ocupa, tenemos a un jugador también ejemplar. Pero porque es un ejemplo de lo que NO puede ser un jugador profesional. Ni en el campo, ni en el vestuario, ni fuera del estadio. Un tipo al que se le aguantan las machangadas que ningún otro club aguanta a nadie, o, si acaso, sólo a los cracks a los que de otro modo no podría aspirar. Este no está lejos de ser un crack. Está en las antípodas.

¿Qué motivo posible hay para tan inquietante presencia en el plantel de nuestro equipo?

¿Por qué Ramírez nos obliga a ser malpensados, a creer que, si no son las funciones básicas que se le presumen a un futbolista profesional, debe de jugar "otro tipo de papel" importante para el presidente?

En cualquier club medianamente serio, Aythami, al igual que sucediera con Nauzet (que anda por ahí cobrando el mismo pastizal que la temporada pasada), ya habría acumulado los suficientes expedientes disciplinarios como para rescindirle el contrato de manera procedente y, por lo tanto, sin indemnización.

Sin embargo, ¿hay alguien que crea que este señor tiene un solo expediente en su haber? ¿Alguien que crea que el club considera esta enésima falta de respeto un motivo suficiente para abrirle uno?

¿Por qué aceptamos con resignación esta realidad tan inasumible para cualquier aficionado que tenga cierto aprecio a su equipo?

¿Cómo es posible que Setién, al que siempre da la espalda la directiva en este tipo de situaciones, todavía diga que su primera opción es la UD Las Palmas?

La afición debe señalar de qué lado está: del entrenador que nos ha dado mucho en el plano deportivo pero cuya aportación (para mi entender) ha sido más importante en el aspecto disciplinario, o del alumno preferido del director, que siempre hace exámenes para un 0 ó para un 3, que en cada recreo comete alguna gamberrada y que acaba aprobando todas y durando más en el colegio que todos los profesores a los que hace la vida imposible.

Aythami fuera de nuestro club. Basta de manchar nuestra camiseta.

+1

Me parece bien que los jugadores faltos de disciplina se les castigue por el tema de que se puede convertir la plantilla en una sublevacion,quien manda es el entrenador,pero esto deberia ser para los que no queremos y para los que queremos,no porque Aythami sea malillo se le manda y a Viera u otros no,el equipo debe estar siempre al cien por cien para ganar,yo he visto jugadores sospechosamente jugando partidos a un nivel pesimo y,contra el Madrid los jugadores hicieron un partidazo y alguns que no han defendido en su vida lo hicieron esta vez,yo quiero que jueguen siempre como contra el madrid.

Koke, sabes que eso jamás pasará. Mientras este MAR en el Club.

Y es por eso que una gran parte de la afición quiere que Quique renueve. No solo por el mejor fútbol que nos ha dado años. Con sus fallos por supuesto en la tardía de los cambios y en no tener plan B por ejemplo, aunque este último es más por el estilo de jugadores que tiene.

MUCHOS queremos que Quique Setién renueve para que acabe de una vez por todas con la MAFIA que hay en el vestuario. Ya se cargó a NAUZET, ÁNGEL y ARAUJO (aunque este último más por borracho que por mafia..).

Pero claro, ya el Presidente no le permite echar a su único chivato y mafioso que le queda en el vestuario, Aythami. Por ahí no pasa el Presi, y por otros casos que Quique quiere corregir como la panda de poco profesionales que hay dentro del vestuario. Eso MAR no lo permite, y como no lo permite pues a echar mierda para que los aficionados ignorantes vean que es Quique el que sigue por dinero, cuando gran parte de la afición sabemos por qué no sigue.

Y al Presidente le importará un pepino, pero éste que escribe aquí, si no renueva Setién, pues yo tampoco renuevo con el Club tras 17 años abonado. Ya uno está hasta los mismísimos de la panda de niñitos que hay en la plantilla que son mimados por su Presidente.

¡QUE ESTAMOS EN LA PRIMERA DIVISIÓN, JODER! Y en algunos aspectos parecemos que estamos en Tercera División. El Presi ha hecho muchas cosas bien por el Club, y por su bien propio claro, pero todas las cagadas en los temas deportivos (Juanito, MM, Darino, Pindado, Nauzet, Aythami...) echan por tierra toda su buena labor en los despachos.

Aythami que se vaya con el padre a Arguineguín. De tal palo, tal astilla.

Grande Koke!

Por favor, Papayo, no desvíes la temática del hilo.

No entiendo a qué viene el partido contra el Madrid, en el que el susodicho completó una de sus mejores actuaciones pese a no haber faltado a su cita ineludible con las pifias y que casi nos cuesta un golejo en el último minuto de la primera parte. Que pasar desapercibido salvo por una metedura de pata llamativa sea lo máximo a lo que puede aspirar como jugador dice mucho de él.

Estoy hablando de un tema reiterado. Una reincidencia tal que hace que a pocos les sorprendan episodios como el del túnel de vestuarios del Bernabeu.

Yo quiero que a Viera se le abra expediente disciplinario si da motivos para ello, que los ha dado más de una vez. También he aplaudido a Setién las dos veces que lo ha mandado al "rincón de pensar". Eso no quita que dependiendo de la valía futbolística de un jugador valga la pena o no hacer un esfuerzo por "educarlo" o reconducirlo en lo disciplinario. Lo digo abiertamente. Y sobra decir que Aythami es del segundo grupo.

Pregúntale a Setién qué preferiría si se quedara: si que echaran a Viera o que lo dejaran en el equipo, y la misma pregunta con Aythami. A ver qué dos respuestas da.

Este hilo es para hablar de un caso particular y en el que ya llueve sobre mojado.

+1

No estoy de acuerdo, para suplente no esta mal. Entre David y Garcia y él, no veo mucha diferencia. Peor cadera, quizas, pero suele estar bien colocado. Ademas, si dicen que tiene contrato hasta dentro de 4 años, el tio tiene la sarten por el mango.

Una pregunta que me hago siempre, es esa sospecha que existe siempre, que este club es de amiguetes que se van de copas o estan maquinando todo el rato como joder al entrenador, el que se que este, haciendole camas o no se que. El otro dia ya dijeron que habia una bronca en el vesturario entre el y Setien y era con Nacho el del Madrid y era mentira cochina y se lanza porqueria, que algo queda.

Ramirez, tonto no parece, y si le renovó es por que economicamente y deportivamente interesa.

BORJA ESTUPIÑAN escribió:No estoy de acuerdo, para suplente no esta mal. Entre David y Garcia y él, no veo mucha diferencia. Peor cadera, quizas, pero suele estar bien colocado. Ademas, si dicen que tiene contrato hasta dentro de 4 años, el tio tiene la sarten por el mango.

Una pregunta que me hago siempre, es esa sospecha que existe siempre, que este club es de amiguetes que se van de copas o estan maquinando todo el rato como joder al entrenador, el que se que este, haciendole camas o no se que. El otro dia ya dijeron que habia una bronca en el vesturario entre el y Setien y era con Nacho el del Madrid y era mentira cochina y se lanza porqueria, que algo queda.

Ramirez, tonto no parece, y si le renovó es por que economicamente y deportivamente interesa.

Supongo que Setién lo deja fuera porque vio El Chiringuito y se lo creyó.

Hay una conspiración contra Aythami. It's a conspiracy!

Kokealca escribió:

BORJA ESTUPIÑAN escribió:No estoy de acuerdo, para suplente no esta mal. Entre David y Garcia y él, no veo mucha diferencia. Peor cadera, quizas, pero suele estar bien colocado. Ademas, si dicen que tiene contrato hasta dentro de 4 años, el tio tiene la sarten por el mango.

Una pregunta que me hago siempre, es esa sospecha que existe siempre, que este club es de amiguetes que se van de copas o estan maquinando todo el rato como joder al entrenador, el que se que este, haciendole camas o no se que. El otro dia ya dijeron que habia una bronca en el vesturario entre el y Setien y era con Nacho el del Madrid y era mentira cochina y se lanza porqueria, que algo queda.

Ramirez, tonto no parece, y si le renovó es por que economicamente y deportivamente interesa.

Supongo que Setién lo deja fuera porque vio El Chiringuito y se lo creyó.

Hay una conspiración contra Aythami. It's a conspiracy!

Tienes hiperestimada la disciplina dentro de la plantilla. Yo creo en el rendimiento deportivo. El Chino, por lo que dicen era un juerguista desde que llego, pero amigo, las metia todas en segunda.

Lo puedo entender pero no lo comparto. Viera también ha tenido varios episodios de indisciplina y lo veneramos todos. En el vestuario Aythami tiene peso, los compañeros lo respetan y aunq se equivocara, merece más respeto.

Proxima entrevista en U.D. Radio,Canarias 7,................Borregos News.................

Y es verdad es actualmente no me parece mal jugador, pero para 4 años es muchos

BORJA ESTUPIÑAN escribió: El otro dia ya dijeron que habia una bronca en el vesturario entre el y Setien y era con Nacho el del Madrid y era mentira cochina y se lanza porqueria, que algo queda.

Pues entendiste lo que quisiste...

Se empezó diciendo que Aythami sale del terreno de juego diciéndole cositas a Setién, y Setién estaba flipándolo con la actitud de Aythami (y esto se vio bastante bien por televisión), y luego Aythami, por el cabreo, le pegaría la patada a la bolsa, y Nacho le recrimina que deje de dar golpes, y ahí es cuando empieza la discusión entre unos jugadores y otros.


Antes de decir que mentimos, entiendan bien las cosas.