pitasabila escribió: ↑Sab Nov 16, 2024 5:00 pm
herreño-canarion escribió: ↑Sab Nov 16, 2024 3:43 pm
pitasabila escribió: ↑Sab Nov 16, 2024 3:18 pm
Una polla que acabas de decir que es menos censurable amenazar de muerte con un cuchillo y agredir a una persona que okupar una casa. Debo haber leído mal.
Madre mía, otro más. Quién mierdas me manda a mí a meterme en estos debates.
Te digo lo mismo que la acabo de decir a otro forero: depende.
La condena de Deivid fue de 80 días de trabajo comunitario. Para mí un okupa que deliberadamente deja en la calle a una familia merece una condena muchísimo, pero muchísimo mayor que esa. En las okupaciones hay un componente de deliberación que agrava, o debería agravar muchísimo la condena.
Entiendo que a nivel de imagen de cara a sociedad no son cosas comparables, porque un okupa resulta casi hasta simpático a muchísima gente.
En fin, no me sigo metiendo en estas mierdas. Digan lo que les dé la gana
Te metes tú solo porque te sale de las narices. Eso te pasa por defender a un maltratador con condena.
No, no depende. Una agresión con amenaza siempre es peor que una okupación. Y más si la okupación es en una casa vacía tras desahuciar la entidad bancaria a un señor mayor que no tiene donde ir. En ese caso, viva la okupación y que le den por donde amargan los pepinos al banco.
Entendemos que la pena a Deivid debería ser muchísimo mayor de la que es, ¿verdad? ¿O eso tampoco crees que sea así?
No nos vamos a poner de acuerdo. Es imposible. Tú partes de una forma de pensar que es opuesta a la mía.
Yo no he defendido a nadie, simplemente cuestiono que alguien tenga que ser expulsado de su trabajo por ser un HOMBRE que es condenado por maltrato a una mujer.
En Podemos había (o hay, no sé si aún sigue en el partido) una mujer que fue condenada hace un montón de años por haber matado a un hombre. ¿Te imaginas que fuera a la inversa, osea un político que hubiera matado a una mujer? No, no te lo imaginas, porque eso jamás se hubiera dado.
Con esto simplemente te estoy poniendo un ejemplo extremo para que más o menos veas por dónde quiero ir. Pero no estoy justificando nada, ni le estoy quitando gravedad al asunto, ni me estoy posicionando en favor de Deivid, que es un tío que me parece una rata asquerosa. Simplemente quiero decir que no soy quién para hacer un juicio pararelo y poner semejante cruz a alguien por un asunto que, en mi opinión, tiene mucho más de asunto político que de problema real.
Aparte de eso, reconozco que alomejor no soy objetivo al 100% con este tema (ojo, trato de serlo), ya que aborrezco profundamente todo lo que tiene que ver con las leyes de género y con el feminismo actual. Digamos que no quiero participar en sus historias de señalamientos y cancelaciones dirigidos según conveniencia.
Sobre lo de que si creo que la condena es corta, no lo sé, no tengo información suficiente para darte una respuesta a eso. Alomejor el juez vio algún tipo de atenuante, por ejemplo que iba borracho y drogado, que estaba pasando por algún tipo de problema mental transitorio, que anteriormente nunca habia tenido ese comportamiento. No sé, pueden ser muchas cosas, tendría que ver la sentencia y analizarla en detalle.
Un okupa en otros países directamente puede morir de un tiro y de manera legal y legítima. Aquí ni pisan la cárcel, en ningún caso, aunque hayan dejado a una familia en la calle, en invierno, y ésta haya tenido que mendigar para comer. Es una aberración el tratamiento que se le da aquí al tema de la okupación.
