udlaspalmas.NET | Foro

Del canariasahora

La UD Las Palmas y el Castillo CF firmaron este verano un acuerdo de cesión por el jugador Alejandro Peraza. Dentro de ese contrato existe una cláusula que impide al delantero, junto a su compañero Leroy (sancionado para esta jornada), jugar ante su ex equipo. El conjunto sureño ha solicitado permiso para que Peraza pueda jugar este fin de semana, dada la cantidad de bajas que tiene el equipo de José Carlos Álamo por lesiones y sanciones, pero ha encontrado una respuesta negativa a su petición por parte del club capitalino.


Ven....ya cogimos fama de hermanitas de la caridad...menos mal que el consejo ha espabilado,llegan a decir que si...

Eso si, yo al Universidad lo hubiera impugnado y al Ourense le habia mandado a freir papas sin duda, pero tal vez con el Castillo si hubiera tenido algo de mano izquierda...lo que me da pena es que sea contra el Castillo cuando "espabilamos".

Pero...eso es asi, y me alegro.

Partiendo de la base de que me parece una boberia lo de la cláusula esa que no puedan jugar los cedidos contra la U.D., mi opinión es que no está bién la negativa de Las Palmas, ¿que más dá? que juege Peraza.

SALUDOS.

Por este tipo de cosas es por las q despues equipos hermanos como el Vecindario terminan pasandose al lado oscuro. Les pedimos todo y luego no les damos nada.

Con todos los favores q nos ha hecho el Castillo ultimamente no entiendo como nos podemos negar a q juegue Peraza y pueda demostrar lo q vale. Si tanto miedo le tienen q lo repesquen ya. Ademas, q creo q solicitaron q pueda jugar Peraza porq tienen bajas y el resto de cedidos si puede jugar. No entiendo nada.

No entiendo como podemos ser tan "buenos" con el Ourense y no hacerle un pequeño favor al Castillo y a un jugador nuestro q seguro q le haria mucha ilusion jugar este partido.

PD: Si gana el Castillo 0-1 con gol de Peraza no cambiaria mi opinion.

En este caso, y como algunos dirían:

El peor enemigo de un canario, es otro canario.

Al igual que Naciente85, no se como podemos ser tan tontos con el Ourense, encima de como nos trataron allí la temporada pasada, y con el Castillo, que se tiene una relación excelente, casi que les damos de lado. No entiendo nada.

Bueno pero es que tampoco es plan de ir rompiendo contrato por contrato, si eso es lo que se firmo que no rectifiquen ahora, o acaso el Castillo no va a darlo todo para ganar el partido? pues si, y si las palmas tiene en su mano la posibilidad de hacerle bajar el nivel tiene que hacerlo. LLámese Castillo, Barcelona o Agaete.
Y lo del Ourense fue así ya que el partido no se daba por ganado sino que se suspendía, y Las Palmas estaba en racha y arrastrando aficion por eso el presidente creyó que si se suspendia haría bajar este avance.

Creo q las Palmas se ha negado, porque se entero por medio de la prensa q querian contar con pereza , y el castillo no se lo comunico a Las Palmas

Harbia que saber las formas de las que se lo pidió el Castillo, me parece feo que se haga mediante fax habiendo buenas relaciones entre los dos clubs, eso si, si hubieron buenas maneras a la hora de pedirselo me es ilogico hacerle favores a un equipo guarro como el Ourense y no hacerselos al Castillo, que si mas no no recuerdo tenemos a dos de sus piezas claves la temporada pasada para tenerlas en el banquillo.

LOs acuerdos estan para cumplirlos y respetarlos ,para que no surjan polemicas como las que se estan planteando ahora mismo en este foro y dando la impresion de que la U.D. Las Palmas es la mala y los del Castillo los buenos,ya esta bien señores.

Todos al futbol el domingo de amarillos,carajo

Arriba de ellos y Pio-Pio

Portarse mal?

Cederles cuatro (no uno ni dos) 4 canteranos muy validos es de mal equipo?

Pues como tiene que ser el equipo bueno!!

Y yo veo lo mas lógico ese contrato por el que Peraza no pueda jugar, a fin de cuentas es jugador amarillo y sería ilogico, pues atentaría contra los intereses del club.

Punto.

Otra cosa es que se tenga tanta mano izquierda con los chaflamejas del Uni y del ourense, y que con un equipo señor como el Castillo no, pero bueno.

Ángel, lo has resumido perfectamente en tu última frase. Eso es lo que me deja "patinando".

Bueno tampoco se estan portando mal porque simplemente se estan ciñendo a un contrato firmado por ambas partes, solo digo que es un detalle feo en inncesario a estas alturas de la temporada, pero es mi simple opinión, y que sería un detalle despues de haberles quitado a un portero importante para ellos para tenerlo aqui calentando banqueta, y otro tan más de Víctor.

Naciente85, ¿como que les pedimos todo y luego no les damos nada?
En el Castillo, no lo olvides, juegan 4 jugadores nuestros. Además contra la UD 2 de nuestros jugadores van a jugar contra nosotros.
Señores yo veo lógico que un jugador que pertenezca a mi club no juegue contra mi. Lo contrario es una locura, y no se como se puede permitir que un jugador que pertenece a la UD juegue contra ella e intente hacerle goles. No me cabe en la cabeza.
Ya está bien de ser los tontos del pueblo. Aparte de que hay un contrato que hay que cumplir (que no lo hubieran firmado si no estaban conforme) y que las formas no han sido las correctas, les estamos dejando a 4 jugadores que apuntan muy alto toda una temporada y lo unico que se les pide es que 2 de ellos no jueguen contra nosotros cuando nos enfrentemos, del resto se los damos para toda la temporada. ¿es eso injusto? Yo lo veo como lo más lógico del mundo.
Asi que yo creo que la UD está haciendo lo correcto. No le estamos quitando nada al Castillo mas bien todo lo contrario.
Saludos.

Estoy contigo Aday, le prestan 4 y le impiden jugar a 2. Si no tienen mas delanteros para este partido no es culpa nuestra. Son tres puntos en juego e importantes, mientras mas debilitado este el rival, mejor.

No estoy de acuerdo con esa medida. Cuando se cede un jugador, se cede con todas las consecuencias, hay que tener en cuenta que quien le esta pagando el sueldo es el castillo y no las palmas. Esto es como si yo contrato a un a un trabajador que anteriormente estuvo trabajando en otra empresa, y cuando lo mande a una obra donde trabajamos las dos empresas, pues la antigua no me deje utilizar al trabajador.

En otro aspecto, cuando tenemos que ser caballerosos con un club con el que mantenemos unas relaciones muy buenas, vamos y la cagamos. Yo no se si es que esta directiva es tonta o que coño les pasa. Contra el universidad, enemigo acerrimo, nos portamos caballerosamente y no recurrimos el partido por alineacion indebida. Contra el Ourense, equipo que nos trato como agua sucia el año pasado. le damos toda clase de facilidades. Y contra el castillo un equipo hermano que siempre nos apoya, nos portamos como autenticos capuyos.

No lo entiendo la verdad

Las cláusulas son las cláusulas...sagradas..
Como dicen por ahí si no quieren que juegue en nuestra contra que lo repesquen y punto; y todos tan contentos!!!

Por otro lado la "hospitalidad" mostrada ante el Ourense me pareció excesiva. Si es que hay que ser un poco más "caboncetes" (perdón por el taco). De haber sido así hoy tendríamos 2 puntos más.