udlaspalmas.NET | Foro

La derrota frente al Celta B ha dolido y con ello vuelven las críticas. Yo solamente digo que no se jugó bien pero que cualquier juicio que se haga del partido sin nombrar el árbitro no tiene lugar.
Cada vez que veo los goles anulados más seguro estoy de que fueron totalmente legales, sobretodo el segundo. Una gran jugada por la banda izquierda con gran pase de Juanma a David Rodríguez para que este remate a gol, queda en nada al anularse el gol. ¿Lo que no entiendo es como puede anularse ese gol cuando el pase de Juanma es prácticamente horizontal?, hay un jugador del Celta B a las espaldas de David que ni siquiera reclama fuera de juego, estoy seguro que el propio jugador celtiña no se puede creer que ese gol fuera anulado.
El partido cambiaría totalmente con el 1-1 y estaríamos hablando lo más seguro de otra victoria de UD. En cambio sólo se pueden leer hoy críticas cuando desde mi punto de vista particular lo del árbitro ayer es totalmente inadmisible. Y no es la primera vez, ya nos pasó en Alcorcón y ahora por segunda vez esta temporada. Son puntos importantísimos con los cuales estaríamos ya segundos o terceros -serían al menos cinco puntos más-. Sabemos también que pasó el año pasado cuando el estadio entero coreó lo de FEDERACIÓN MANIPULACIÓN, a mí todo esto me crea una sensación de total indefensión y veo en Villar la corrupción en persona. Pienso que debe haber algo que se pueda hacer ante una situación así, al menos pienso que la directiva amarilla debiera expresar sus quejas a la federación o hacia los árbitros porque lo de ayer no fue normal y lo de Alcorcón tampoco.

Mas que los goles anulados, hay un pase desde la banda hacia un delantero -no recuerdo si Alejandro o David- que el linier antes del paso ya tiene la bandera preparada, y hay un defensa dos metros por detrás de nuestro jugador y aun así levanta la bandera. Eso no es normal.

Ademas Siro dijo despues del partido que veia muchas veces al linier con la bandera preparada para subirla cuando nisquiera existia la posibilidad del fuerade juego y que se veia que era muy amigo de los jugadores celtiñas, que no paraban de hablar y bromear con el.

Yo no veo imparcialidad ahí. Si metemos 3 goles y no nos dan ninguno...

En cambio a otro equipo de aquí cerquita si que les pitan penaltis inventados en los ultimos minutos, les anulan goles legales a los contrarios por la cara, en fin, Villar, Padrón etc algo estarán haciendo.

¡FUE UN ROBO EN TODO REGLA!,..... pero al parecer para muchos eso no importa.

El árbitro condicionó totalmente el resultado del partido. Faltas absurdas, constantes fueras de juego y 3 goles anulados.

Yo tuve k oir el partido y la vision de los de la radio era la misma, un robo!

Los mismos que ayer decian que fue un robo, hoy critican el juego de la UD. , como pueden cambiar tanto en menos de 24 horas?. Me refiero a la Ser.

Yo no creo que fuera un robo. No lo creo.
Uno de los goles fue bien anulado, a mi entender.
Y el otro, las repeticiones que he visto no se ve muy bien si lo es o no, a lo mejor no he visto las repeticiones correctas.
Pero creo que no fue robo.
Si se confirma que uno de los goles sí lo fue, diré que el ñarbitro se equivocó, como cualquier ser humano.
Y lo de las faltas reiteradas...son árbitros de segunda b, pejigueras y tiquismiquis.
Pero ROBO, me parece exagerado.
Yo sólo sé que jugamos fatal leches.
Saludos.

minimo un gol nos quitaron por toda la cara!!!!!!!!!!!!!!!!

El árbitro malo , y nos quitaron como mínimo un gol , pero si se hubiese jugado con ganas y como los últimos partidos nos hubiésemos llevado los 3 puntos y nada de robo ni de árbitro. Aunque es verdad que si te anulan goles te quedas fatal.

si nos quejamos de que nos anularon un gol como minimo , estamos apañaos!!
yo no opino porque solo pude ver los ultimos 20 minutos, y la verdad que lo que vi no fue de un equipo que queria ascender, y la verdad que no esperaba ese resultado, sea quien sea el culpable me he llevado un disgusto.

Voy a citar el mensaje que puse en el post del partido de ayer, porque nos viene que ni pintado:

UD4EVER <NaU> escribió:Me fastidia mucho que nosotros NUNCA podemos quejarnos de los arbitrajes, NUNCA. Y hoy otra vez, se ha visto algo parecido a lo que nos ocurrió en Alcorcón. Aparte del mal juego, que eso no lo dudo, el árbitro ha influido en el partido DESCARADAMENTE.

Cualquier acción de nuestros jugadores, era FALTA o FUERA DE JUEGO, siempre. Y así, es imposible desplegar algo de juego o centrarse en el partido. Yo no se cuantos goles le han anulado ya a David Rodríguez, pero es que sólo hace falta tener ojos en la cara, para ver que la mayoría eran legales.

¿Qué nuestros jugadores hicieron un partido realmente mediocre? Sí.
¿Qué el árbitro influyó en el partido? También.

No nos centremos únicamente en rajar de nuestros jugadores, por favor...

UD4EVER <NaU>, totalmente deacuerdo contigo.

Como dije en otro post, el tercer gol anulado el linier hasta que el balon no entra en la porteria no levanta la bandera, cuando David habia recibido el pase mucho antes, si el balon no hubiera entrado me da que no lo hubiera hecho... Lamentable...

Hubo una jugada que pitaro fuera de juego y el jugador amarillo arrancó mucho más atrás que los celtiñas. ¿Predisposición?

segun escuche ayer cuando termino el partido y entrevistaban a los jugadores amarillos , todos se quejaban de los mismo
el arbitro paraba mucho el juego, no media igual a un equipo que a otro, muchas confianzas y risas con el equipo rival ect ect ect...
como decia un jugador amarillo , creo recordar que era ALEJANDRO, "se le esta teniendo poco respeto a la camiseta amarilla"refiriendose al trio arbitral.

A mi tambien me puso de los nervios el arbitro pero tampoco creo que fuera un robo.

Una pregunta: ¿por q no hay nunca en los partidos que jugamos fuera ni una .... repeticion decente de las jugadas dudosas?