udlaspalmas.NET | Foro

El Evangelio de Judas. ¿Error de Interpretacion o Falsificacion?



El investigador Hispano-Cubano Georgeos Diaz Montexano ha realizado un estudio minucioso de los principales papiros del codice que componen este supuesto 'Evangelio de Judas', y ha hallado pruebas bastante convincentes de que los textos han sido malinterpretados o maltraducidos, y que no se puede afirmar - de manera categorica - que se trata de un 'Evangelio' ni tampoco que sea del mismo Judas Iscariote que se menciona en los Evangelios canonicos del Nuevo Testamento. Incluso existen importantes indicios que apuntan a que se trata de un posible fraude (al menos en algunas partes del documento), creado por algunos de los traficantes de antiguedades implicados, que durante anos tuvieron acceso directo al codice.

En breve saldra publicado en varios medios de comunicacion de Espana estos nuevos descubrimientos paleograficos.

El experto en paleografia y lenguas antiguas, Georgeos Diaz-Montexano, que conoce muy bien la lengua egipcia y sus dialectos, como en este caso el Copto Sahídico, ha prometido que dentro de unos dias en un Blog personal suyo (http://georgeos-diaz-montexano.sitio.net/) se publicara un resumen de estas reveladoras evidencias, antes de salir en los medios de comunicacion de la prensa escrita.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Detalle del final del códice donde, según los editores contratados por National Geographic es posible leer 'P.EUAGGELION Ñ.IOUDAS', o sea, 'el Evangelio de Judas'. Clica sobre el siguiente link: http://www.antiquos.com/Copto/nioudas.swf , para ver una animación en flash de esta parte del texto.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Madrid, Spain - 05-11-2006
http://www.Antiquos.com/

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

ENGLISH:

Judas's Gospel. Error of Interpretation or Falsification?


The investigator Hispanic-Cuban Georgeos Diaz Montexano has realized a meticulous study of the principal papyrus of the codex that compose this supposed 'Judas's Gospel', and has found quite convincing proofs that the texts have been misinterpreted or maltraducidos, and that cannot affirm - in a categorical way - that it is not a question of a 'Gospel' either that it should not even belong to the same Judas Iscariote who is mentioned in the canonical Gospels of the New Testament. There even exist important indications that point to that it is a question as a possible fraud (at least in some parts of the document), created by some of the traffickers of antiquities implied, that for years had direct access to the codex.

Shortly it will go out publisher in several mass media of Spain these new paleographical discoveries.

The expert in paleography and ancient languages, Georgeos Diaz-Montexano, who knows very well the Egyptian language and his dialects, since it is Coptic Sahidic, has commented that in a few days in a personal Blog of his (http://georgeos-diaz-montexano.sitio.net/) there will publish a summary of these rewatching evidences, before going out in the mass media of the written press.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Detail of the end of the codex where, according to the publishers hired by National Geographic it is possible to read "P.EUAGGELION Ñ.IOUDAS", that is to say, 'Judas's Gospel'. Click in the following link: http://www.antiquos.com/Copto/nioudas.swf , for to see the animation in flash.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Maria FV Peñas
Madrid, Spain
05-11-2006
http://www.Antiquos.com/

Cojonudo, Maria.Si te estrenas en el foro de la UD con un tema como éste, chica, yo no sé en que nos vamos a convertir. Es broma.

aaaaaaHHHHHHHHHHHHHH yo pensaba eso mas o menos

Ya lo leí

Marketing?

Pato escribió:Cojonudo, Maria.Si te estrenas en el foro de la UD con un tema como éste, chica, yo no sé en que nos vamos a convertir. Es broma.

Estimado Amigo:

No me he estrenado con este mensaje, hace ya tiempo que lo hice con varios mensajes de tipo cultural e histórico, la cuestión es que perdí mis datos de acceso anteriores, mi nombre de usario anterior era Mariafvp (mi perfil en http://foro.udlaspalmas.net/profile.php ... ile&u=1440). Los mensajes que publiqué en http://foro.udlaspalmas.net/search.php? ... r=Mariafvp. Si se fija bien usted verá que la noticia ha sido publicada en el apartado "OFF TOPIC", y eso significa justamente, temas variados sin ninguna relación con el tema principal del foro. Por consiguiente, la noticia está integrada dentro del apartado que ha sido abierto y permitido por los moderadores del Foro para aquellos temas "OFF TOPIC", que no guardan relación directa con el tema o los temas principales del foro, como son los que publico.

En cualquier caso, ofrezco mis más sinceras disculpas a todos aquellos amigos y usuarios que puedan sentirse molestos por mis mensajes.

Saludos y un abrazo para todos..

Venga MariaFVPNS, no te lo tomes así mujer, ya te dice al final que es una broma .

Tus mensajes no molestan, es más creo recordar que a unos cuantos les pareció muy interesante los anteriores mensajes.

SALUDOS.

Yo me lo lei,pero no entiendo nada.De quien es el fraude o error? de la Iglesia? o por que no es un Evangelio? No entendi nada.Por cierto MariaFVPNS,podrias poner algun comentario tuyo sobre la noticia para guiarme un poco.

carloslp escribió:Yo me lo lei,pero no entiendo nada.De quien es el fraude o error? de la Iglesia? o por que no es un Evangelio? No entendi nada.Por cierto MariaFVPNS,podrias poner algun comentario tuyo sobre la noticia para guiarme un poco.

Estimado Carloslp:

Intentaré resumir el asunto.

Resulta que desde hace unos meses se ha creado una gran polémica en torno a la publicación por parte de National Geographic de la traducción de un supuesto "Evangelio de Judas" (el traidor de Jesús, el Cristo). La polémica ha surgido porque según la traducción de este viejo códice de papiro, que fue redactado en lengua egipcia y escritura copta medieval, Judas no traicionó a Jesús, sino que simplemente cumplió lo que le había mandado hacer el mismo Jesús. Como era lógico esperar, todos los cristianos del mundo se han mostrado bastante molesto por lo que a todas luces se ha convertido en una campaña bien orquestada para atacar los cimientos de la Fe Cristiana, pero en realidad, hasta la fecha, nadie se había percatado de que el supuesto códice datado en el siglo III después de Cristo, en realidad podría ser una ingeniosa falsificación realizada por unos traficantes de antigüedades que fueron los que poseyeron los manuscritos de papiro durante más de 20 años, intentado venderlo a todo el mundo por cifras astronómicas (varios millones de dólares).

Recientemente, el experto en lenguas y escrituras de la antigüedad, el Hispanocubano Georgeos Díaz (célebre por sus teorías de la Atlántida de Platón como un Imperio Ibero-Mauretano (y por supuesto también Canario ), ha descubierto pruebas paleográficas convincentes de que se trata de un documento -en su origen auténtico- que trataba sobre un diálogo entre el Maestro Jesús y un discípulo llamado Judas (que pudo haber sido el Judas Iscariote, el traidor, o también otros dos discípulos que tenían el mismo nombre, ya que en el documento no aparece por ninguna parte el apelativo Iscariote) al que después le añadieron algunas palabras para que finalmente pasara como un supuesto "Evangelio de Judas", del que se sabía que había exisitido gracias a la mención del mismo por parte de un padre de la Iglesia Cristiana primitiva (Irineo), quien alrededor del año 150 d.C. lo acusa de herejía. Este supuesto "Evangelio de Judas" que era usado y adorado por una secta llamado los Cainitas (o sea, los adoradores-seguidores de Caín, el primer humano malvado de la historia bíblica), jamás había sido documentado arqueológicamente. De ahí que el precio a pagar por este oportuno códice fuera tan grande, y de ahí la importancia y la polémica susitada.

Según Díaz-Montexano, unos astutos traficantes de antigüedades, han logrado timar a varias personalidades importantes y a la propia National Geographic, pues el análisis paleográfico y filológico del códice revela serios y graves errores gramaticales que jamás cometería un escriba o monje copto cristiano, además existen serias contradicciones como por ejemplo, el papiro donde se escribió el texto data de finales del siglo III, mientras que el estilo de las letras usadas, es decir, del alfabeto copto utilizado para escribir el documento, es de varios siglos posteriores, mientras que la mayor parte de la tinta usada es la típica de los siglos III y IV, una parte, justamente donde se hallan los añadidos posteriores, y los textos manipulados y falsificados es de una tinta que no se inventó hasta varios siglos después de la fecha obtenida por Carbono 14 para el papiro.

He intentado resumir un poco el asunto, según los datos que obtuve en la conferencia impartida por el propio Díaz-Montexano en Madrid. Próximamente saldrá publicado en alguna revista, aunque todavía no sabemos en cual, ya que según el mismo Georgeos Díaz, ninguna revista científica seria o de "prestigio" se atreve a publicar sus conclusiones, ya que estas ponen en ridículo a la misma National Geographic y a los "prestigiosos" científicos que han realizado la traducción de los textos, así pues, lo más probable es que salga publicado en alguna revista de divulgación popular.

Ya os avisaré, el tema es fascinante y va a seguir provocando mucha polémica.

Saludos,
Maria

Vaya,pues si el tema es fascinante.Vaya cagada de los de National Geographic,si es que hay unas ganas de sacar mentiras de la Iglesia Cristiana que nos ciegan...

MariaFVPNS escribió:

Pato escribió:Cojonudo, Maria.Si te estrenas en el foro de la UD con un tema como éste, chica, yo no sé en que nos vamos a convertir. Es broma.

Estimado Amigo:

No me he estrenado con este mensaje, hace ya tiempo que lo hice con varios mensajes de tipo cultural e histórico, la cuestión es que perdí mis datos de acceso anteriores, mi nombre de usario anterior era Mariafvp (mi perfil en http://foro.udlaspalmas.net/profile.php ... ile&u=1440). Los mensajes que publiqué en http://foro.udlaspalmas.net/search.php? ... r=Mariafvp. Si se fija bien usted verá que la noticia ha sido publicada en el apartado "OFF TOPIC", y eso significa justamente, temas variados sin ninguna relación con el tema principal del foro. Por consiguiente, la noticia está integrada dentro del apartado que ha sido abierto y permitido por los moderadores del Foro para aquellos temas "OFF TOPIC", que no guardan relación directa con el tema o los temas principales del foro, como son los que publico.

En cualquier caso, ofrezco mis más sinceras disculpas a todos aquellos amigos y usuarios que puedan sentirse molestos por mis mensajes.

Saludos y un abrazo para todos..

Que no, mujer, no te disculpes.Sólo te bromeaba por el tema. Perdóname tu a mi si te he molestado, ¿eh?

MariaFVPNS escribió:

carloslp escribió:Yo me lo lei,pero no entiendo nada.De quien es el fraude o error? de la Iglesia? o por que no es un Evangelio? No entendi nada.Por cierto MariaFVPNS,podrias poner algun comentario tuyo sobre la noticia para guiarme un poco.

Estimado Carloslp:

Intentaré resumir el asunto.

Resulta que desde hace unos meses se ha creado una gran polémica en torno a la publicación por parte de National Geographic de la traducción de un supuesto "Evangelio de Judas" (el traidor de Jesús, el Cristo). La polémica ha surgido porque según la traducción de este viejo códice de papiro, que fue redactado en lengua egipcia y escritura copta medieval, Judas no traicionó a Jesús, sino que simplemente cumplió lo que le había mandado hacer el mismo Jesús. Como era lógico esperar, todos los cristianos del mundo se han mostrado bastante molesto por lo que a todas luces se ha convertido en una campaña bien orquestada para atacar los cimientos de la Fe Cristiana, pero en realidad, hasta la fecha, nadie se había percatado de que el supuesto códice datado en el siglo III después de Cristo, en realidad podría ser una ingeniosa falsificación realizada por unos traficantes de antigüedades que fueron los que poseyeron los manuscritos de papiro durante más de 20 años, intentado venderlo a todo el mundo por cifras astronómicas (varios millones de dólares).

Recientemente, el experto en lenguas y escrituras de la antigüedad, el Hispanocubano Georgeos Díaz (célebre por sus teorías de la Atlántida de Platón como un Imperio Ibero-Mauretano (y por supuesto también Canario ), ha descubierto pruebas paleográficas convincentes de que se trata de un documento -en su origen auténtico- que trataba sobre un diálogo entre el Maestro Jesús y un discípulo llamado Judas (que pudo haber sido el Judas Iscariote, el traidor, o también otros dos discípulos que tenían el mismo nombre, ya que en el documento no aparece por ninguna parte el apelativo Iscariote) al que después le añadieron algunas palabras para que finalmente pasara como un supuesto "Evangelio de Judas", del que se sabía que había exisitido gracias a la mención del mismo por parte de un padre de la Iglesia Cristiana primitiva (Irineo), quien alrededor del año 150 d.C. lo acusa de herejía. Este supuesto "Evangelio de Judas" que era usado y adorado por una secta llamado los Cainitas (o sea, los adoradores-seguidores de Caín, el primer humano malvado de la historia bíblica), jamás había sido documentado arqueológicamente. De ahí que el precio a pagar por este oportuno códice fuera tan grande, y de ahí la importancia y la polémica susitada.

Según Díaz-Montexano, unos astutos traficantes de antigüedades, han logrado timar a varias personalidades importantes y a la propia National Geographic, pues el análisis paleográfico y filológico del códice revela serios y graves errores gramaticales que jamás cometería un escriba o monje copto cristiano, además existen serias contradicciones como por ejemplo, el papiro donde se escribió el texto data de finales del siglo III, mientras que el estilo de las letras usadas, es decir, del alfabeto copto utilizado para escribir el documento, es de varios siglos posteriores, mientras que la mayor parte de la tinta usada es la típica de los siglos III y IV, una parte, justamente donde se hallan los añadidos posteriores, y los textos manipulados y falsificados es de una tinta que no se inventó hasta varios siglos después de la fecha obtenida por Carbono 14 para el papiro.

He intentado resumir un poco el asunto, según los datos que obtuve en la conferencia impartida por el propio Díaz-Montexano en Madrid. Próximamente saldrá publicado en alguna revista, aunque todavía no sabemos en cual, ya que según el mismo Georgeos Díaz, ninguna revista científica seria o de "prestigio" se atreve a publicar sus conclusiones, ya que estas ponen en ridículo a la misma National Geographic y a los "prestigiosos" científicos que han realizado la traducción de los textos, así pues, lo más probable es que salga publicado en alguna revista de divulgación popular.

Ya os avisaré, el tema es fascinante y va a seguir provocando mucha polémica.

Saludos,
Maria

Efectivamente, el tema es fascinante pero mi escepticismo en estos temas es total.

A mi todo lo que tenga que ver con religion y demas... BLA BLA BLA, se contradicen tanto que ya paso.