Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Faycan Amarillo escribió: ↑Jue Abr 16, 2026 9:21 pm
A ver si se entiende mejor con un ejemplo.
Cuando un defensor va abajo en un balón dividido, arriesga en esa acción porque si llega primero no pasa nada, pero si el contrario llega antes y puntea el balón, lo normal es que al defensa se le pite falta y la mayoría de las veces tarjeta, y si además, es último defensa o es dentro del área es penalti. De esas vemos tropecientas en todos los partidos.
Pues con el portero es lo mismo, cuando el portero sale a despejar asume un riesgo importante, porque si no despeja el balón se queda vendido, y si arrolla al contrario, y en este caso peor porque Taisei además se adelanta y toca el balón, pues es falta. Y no me jodan con lo de la inercia porque en el ejemplo anterior también hay inercia y es falta siempre.
Por eso el CTA dice que se tenía que haber pitado penalti, no estamos en una jugada de interpretación, no estamos en una zona gris, es falta sí o sí, llega tarde, arrolla y golpea a Taisei.
A veces parecemos más papistas que el papa.
No, se trata de que sí es una jugada gris y admite interpretaciones. Si el portero no llega a tocar pelota, estamos de acuerdo en que es penalti. Pero como la toca, genera esa duda. Si aunque la toque es penalti, pues lo es. Y si el CTA, que para nada es sospechoso de analizar dos jugadas similares y dar dos resoluciones diferentes, dice que es penalti, lo es. Por lo tanto, es penalti y ya.
Es que el portero toca, pero después, y eso no es ninguna anécdota sino todo lo contrario, eso es lo que marca la diferencia entre irte de rositas o que te piten falta y tarjeta, lo vemos en todos los partidos, no es lo mismo llegar antes que después.
