Planificación temporada 13/14 (Altas, bajas, rumores) 13/09

[carloslp]

Primero hay que pensar en si va a venir porque creo que a Lobera no le va eso de un mediocentro organizador.

[aficionado.amarillo]

Yo voy pensando ya en lo de la virgen del pino... vaya racha que llevamos con los fichajes, es más lo que tu dices es completamente cierto, debería estar aquí de los primeros por el simple hecho de que va a ser el "conductor" por así decirlo, debería empezar a asociarse con todos en el campo y fuera y eso sin contar, si nos viene de un país del este o para esos lares que el idioma también influye, vamos a confiar que es lo que nos queda...

es lo que tiene no tener dinero, intentar pescar algu bueno bonito y gratis, creo que la UD está esperando a descartes de equipos para traer jugadores ya que como no hay ni un duro pues hay que esperar. Sinceramente prefiero estar asi que estar fichandoo y pensando a la vez que me pueden descender por deudas y boberías. =)

[carloslp]

Yo lo que espero es que los resultados de pretemporada no nos hagan volvernos locos y seguir con el plan establecido.

[Atlante]

A mi me preocupa q esperando por Aythami se no haya escapado algún central q si tuviese las caracteristicas q se buscan, pq oyendo a Lobera se busca un central con buena salida de balón y rapidez pero sin embargo según todos los medios el primer objetivo era Aythami, a mi eso me parece una contradicción tremendan, debe haber cambiado mucho durante el verano Aythami para q tenga ahora buena salida de balón y sea rápido.

Lo del mediocentro, llevando como llevamos temporadas necesitandolo yo sólo le encuentro una explicación y es q a Lobera no le parezca un fichaje imprescindible como sí nos lo parece al resto de los q seguimos a la UD, ya la temporada pasada cuando para todos era evidente prefirió un delantero y ahora parece estar empeñado en situar ahí a Valeron y habla de q existe la posibilidad de q se fiche, no es q deba existir la posibilidad es q ya debería estar aquí pq llevamos bastantes temporadas necesitandolo y si él no lo ve esta tardando en coger la puerta de salida, cuando además llevamos dos temporadas contando con 3 laterales izquierdos, q además todos acaban contrato esta temporada q va a comenzar.

[soto y fernandez]

Yo lo que espero es que los resultados de pretemporada no nos hagan volvernos locos y seguir con el plan establecido.

Parece lo mas lògico y profesional,aunque a lo largo del tiempo parece que el plan varìa,asi unas veces se ha hablado de que si al mediovolante otras veces que "a lo mejor con lo que hay nos da",unas veces un delantero,otras dos,està `por medio lo de Macky,que estaba mas fuera que dentro,y lo que quizàs a la gente intranquiliza mas es el parecido al inicio liguero del año pasado.

[Luko46]

Primero hay que pensar en si va a venir porque creo que a Lobera no le va eso de un mediocentro organizador.

Una cosa es que no le vaya CUALQUIER mediocentro que traigan y otra es que no le vaya reforzar esa posición, para ser exactos a Lobera le pone y MUCHO un jugador en esa demarcación, le pone tanto que tuvo que reconvertir a Nauzet la temporada pasada y se piensa o rumorea que quiere hacer lo mismo con Valerón en esta. Le pone tanto que durante las diez primeras jornadas intentaron jugar a la fórmula del toque y la presión arriba potenciando el centro del campo pero el equipo no daba para más y David Glez no estaba y tampoco se le esperaba. Tan mal resultado dio esa variante sin ese jugador timón que hizo que el propio Lobera variara el estilo, un estilo, que no es su favorito pero si una mutación que sirvió para por lo menos asegurar resultados de la manera más cómoda; defender replegados y salir a la contra porque calidad y velocidad había de sobra. Eso sí, salió medianamente bien hasta donde llegaron las fuerzas lo que está claro es que cualquiera que haya puesto algo más que los ojos en las declaraciones de Lobera se habrá dado cuenta que para él, el mediocentro es una prioridad y un fichaje con el que no sirven experimentos porque para experimentar ya se tiene lo que hay. Insisto, leamos entre líneas mucho más allá de la esquisitez de sus palabras y la forma de expresar tan inteligente que tiene porque es justo ahí donde radica la cuestión y para Lobera al igual que para cualquier otro aficionado esa posición es una prioridad y no porque lo diga yo sino porque lo que intentó durante las diez primeras jornadas de la temporada pasada es lo que volverá a intentar en esta, que salga bien o no ya es cuestión de tiempo y de si lo que llega antes del final del mercado de fichajes cumple o no con lo esperado.

[Tikkaboo]

No sé si es absurdo elevado a la troposfera o por debajo del nivel freático, pero si me dicen de esperar por un Trashorras hasta el 31 de Agosto porque hay opciones seguras de traerlo, bien que espero. El riesgo de que te dejen "colgado" es evidente. Tampoco creo que tengan un único "as" en la manga, eso sería una metedura de pata tremenda.

El fichaje de Delev no fue fruto de un día según parece. Hubo que esperar una temporada entera para hacer factible su fichaje si no me equivoco, así que llega con un poco de retraso entonces

[Luko46]

A mi me preocupa q esperando por Aythami se no haya escapado algún central q si tuviese las caracteristicas q se buscan, pq oyendo a Lobera se busca un central con buena salida de balón y rapidez pero sin embargo según todos los medios el primer objetivo era Aythami, a mi eso me parece una contradicción tremendan, debe haber cambiado mucho durante el verano Aythami para q tenga ahora buena salida de balón y sea rápido.

Lo del mediocentro, llevando como llevamos temporadas necesitandolo yo sólo le encuentro una explicación y es q a Lobera no le parezca un fichaje imprescindible como sí nos lo parece al resto de los q seguimos a la UD, ya la temporada pasada cuando para todos era evidente prefirió un delantero y ahora parece estar empeñado en situar ahí a Valeron y habla de q existe la posibilidad de q se fiche, no es q deba existir la posibilidad es q ya debería estar aquí pq llevamos bastantes temporadas necesitandolo y si él no lo ve esta tardando en coger la puerta de salida, cuando además llevamos dos temporadas contando con 3 laterales izquierdos, q además todos acaban contrato esta temporada q va a comenzar.

El problema es que tú no puedes fichar un mediocentro en Navidades e intentar cambiarle la cara a un equipo que ya llevaba jugando así desde finales de Octubre, Lobera se plantó y propuso reforzar a la UD en base al esquema y las líneas trazadas después del órdago contra Santander. Jugador polivalente en ataque, rápido y que aportara trabajo y de ahí llegó el fichaje de Tato y el supuesto de Pando para afianzar la delantera. Si se quiere cambiar el estilo de juego y afrontar los partidos con algo más de criterio el mediocentro tiene que llegar ahora que es cuando el equipo está intentando captar de nuevo la esencia del juego de Lobera, lo del año pasado fue una improvisación, por lo menos desde mi punto de vista y básicamente porque el míster no se había ganado ni fuerza ni nombre para poder exigirle algo a un club que le había dado la posibilidad de vivir del fútbol profesional.

[Atlante]

A mi me preocupa q esperando por Aythami se no haya escapado algún central q si tuviese las caracteristicas q se buscan, pq oyendo a Lobera se busca un central con buena salida de balón y rapidez pero sin embargo según todos los medios el primer objetivo era Aythami, a mi eso me parece una contradicción tremendan, debe haber cambiado mucho durante el verano Aythami para q tenga ahora buena salida de balón y sea rápido.

Lo del mediocentro, llevando como llevamos temporadas necesitandolo yo sólo le encuentro una explicación y es q a Lobera no le parezca un fichaje imprescindible como sí nos lo parece al resto de los q seguimos a la UD, ya la temporada pasada cuando para todos era evidente prefirió un delantero y ahora parece estar empeñado en situar ahí a Valeron y habla de q existe la posibilidad de q se fiche, no es q deba existir la posibilidad es q ya debería estar aquí pq llevamos bastantes temporadas necesitandolo y si él no lo ve esta tardando en coger la puerta de salida, cuando además llevamos dos temporadas contando con 3 laterales izquierdos, q además todos acaban contrato esta temporada q va a comenzar.

El problema es que tú no puedes fichar un mediocentro en Navidades e intentar cambiarle la cara a un equipo que ya llevaba jugando así desde finales de Octubre, Lobera se plantó y propuso reforzar a la UD en base al esquema y las líneas trazadas después del órdago contra Santander. Jugador polivalente en ataque, rápido y que aportara trabajo y de ahí llegó el fichaje de Tato y el supuesto de Pando para afianzar la delantera. Si se quiere cambiar el estilo de juego y afrontar los partidos con algo más de criterio el mediocentro tiene que llegar ahora que es cuando el equipo está intentando captar de nuevo la esencia del juego de Lobera, lo del año pasado fue una improvisación, por lo menos desde mi punto de vista y básicamente porque el míster no se había ganado ni fuerza ni nombre para poder exigirle algo a un club que le había dado la posibilidad de vivir del fútbol profesional.

Es q cualquiera q viese partidos de la pretemporada pasada ya se daba cuenta q esa plantilla no podía jugar a lo q Lobera pretendía, tal vez es cierto q en ese momento le faltase fuerza a la hora de exigir al club el fichaje de un jugador, pero no es menos cierto q le llevo 10 partidos darse cuenta q el equipo no podía jugar a lo q el quería, si ahora no llega ese mediocentro tendrá una vez más q buscar otra manera de jugar, espero q esta vez lo haga a tiempo y no cuando su cabeza este apunto de rodar, Valeron o Nauzet en esa posición son parches, esta vez si no llega el mediocentro no podrá recurrir a jugar al contrataque y esperar q nos sea tan efectivo como la temporada pasada donde las dos principales armas del equipo se sentían muy comodas jugando de esa manera.

Ojalá llegue el mediocentro y la espera haya valido la pena, pero teniendo el club claro q Lobera iba a continuar desde hace bastante tiempo y supongo q teniendo Lobera claro a q quiere q el equipo juegue me parece muy preocupante q a estas alturas sigamos sin mediocentro y eso me lleva a pensar en q puede q ese fichaje no sea todo lo importante q debiera para Lobera o q prefiere ahí un parche tipo Valeron o Nauzet a las alternativas q le ofrece el mercado y llegado a ese punto creo q con el tiempo q han tenido un jugador q lo haga mejor q Valeron o Nauzet en esa posición si podían haber conseguido aparte de q el fichajes es muy necesario ya no sólo pq haga falta sino pq supone liberar a Valeron y Nauzet y q estos jueguen en las posiciones donde más daño pueden hacer al rival.

[carloslp]

Una cosa es que no le vaya CUALQUIER mediocentro que traigan y otra es que no le vaya reforzar esa posición, para ser exactos a Lobera le pone y MUCHO un jugador en esa demarcación, le pone tanto que tuvo que reconvertir a Nauzet la temporada pasada y se piensa o rumorea que quiere hacer lo mismo con Valerón en esta. Le pone tanto que durante las diez primeras jornadas intentaron jugar a la fórmula del toque y la presión arriba potenciando el centro del campo pero el equipo no daba para más y David Glez no estaba y tampoco se le esperaba. Tan mal resultado dio esa variante sin ese jugador timón que hizo que el propio Lobera variara el estilo, un estilo, que no es su favorito pero si una mutación que sirvió para por lo menos asegurar resultados de la manera más cómoda; defender replegados y salir a la contra porque calidad y velocidad había de sobra. Eso sí, salió medianamente bien hasta donde llegaron las fuerzas lo que está claro es que cualquiera que haya puesto algo más que los ojos en las declaraciones de Lobera se habrá dado cuenta que para él, el mediocentro es una prioridad y un fichaje con el que no sirven experimentos porque para experimentar ya se tiene lo que hay. Insisto, leamos entre líneas mucho más allá de la esquisitez de sus palabras y la forma de expresar tan inteligente que tiene porque es justo ahí donde radica la cuestión y para Lobera al igual que para cualquier otro aficionado esa posición es una prioridad y no porque lo diga yo sino porque lo que intentó durante las diez primeras jornadas de la temporada pasada es lo que volverá a intentar en esta, que salga bien o no ya es cuestión de tiempo y de si lo que llega antes del final del mercado de fichajes cumple o no con lo esperado.

Estamos hablando en base a suposiciones pero no es lo que veo. Ni tampoco lo que creo. Lo que sí he visto de Lobera es usar a dos mediocentros físicos e híbridos que sean capaces de atacar y defender (Hernán, Vicente e incluso Nauzet) y desestimar a alguien más flojo en la faceta defensiva como es David Glez. Si esa fuera la idea, a mí tampoco me parecería descabellado fichar a un jugador de esas características (como el mediocentro negro de la Fiorentina que se rumoreó) y no a un mediocentro organizador y jugar con Valerón con libertad. Lobera dirá pero fichar a un mediocentro organizador y tenerlo como a David Glez. no sería buena noticia.

[GuerreroCanario]

una semana para q comience la liga y sin señales

[Luko46]

Una cosa es que no le vaya CUALQUIER mediocentro que traigan y otra es que no le vaya reforzar esa posición, para ser exactos a Lobera le pone y MUCHO un jugador en esa demarcación, le pone tanto que tuvo que reconvertir a Nauzet la temporada pasada y se piensa o rumorea que quiere hacer lo mismo con Valerón en esta. Le pone tanto que durante las diez primeras jornadas intentaron jugar a la fórmula del toque y la presión arriba potenciando el centro del campo pero el equipo no daba para más y David Glez no estaba y tampoco se le esperaba. Tan mal resultado dio esa variante sin ese jugador timón que hizo que el propio Lobera variara el estilo, un estilo, que no es su favorito pero si una mutación que sirvió para por lo menos asegurar resultados de la manera más cómoda; defender replegados y salir a la contra porque calidad y velocidad había de sobra. Eso sí, salió medianamente bien hasta donde llegaron las fuerzas lo que está claro es que cualquiera que haya puesto algo más que los ojos en las declaraciones de Lobera se habrá dado cuenta que para él, el mediocentro es una prioridad y un fichaje con el que no sirven experimentos porque para experimentar ya se tiene lo que hay. Insisto, leamos entre líneas mucho más allá de la esquisitez de sus palabras y la forma de expresar tan inteligente que tiene porque es justo ahí donde radica la cuestión y para Lobera al igual que para cualquier otro aficionado esa posición es una prioridad y no porque lo diga yo sino porque lo que intentó durante las diez primeras jornadas de la temporada pasada es lo que volverá a intentar en esta, que salga bien o no ya es cuestión de tiempo y de si lo que llega antes del final del mercado de fichajes cumple o no con lo esperado.

Estamos hablando en base a suposiciones pero no es lo que veo. Ni tampoco lo que creo. Lo que sí he visto de Lobera es usar a dos mediocentros físicos e híbridos que sean capaces de atacar y defender (Hernán, Vicente e incluso Nauzet) y desestimar a alguien más flojo en la faceta defensiva como es David Glez. Si esa fuera la idea, a mí tampoco me parecería descabellado fichar a un jugador de esas características (como el mediocentro negro de la Fiorentina que se rumoreó) y no a un mediocentro organizador y jugar con Valerón con libertad. Lobera dirá pero fichar a un mediocentro organizador y tenerlo como a David Glez. no sería buena noticia.

Es posible que este año con la llegada de Valerón pues se replantee ciertos aspectos pero lo que está claro es que el mediocentro hace falta y no porque juegue o no Valerón, que lo hará, sino porque Valerón al igual que cualquier otro jugador de sus características no necesita dos pivotes defensivos sino más bien uno defensivo y otro que le ayude a crear. En el caso de poner a dos pivotes defensivos de los que tenemos (Vicente, Hernán o Castellano) los equipos se dedicarán a guardarle la marca a Valerón y la creación en la media volverá a ser nula. En unas páginas atrás se hablaba de Abel Aguilar un jugador que sumaba a la faceta creativa siempre ayudado por un pivote defensivo y con Valerón más adelantado. También me acuerdo de Sergio como compañero en la creación de Valerón hace unos años más. Estamos hablando de que Valerón con dos pivotes defensivos no tendría lógica alguna tampoco.

[Luko46]

A mi me preocupa q esperando por Aythami se no haya escapado algún central q si tuviese las caracteristicas q se buscan, pq oyendo a Lobera se busca un central con buena salida de balón y rapidez pero sin embargo según todos los medios el primer objetivo era Aythami, a mi eso me parece una contradicción tremendan, debe haber cambiado mucho durante el verano Aythami para q tenga ahora buena salida de balón y sea rápido.

Lo del mediocentro, llevando como llevamos temporadas necesitandolo yo sólo le encuentro una explicación y es q a Lobera no le parezca un fichaje imprescindible como sí nos lo parece al resto de los q seguimos a la UD, ya la temporada pasada cuando para todos era evidente prefirió un delantero y ahora parece estar empeñado en situar ahí a Valeron y habla de q existe la posibilidad de q se fiche, no es q deba existir la posibilidad es q ya debería estar aquí pq llevamos bastantes temporadas necesitandolo y si él no lo ve esta tardando en coger la puerta de salida, cuando además llevamos dos temporadas contando con 3 laterales izquierdos, q además todos acaban contrato esta temporada q va a comenzar.

El problema es que tú no puedes fichar un mediocentro en Navidades e intentar cambiarle la cara a un equipo que ya llevaba jugando así desde finales de Octubre, Lobera se plantó y propuso reforzar a la UD en base al esquema y las líneas trazadas después del órdago contra Santander. Jugador polivalente en ataque, rápido y que aportara trabajo y de ahí llegó el fichaje de Tato y el supuesto de Pando para afianzar la delantera. Si se quiere cambiar el estilo de juego y afrontar los partidos con algo más de criterio el mediocentro tiene que llegar ahora que es cuando el equipo está intentando captar de nuevo la esencia del juego de Lobera, lo del año pasado fue una improvisación, por lo menos desde mi punto de vista y básicamente porque el míster no se había ganado ni fuerza ni nombre para poder exigirle algo a un club que le había dado la posibilidad de vivir del fútbol profesional.

Es q cualquiera q viese partidos de la pretemporada pasada ya se daba cuenta q esa plantilla no podía jugar a lo q Lobera pretendía, tal vez es cierto q en ese momento le faltase fuerza a la hora de exigir al club el fichaje de un jugador, pero no es menos cierto q le llevo 10 partidos darse cuenta q el equipo no podía jugar a lo q el quería, si ahora no llega ese mediocentro tendrá una vez más q buscar otra manera de jugar, espero q esta vez lo haga a tiempo y no cuando su cabeza este apunto de rodar, Valeron o Nauzet en esa posición son parches, esta vez si no llega el mediocentro no podrá recurrir a jugar al contrataque y esperar q nos sea tan efectivo como la temporada pasada donde las dos principales armas del equipo se sentían muy comodas jugando de esa manera.

Ojalá llegue el mediocentro y la espera haya valido la pena, pero teniendo el club claro q Lobera iba a continuar desde hace bastante tiempo y supongo q teniendo Lobera claro a q quiere q el equipo juegue me parece muy preocupante q a estas alturas sigamos sin mediocentro y eso me lleva a pensar en q puede q ese fichaje no sea todo lo importante q debiera para Lobera o q prefiere ahí un parche tipo Valeron o Nauzet a las alternativas q le ofrece el mercado y llegado a ese punto creo q con el tiempo q han tenido un jugador q lo haga mejor q Valeron o Nauzet en esa posición si podían haber conseguido aparte de q el fichajes es muy necesario ya no sólo pq haga falta sino pq supone liberar a Valeron y Nauzet y q estos jueguen en las posiciones donde más daño pueden hacer al rival.

Lobera tampoco es un predicador del fútbol, habla bien pero el año pasado la inexperiencia y cabezonería del querer triunfar a su manera le hizo perder los esquemas pero supo reconducir la situación por el bien de la UD y de él mismo. Repito si está probando a Valerón es por la misma razón que está probando a Nauzet en el medio, no es su primera opción pero las variantes hay que ensayarlas sobre todo si la llegada del mediocentro no está clara como así parece y parecía el año pasado. Igualmente me reitero jugar con dos pivotes defensivos y Valerón es perder más que ganar por lo menos en casa.

[Duardo85]

A dia de hoy un buen organiador no es facil de encontrar, quizas de las 3 posiciones es en la que mas lento ira, porque posiblemente los organizadores de la lista tengan muchas novias y toca esperar a que se vayan ajustando a nuestra economia, yo creo que antes llegara el central y el Delantero que hay a patadas.

[carloslp]

Una cosa es que no le vaya CUALQUIER mediocentro que traigan y otra es que no le vaya reforzar esa posición, para ser exactos a Lobera le pone y MUCHO un jugador en esa demarcación, le pone tanto que tuvo que reconvertir a Nauzet la temporada pasada y se piensa o rumorea que quiere hacer lo mismo con Valerón en esta. Le pone tanto que durante las diez primeras jornadas intentaron jugar a la fórmula del toque y la presión arriba potenciando el centro del campo pero el equipo no daba para más y David Glez no estaba y tampoco se le esperaba. Tan mal resultado dio esa variante sin ese jugador timón que hizo que el propio Lobera variara el estilo, un estilo, que no es su favorito pero si una mutación que sirvió para por lo menos asegurar resultados de la manera más cómoda; defender replegados y salir a la contra porque calidad y velocidad había de sobra. Eso sí, salió medianamente bien hasta donde llegaron las fuerzas lo que está claro es que cualquiera que haya puesto algo más que los ojos en las declaraciones de Lobera se habrá dado cuenta que para él, el mediocentro es una prioridad y un fichaje con el que no sirven experimentos porque para experimentar ya se tiene lo que hay. Insisto, leamos entre líneas mucho más allá de la esquisitez de sus palabras y la forma de expresar tan inteligente que tiene porque es justo ahí donde radica la cuestión y para Lobera al igual que para cualquier otro aficionado esa posición es una prioridad y no porque lo diga yo sino porque lo que intentó durante las diez primeras jornadas de la temporada pasada es lo que volverá a intentar en esta, que salga bien o no ya es cuestión de tiempo y de si lo que llega antes del final del mercado de fichajes cumple o no con lo esperado.

Estamos hablando en base a suposiciones pero no es lo que veo. Ni tampoco lo que creo. Lo que sí he visto de Lobera es usar a dos mediocentros físicos e híbridos que sean capaces de atacar y defender (Hernán, Vicente e incluso Nauzet) y desestimar a alguien más flojo en la faceta defensiva como es David Glez. Si esa fuera la idea, a mí tampoco me parecería descabellado fichar a un jugador de esas características (como el mediocentro negro de la Fiorentina que se rumoreó) y no a un mediocentro organizador y jugar con Valerón con libertad. Lobera dirá pero fichar a un mediocentro organizador y tenerlo como a David Glez. no sería buena noticia.

Es posible que este año con la llegada de Valerón pues se replantee ciertos aspectos pero lo que está claro es que el mediocentro hace falta y no porque juegue o no Valerón, que lo hará, sino porque Valerón al igual que cualquier otro jugador de sus características no necesita dos pivotes defensivos sino más bien uno defensivo y otro que le ayude a crear. En el caso de poner a dos pivotes defensivos de los que tenemos (Vicente, Hernán o Castellano) los equipos se dedicarán a guardarle la marca a Valerón y la creación en la media volverá a ser nula. En unas páginas atrás se hablaba de Abel Aguilar un jugador que sumaba a la faceta creativa siempre ayudado por un pivote defensivo y con Valerón más adelantado. También me acuerdo de Sergio como compañero en la creación de Valerón hace unos años más. Estamos hablando de que Valerón con dos pivotes defensivos no tendría lógica alguna tampoco.

No hablo de mediocentros defensivos, hablo de híbridos. Un buen Vicente y regular, puede ayudar bastante en la creación pero como no da muchas garantías pues algo mejor que Vicente.