A mi sinceramente me parece peor que Pignol (aunque respeto tu opinión y espero que respeten la mía, que ya que me veo venir a algunos).Maracoca escribió:Esta claro que para ser titular no,pero vamos no creo que sea peor que Pignol.
Si Aythami fuera de la península creo que sería todo muy diferente, lo pondrían incluso a un nivel inferior que el gran Dani López, la cosa es que en esta afición muchos tienden a criticar a los de aquí, en comparación a los foráneos y otros tienden a una excesiva sobreprotección. Aythami me parece muy limitado para la segunda división y más aún para un equipo como el nuestro que pretende estar en la zona alta como mínimo. No quiero que nadie piense que intento echarle la culpa de la crisis mundial al chico ni mucho menos, simplemente no lo veo válido y punto, cuando se dice que no tiene el nivel para ser titular, tampoco debería de formar parte de esta plantilla porque está claro que en algún momento (por lesión o sanción) le tocará jugar y si no da lo que debe de dar no tendría que estar aquí. Ejemplo de buenos suplentes pueden ser Dani o Javi que los metes y no desentonan para nada (aunque bonito ejemplo vengo a poner con los caraduras estos).
A mí mas que a nadie me encantaría que Aythami fuera un crack o que cumpliera como suplente, pero no es así y si encima es un tío que depués de todo lo que se dice en cuanto a la prohibición salir de fiesta despues del partido cuando se pierde, se lo pasa por el forro, me lo deja aún mucho mas claro.
Espero que dicho todo esto si se le vuelve a dar la oportunidad (que espero que no tanto a nivel deportivo como extradeportivo), se eche un gran partido e incluso pueda ser capaz de disputarse el puesto, pero a día de hoy incluso David García en esa posición aporta mas que el.
