Me apunto al Loberismo.

[james]

El loberismo es una puta mierda jodeeer. Siempre que tenemos la oportunidad de meternos arriba nada, que no quieren ganar y por que pongas a un monton de delanteros no significa que vayas a meter goles.

[Jasikevicius]

O como yo, alaba a Chrisantus y ya tienes lio con algunos.

Mal asunto este comentario para un partido como el de hoy

[deivi]

O como yo, alaba a Chrisantus y ya tienes lio con algunos.

Mal asunto este comentario para un partido como el de hoy

Tranquilo que todavía le echan la culpa a que le botó delante,vamos,típica excusa que se ponía en el barranco de la ballena cuando eran campos de tierra.
Yo creo que lo normal es que un balón bote,la segunda ocasión el bote le fastidió a él el equilibrio ya que casi se cae antes de tirar,y la del fuera de juego,que estaba sólo y que volvió a tirar al muñeco(como contra el Depor) fue porque el balón estaba enhuevado.

[carloslp]

O como yo, alaba a Chrisantus y ya tienes lio con algunos.

Mal asunto este comentario para un partido como el de hoy

Sé quien es Chrisantus. Sé que tiene un problema grave que es fallar goles cantados, porque tampoco diría que es malo definiendo cuando los goles que marca suelen ser de acierto definitorio. Pero, aún con ese problema, me parece el mejor delantero de la plantilla y un buen delantero para Segunda División.

[Jasikevicius]

Sé quien es Chrisantus. Sé que tiene un problema grave que es fallar goles cantados, porque tampoco diría que es malo definiendo cuando los goles que marca suelen ser de acierto definitorio. Pero, aún con ese problema, me parece el mejor delantero de la plantilla y un buen delantero para Segunda División.

Yo siempre he defendido que no es mal "segundo" delantero.

Delantero titular para un equipo que quiere ascender, pues no, no me vale.

[carloslp]

O como yo, alaba a Chrisantus y ya tienes lio con algunos.

Mal asunto este comentario para un partido como el de hoy

Tranquilo que todavía le echan la culpa a que le botó delante,vamos,típica excusa que se ponía en el barranco de la ballena cuando eran campos de tierra.
Yo creo que lo normal es que un balón bote,la segunda ocasión el bote le fastidió a él el equilibrio ya que casi se cae antes de tirar,y la del fuera de juego,que estaba sólo y que volvió a tirar al muñeco(como contra el Depor) fue porque el balón estaba enhuevado.

Que te rías del primer gol fallado, lo paso. Pero el segundo, es un gran desmarque al primer palo que acierta a rematar de la única forma que puede.

[carloslp]

Sé quien es Chrisantus. Sé que tiene un problema grave que es fallar goles cantados, porque tampoco diría que es malo definiendo cuando los goles que marca suelen ser de acierto definitorio. Pero, aún con ese problema, me parece el mejor delantero de la plantilla y un buen delantero para Segunda División.

Yo siempre he defendido que no es mal "segundo" delantero.

Delantero titular para un equipo que quiere ascender, pues no, no me vale.

Pero es que tampoco está estipulado ni es ley que para que un equipo quiera ascender tiene que tener un buen/gran delantero. Por eso no entiendo ese tipo de comentarios "haciendo partidos como este no ascendemos", " no tenemos x para ascender", etc. Es fútbol, ascienden los mejores equipos y punto.

[Jasikevicius]

Pero es que tampoco está estipulado ni es ley que para que un equipo quiera ascender tiene que tener un buen/gran delantero. Por eso no entiendo ese tipo de comentarios "haciendo partidos como este no ascendemos", " no tenemos x para ascender", etc. Es fútbol, ascienden los mejores equipos y punto.

Hombre, a este deporte se gana marcando goles, si no tienes a un tío que te asegure 15/20 goles y sobre todo que meta lo que tenga, pues es normal que no tengas para ascender.

[carloslp]

Pero es que tampoco está estipulado ni es ley que para que un equipo quiera ascender tiene que tener un buen/gran delantero. Por eso no entiendo ese tipo de comentarios "haciendo partidos como este no ascendemos", " no tenemos x para ascender", etc. Es fútbol, ascienden los mejores equipos y punto.

Hombre, a este deporte se gana marcando goles, si no tienes a un tío que te asegure 15/20 goles y sobre todo que meta lo que tenga, pues es normal que no tengas para ascender.

En esta categoría han jugado Bolo's, Villa's, etc. y casi siempre en buenos equipos de ascenso. Y salvo que me saquen datos que me quiten la razón, no sé en cuantas temporadas habrán pasado de los 10 goles. En el último ascenso de Las Palmas, no sé si alguno de los delanteros llegó a los 20 goles. Es tan fácil como erróneo culpar a un delantero de la falta de gol de un equipo. Y, coño, que Chrisantus el año pasado con menos minutos y protagonismo marcó 14 goles y en este lleva ¿7? a mitad de temporada. Está muy cerca de llegar a esos 15 goles.

[Jasikevicius]

En esta categoría han jugado Bolo's, Villa's, etc. y casi siempre en buenos equipos de ascenso. Y salvo que me saquen datos que me quiten la razón, no sé en cuantas temporadas habrán pasado de los 10 goles. En el último ascenso de Las Palmas, no sé si alguno de los delanteros llegó a los 20 goles. Es tan fácil como erróneo culpar a un delantero de la falta de gol de un equipo. Y, coño, que Chrisantus el año pasado con menos minutos y protagonismo marcó 14 goles y en este lleva ¿7? a mitad de temporada. Está muy cerca de llegar a esos 15 goles.

En cuántos ha marcado?

Si quitas el partido del Spórting, te ves que ha marcado en 4 partidos contados (si lleva 7, que tampoco lo sé).

Y obviamente no todo es tener un delantero bueno, también hay que tener una defensa segura y sobre todo, generar ocasiones.

Nosotros es que no tenemos a nadie que meta goles, pero es que tampoco tenemos una "segunda línea" que te asegure 8 - 10 goles (Nau, Valerón o Masoud no lo aseguran).

Ahí tenemos una carencia, si nadie te hace goles, es jodido ganar.

[carloslp]

En esta categoría han jugado Bolo's, Villa's, etc. y casi siempre en buenos equipos de ascenso. Y salvo que me saquen datos que me quiten la razón, no sé en cuantas temporadas habrán pasado de los 10 goles. En el último ascenso de Las Palmas, no sé si alguno de los delanteros llegó a los 20 goles. Es tan fácil como erróneo culpar a un delantero de la falta de gol de un equipo. Y, coño, que Chrisantus el año pasado con menos minutos y protagonismo marcó 14 goles y en este lleva ¿7? a mitad de temporada. Está muy cerca de llegar a esos 15 goles.

En cuántos ha marcado?

Si quitas el partido del Spórting, te ves que ha marcado en 4 partidos contados (si lleva 7, que tampoco lo sé).

Y obviamente no todo es tener un delantero bueno, también hay que tener una defensa segura y sobre todo, generar ocasiones.

Nosotros es que no tenemos a nadie que meta goles, pero es que tampoco tenemos una "segunda línea" que te asegure 8 - 10 goles (Nau, Valerón o Masoud no lo aseguran).

Ahí tenemos una carencia, si nadie te hace goles, es jodido ganar.

Es que ese es el problema, que no llegamos a ser consistentes en nada. No tenemos un delantero goleador, no tenemos una buena defensa, no creamos suficientes ocasiones, etc. Podemos hacer muchas cosas bien pero en ninguna somos muy fiables.

[pelotero]

Lobera no tiene culpa de nada.

COMO ENTRENADOR ES COMPLETAMENTE INOCENTE

[soto y fernandez]

En Riazor lo importante era el resultado y los 3 puntos,anoche sin embargo la importancia hay que darsela al juego y las ocasiones de gol creadas y malogradas,el resultado es anecdotico,ahora que un equipo aspirante al ascenso,un equipo hecho,en dos partidos seguidos,cometa el penalty de David Garcia en Riazor y lo de Angel y el penalty de anoche,no es normal,eso pasa en los equipos deshauciados,que van de culo.
PD:Como dice el compañero Pelotero,el entrenador no tiene culpa de nada,Inocente.

[amarelo]

O como yo, alaba a Chrisantus y ya tienes lio con algunos.

Esto va por modas. Ayer no hizo un buen partido, es evidente que un delantero cuando no hace gol........., pero cuando fuerza el penalty de Coruña no suma, lo tira otro y se lleva la gloria. Hay una tendencia contraria a este jugador y ya está. Luego si esgrimes que tiene una calidad precio mucho mas que aceptable, te dirán que el precio es lo de menos, que si juega debe rendir como el que viene de estrella, incluso verás a estrellas cobrando como tales, sin dar un nivel razonable ni de cerca y verás justificaciones.

El gol vale pasta en todas las categorías, siempre ha sido así, la UD ha apostado muy fuerte por otros jugadores a la hora de reforzarse que no son delanteros centros. De hecho, de las nóminas altas del equipo, salvo la de Aranda que la desconozco, ninguna pertenece a la punta. Sin embargo muchos critican y exigen mucho mas a un jugador que viene a cumplir una función que a los que vienen a marcar diferencias y no lo hacen.

Es obvio que el chico no es un crack, pero calidad/precio es de los rendimientos mayores del equipo. Ha hecho goles y ha forzado varios penaltys.

El problema es que el equipo no es fiable, ese es el problema. Ni la defensa lo es, con rendimientos que me parecen indefendibles y con jugadores que debían pasarse varias semanas en la nevera y ver a jugadores del filial en sus puestos, pero que juegan siempre sin responsabilidad del que los pone. El juego de 3/4 hacia arriba no lo entiendo, no sabría explicarle a nadie como juega la UD se mi preguntaran, con independencia que con la calidad que hay puedan salir jugadas aisladas, pero que nunca me dan sensación de buscadas y si mas de chispazos,.... Y solo veo que tenemos solidez en la media, con una dependencia de Apoño que casi asusta. También me falta tener la sensación de que tenemos jugadas ensayadas para el balón parado, de que sacamos rédito de esas situaciones,.... En definitiva, falta demasiado para poder pensar que somos candidatos al ascenso.

Eso si, o apoyas y aplaudes cada din de semana o pasas a mal forero, mal seguidor o vete a saber que....

[michaelscott]

Hay que tener muy poca idea de fútbol para ir perdiendo y quitar tu delantero,y jugar con un enano centrando balones. Eso es no tener ni p... idea de fútbol.