Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
michaelscott escribió:Hay que tener muy poca idea de fútbol para ir perdiendo y quitar tu delantero,y jugar con un enano centrando balones. Eso es no tener ni p... idea de fútbol.
En la primera parte jugabamos a lo mismo....cuantos remates de cabeza hubo ??... No los recuerdo... Y jugabamos con un delantero más alto..
A veces rematar..implica más anticipación y colocación que altura..... o serán cosas mias... Por no decir..que jugar por bandas no implica siempre colgar balones...de hecho la mayoría de los pases salvo los corners iban más a media altura...o rasas buscando al delantero que por arriba...
michaelscott escribió:Hay que tener muy poca idea de fútbol para ir perdiendo y quitar tu delantero,y jugar con un enano centrando balones. Eso es no tener ni p... idea de fútbol.
Encima con ese cambio mata al único delantero del equipo que hay gracias a que el trajo a los crass de Tato y mayor.
michaelscott escribió:Hay que tener muy poca idea de fútbol para ir perdiendo y quitar tu delantero,y jugar con un enano centrando balones. Eso es no tener ni p... idea de fútbol.
En la primera parte jugabamos a lo mismo....cuantos remates de cabeza hubo ??... No los recuerdo... Y jugabamos con un delantero más alto..
A veces rematar..implica más anticipación y colocación que altura..... o serán cosas mias... Por no decir..que jugar por bandas no implica siempre colgar balones...de hecho la mayoría de los pases salvo los corners iban más a media altura...o rasas buscando al delantero que por arriba...
Ya he dicho que Macky no es bueno de cabeza. Pero obviamente es mejor que un pequeño. Yo no soy antiloberista ni proloberista. Soy imparcial y digo que meter a un pequeño y ponerte a centrar balones es no tener ni idea de fútbol. Y eso no lo puedo defender.
michaelscott escribió:Hay que tener muy poca idea de fútbol para ir perdiendo y quitar tu delantero,y jugar con un enano centrando balones. Eso es no tener ni p... idea de fútbol.
En la primera parte jugabamos a lo mismo....cuantos remates de cabeza hubo ??... No los recuerdo... Y jugabamos con un delantero más alto..
A veces rematar..implica más anticipación y colocación que altura..... o serán cosas mias... Por no decir..que jugar por bandas no implica siempre colgar balones...de hecho la mayoría de los pases salvo los corners iban más a media altura...o rasas buscando al delantero que por arriba...
Ya he dicho que Macky no es bueno de cabeza. Pero obviamente es mejor que un pequeño. Yo no soy antiloberista ni proloberista. Soy imparcial y digo que meter a un pequeño y ponerte a centrar balones es no tener ni idea de fútbol. Y eso no lo puedo defender.
Si yo te entiendo...que si nos dedicamos a colgar balones al area...es mejor tener incluso a Mayor...(lo sacó despues)...que a Asdrubal...porque alguna cazará...
Pero es que aun en nuestra epoca de más acoso..no nos dedicamos a colgar balones al area salvo corners y faltas....de hecho pases rasos del extremo a la media luna del area...hubo más que centros altos.... o incluso centros rasos buscando al delantero que entra...
No recuerdo balones colgados al area de hecho ni en la primera ni en la segunda....
Esto se pone interesante. Entiendo por lo que leo que ustedes encontraron un patrón de juego, vamos, que entienden que se hizo en el campo. Siendo así, ya que yo soy un poco duro de entendederas, agradecería en el alma que me explicasen cual era el plan, llevo mas de 20 jornadas perdido.
El plan es funciona mi plan a ( once inicial) o la hemos cagado es el patrón de juego. Ya los cambios hacen el pan b es inexplicable es como sí rotara suplentes con reservas.
carloslp escribió:O como yo, alaba a Chrisantus y ya tienes lio con algunos.
Esto va por modas. Ayer no hizo un buen partido, es evidente que un delantero cuando no hace gol........., pero cuando fuerza el penalty de Coruña no suma, lo tira otro y se lleva la gloria. Hay una tendencia contraria a este jugador y ya está. Luego si esgrimes que tiene una calidad precio mucho mas que aceptable, te dirán que el precio es lo de menos, que si juega debe rendir como el que viene de estrella, incluso verás a estrellas cobrando como tales, sin dar un nivel razonable ni de cerca y verás justificaciones.
El gol vale pasta en todas las categorías, siempre ha sido así, la UD ha apostado muy fuerte por otros jugadores a la hora de reforzarse que no son delanteros centros. De hecho, de las nóminas altas del equipo, salvo la de Aranda que la desconozco, ninguna pertenece a la punta. Sin embargo muchos critican y exigen mucho mas a un jugador que viene a cumplir una función que a los que vienen a marcar diferencias y no lo hacen.
Es obvio que el chico no es un crack, pero calidad/precio es de los rendimientos mayores del equipo. Ha hecho goles y ha forzado varios penaltys.
El problema es que el equipo no es fiable, ese es el problema. Ni la defensa lo es, con rendimientos que me parecen indefendibles y con jugadores que debían pasarse varias semanas en la nevera y ver a jugadores del filial en sus puestos, pero que juegan siempre sin responsabilidad del que los pone. El juego de 3/4 hacia arriba no lo entiendo, no sabría explicarle a nadie como juega la UD se mi preguntaran, con independencia que con la calidad que hay puedan salir jugadas aisladas, pero que nunca me dan sensación de buscadas y si mas de chispazos,.... Y solo veo que tenemos solidez en la media, con una dependencia de Apoño que casi asusta. También me falta tener la sensación de que tenemos jugadas ensayadas para el balón parado, de que sacamos rédito de esas situaciones,.... En definitiva, falta demasiado para poder pensar que somos candidatos al ascenso.
Eso si, o apoyas y aplaudes cada din de semana o pasas a mal forero, mal seguidor o vete a saber que....
amarelo escribió:Esto va por modas. Ayer no hizo un buen partido, es evidente que un delantero cuando no hace gol........., pero cuando fuerza el penalty de Coruña no suma, lo tira otro y se lleva la gloria. Hay una tendencia contraria a este jugador y ya está.
Pero contra el entrenador no hay tendencia contraria, ¿no? A Chrisantus se le engrandecen los defectos y se minimizan los méritos según tú, pero al entrenador se le juzga objetivamente supongo. Para que veas que en todos lados cuecen habas.
amarelo escribió:El gol vale pasta en todas las categorías, siempre ha sido así, la UD ha apostado muy fuerte por otros jugadores a la hora de reforzarse que no son delanteros centros. De hecho, de las nóminas altas del equipo, salvo la de Aranda que la desconozco, ninguna pertenece a la punta. Sin embargo muchos critican y exigen mucho mas a un jugador que viene a cumplir una función que a los que vienen a marcar diferencias y no lo hacen.
Chrisantus está bien como segundo o tercer delantero de la rotación de una plantilla candidata al ascenso. Lamentablemente, a día de hoy, es el mejor delantero que tenemos, lo cual dice mucho de la planificación de esta plantilla.
Chrisantus está bien para hacer el papel de Tato, Mayor... Osea no jugar casi nada, pero por lo menos éste es mas simpático y hace mas grupo.
Da igual quitar a Chrisantus y meter un enano de la palma y ponerte a centrar balones porque van a rematar lo mismo.
Y los que lo defienden por los goles que lleva, les dejo el dato de Charles, pichichi el año pasado con el Almeria superando los 30 goles, en ningún equipo anterior había llegado ni a 15...asi que déjense de mirar la media de goles a ver si puede llegar a su media de 14 goles, cada temporada es distinta y aquí hay que mirar lo que falla, si puede llegar a 20 o 30 goles no hay que dar por buenos esos 14.
Ayer falló dos claras, contra el Depor otro, no recuerdo si fue alcorcón en el estadio roba un balón se lleva al portero y falla... Me salen 4 goles cantados, más los que no recuerdo, aparte no aporta nada ni en juego ni en balones aéreos, con el cuerpo que tiene
Un problema de la planificación de plantilla es algo que ya desde cierta conjunción de foreros con un miembro del club me dejó mosqueado. En este club es norma poner de ejemplos a otros clubs, hemos escuchado cosas del estilo "para ascender necesitamos tíos altos como...", "es necesario un delantero alto como...", "en el Atlético de Madrid Simeone hace...", etc. para justíficar fichajes como Aythami o Máyor. Al final hemos hecho una especie de Frankenstein que es un poco de todo y no mucho de nada. En el fútbol a veces es mejor tener un arma muy buena que no muchos intentos.
deivi escribió:Chrisantus está bien para hacer el papel de Tato, Mayor... Osea no jugar casi nada, pero por lo menos éste es mas simpático y hace mas grupo.
Da igual quitar a Chrisantus y meter un enano de la palma y ponerte a centrar balones porque van a rematar lo mismo.
Y los que lo defienden por los goles que lleva, les dejo el dato de Charles, pichichi el año pasado con el Almeria superando los 30 goles, en ningún equipo anterior había llegado ni a 15...asi que déjense de mirar la media de goles a ver si puede llegar a su media de 14 goles, cada temporada es distinta y aquí hay que mirar lo que falla, si puede llegar a 20 o 30 goles no hay que dar por buenos esos 14.
Ayer falló dos claras, contra el Depor otro, no recuerdo si fue alcorcón en el estadio roba un balón se lleva al portero y falla... Me salen 4 goles cantados, más los que no recuerdo, aparte no aporta nada ni en juego ni en balones aéreos, con el cuerpo que tiene
Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk
Dale Mariano al torno. Para tí Chrisantus es un gordo y cojo, ahí pierdes objetividad.
deivi escribió:Chrisantus está bien para hacer el papel de Tato, Mayor... Osea no jugar casi nada, pero por lo menos éste es mas simpático y hace mas grupo.
Da igual quitar a Chrisantus y meter un enano de la palma y ponerte a centrar balones porque van a rematar lo mismo.
Y los que lo defienden por los goles que lleva, les dejo el dato de Charles, pichichi el año pasado con el Almeria superando los 30 goles, en ningún equipo anterior había llegado ni a 15...asi que déjense de mirar la media de goles a ver si puede llegar a su media de 14 goles, cada temporada es distinta y aquí hay que mirar lo que falla, si puede llegar a 20 o 30 goles no hay que dar por buenos esos 14.
Ayer falló dos claras, contra el Depor otro, no recuerdo si fue alcorcón en el estadio roba un balón se lleva al portero y falla... Me salen 4 goles cantados, más los que no recuerdo, aparte no aporta nada ni en juego ni en balones aéreos, con el cuerpo que tiene
Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk
Dale Mariano al torno. Para tí Chrisantus es un gordo y cojo, ahí pierdes objetividad.
Para mi Chrisantus es un tío mediocre igual o peor que Aythami, o Ángel en estos momentos a los que también critico.
deivi escribió:Chrisantus está bien para hacer el papel de Tato, Mayor... Osea no jugar casi nada, pero por lo menos éste es mas simpático y hace mas grupo.
Da igual quitar a Chrisantus y meter un enano de la palma y ponerte a centrar balones porque van a rematar lo mismo.
Y los que lo defienden por los goles que lleva, les dejo el dato de Charles, pichichi el año pasado con el Almeria superando los 30 goles, en ningún equipo anterior había llegado ni a 15...asi que déjense de mirar la media de goles a ver si puede llegar a su media de 14 goles, cada temporada es distinta y aquí hay que mirar lo que falla, si puede llegar a 20 o 30 goles no hay que dar por buenos esos 14.
Ayer falló dos claras, contra el Depor otro, no recuerdo si fue alcorcón en el estadio roba un balón se lleva al portero y falla... Me salen 4 goles cantados, más los que no recuerdo, aparte no aporta nada ni en juego ni en balones aéreos, con el cuerpo que tiene
Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk
Dale Mariano al torno. Para tí Chrisantus es un gordo y cojo, ahí pierdes objetividad.
Para mi Chrisantus es un tío mediocre, igual o peor que Aythami o Ángel en estos momentos, a los que también critico.
deivi escribió:Chrisantus está bien para hacer el papel de Tato, Mayor... Osea no jugar casi nada, pero por lo menos éste es mas simpático y hace mas grupo.
Da igual quitar a Chrisantus y meter un enano de la palma y ponerte a centrar balones porque van a rematar lo mismo.
Y los que lo defienden por los goles que lleva, les dejo el dato de Charles, pichichi el año pasado con el Almeria superando los 30 goles, en ningún equipo anterior había llegado ni a 15...asi que déjense de mirar la media de goles a ver si puede llegar a su media de 14 goles, cada temporada es distinta y aquí hay que mirar lo que falla, si puede llegar a 20 o 30 goles no hay que dar por buenos esos 14.
Ayer falló dos claras, contra el Depor otro, no recuerdo si fue alcorcón en el estadio roba un balón se lleva al portero y falla... Me salen 4 goles cantados, más los que no recuerdo, aparte no aporta nada ni en juego ni en balones aéreos, con el cuerpo que tiene
Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk
Dale Mariano al torno. Para tí Chrisantus es un gordo y cojo, ahí pierdes objetividad.
Para mi Chrisantus es un tío mediocre, igual o peor que Aythami o Ángel en estos momentos, a los que también critico.
deivi escribió:Chrisantus está bien para hacer el papel de Tato, Mayor... Osea no jugar casi nada, pero por lo menos éste es mas simpático y hace mas grupo.
Da igual quitar a Chrisantus y meter un enano de la palma y ponerte a centrar balones porque van a rematar lo mismo.
Y los que lo defienden por los goles que lleva, les dejo el dato de Charles, pichichi el año pasado con el Almeria superando los 30 goles, en ningún equipo anterior había llegado ni a 15...asi que déjense de mirar la media de goles a ver si puede llegar a su media de 14 goles, cada temporada es distinta y aquí hay que mirar lo que falla, si puede llegar a 20 o 30 goles no hay que dar por buenos esos 14.
Ayer falló dos claras, contra el Depor otro, no recuerdo si fue alcorcón en el estadio roba un balón se lleva al portero y falla... Me salen 4 goles cantados, más los que no recuerdo, aparte no aporta nada ni en juego ni en balones aéreos, con el cuerpo que tiene
