En el minuto 10 de la segunda parte el partido pedía dos delanteros, más pólvora y aprovechar que las ocasiones estaban llegando. No se puede meter toda la pólvora en el 80 y después a Tana en el 88 porque en un partido haya sonado la flauta por casualidad.
Ha metido a Tana a falta de un par de minutos para el final, TANA que fue uno de los artífices de aquella "tecla" que se descubrió para el cambio revolucionario que encadeno la gran racha....
En fin que esto yo no lo he visto jamás en otros equipos, el tema de los cambios, te puedes equivocar en quien meter pero que no haga los cambios por que el equipo está muerto? Jamás lo he visto.
amarillo_en_tenerife_ escribió:El tercer cambio en el 88 como va ganando....
En fin que esto yo no lo he visto jamás en otros equipos, el tema de los cambios, te puedes equivocar en quien meter pero que no haga los cambios por que el equipo está muerto? Jamás lo he visto.
Yo tampoco. Todavía estoy alucinando. Es que no me creo lo que ha hecho hoy este tarugo. Es que no me lo termino de creer.
GTRMinerva escribió:yo sí creo que la alineación de entrada era buena. Me ha gustado mucho el partido hasta el minuto 60 más o menos, en el que empecé a echar de menos recambios para un equipo que los epdía a gritos; estábamos muy fundidos y hacía falta gente fresca, sobre todo teniendo en cuenta que estábamos jugando contra pibes con un fondo y físico muy bueno.
Lobera es el único que no ha visto la necesidad de un cambio durante más de quince minutos, hasta que ha visto que le han metido un gol.
Luego ha hecho lo mismo que hago yo con el manager; meter dos delanteros más y que sea lo que dios quiera...
Yo creo que casi todos estamos de acuerdo con el XI, lo que no se entiende es que se hagan los cambios en el 80 , cuando estas jugando con mas de medio equipo de mas de 30 años y minutos antes han metido gente de refresco de unos 20 años. Por Dios , medio equipo estaba quemadísimo.