Te compro lo de Charles, pero hay otros casos de esta misma temporada pasada que hacen que nos planteemos que el contexto de mercado no es el mismo que hace unos años. Estamos acostumbrados a leer cifras estratosféricas y quizás ahora hay que tener los pies más en el suelo. Quizás hace 3-4 años, Vitolo habría salido de la UD por 6-7 millones, pero no es el caso ahora.isletero22 escribió:1- Luis Alberto por ejemplo lo traspasó el Barça b por bastante más de 3 M. Evidentemente el Barsa b es un gran escaparate y no se puede comparar, pero también la UD es un escaparate en 2º división con poca comparación, y no es lo mismo con todos los respetos que salga un jugador de la cantera de la UD y se promocione en el 1º equipo que salga un jugador del Numancia, del Murcia, del Sabadell, etc... con todos los respetos a los demás, pero la UD es la mejor cantera de la 2º división, junto al Sporting que bajó la pasada temporada, de largo. Encima Vitolo, aparte de salir de la cantera amarilla, ha sido de los mejores jugadores de 2º la pasada temporada, por lo tanto solo se le puede comparar en cuanto a precio, con jugadores de otros equipos de su mismo nivel o superior. Aquí se dijo no se ni cuantas veces para defender la venta de Vitolo el pasado verano, que Charles se había ido al Celta por 1 M., una gran mentira, puesto que esa era su cláusula de rescisión y el Celta la pagó, ya que sino el Almería no lo hubiese vendido por 1 M. ni harto vino.
Para muestra, otros ejemplos como Oriol Riera que metió 18 goles con el Alcorcón y se fue a Osasuna por 650.000€ o Chuli que metió 15 goles con el Recreativo y se fue por 600.000€ al Betis.
No estoy diciendo con esto que Vitolo haya sido una venta redonda y que hayamos estafado al Sevilla, pero valoremos las cosas en su justa medida.
A mí 3 millones de euros siendo el Sevilla no me parece una cantidad pequeña. Además, si no recuerdo mal fueron 1,2 millones al contado y un primer plazo (para esta temporada) de 750.000€. Es decir, que a lo tonto, este año la UD cierra la temporada habiendo ingresado casi 2 millones de euros por el jugador. No está nada mal.isletero22 escribió:2- Lo de pagar los fichajes a plazos es habitual, es cierto, pero no en tantos años una cantidad tan pequeña.
Sí, estoy es muy bonito sobre el papel. Pero hemos visto miles de veces en el fútbol de hoy que el jugador con contrato en vigor que se quiere ir, se acaba yendo. No me suena ningún caso donde el club le obligue a continuar y el jugador lo haga de buena gana, sin forzar la situación, sin declararse en rebeldía, sin dejar de ir a entrenar, etc. La sartén por el mango la tienen los futbolistas.isletero22 escribió:3- Que el jugador se quisiese ir y lo manifestase públicamente, es tan cierto como que le quedaban años de contrato y que por mucho que MAR dijese que él le había dado su palabra a Vitolo de que si no ascendiamos le buscaría una salida, las palabras en el mundo del fútbol, se las lleva el viento, y el jugador tenía un contrato firmado que nadie le obligó a firmar, por lo tanto a diferencia de cuando se vendió por ejemplo a Jonathan Viera por 2,5 M., Las Palmas tenía bastante más fuerza en la negociación que entonces .
Ahí estoy totalmente de acuerdo contigo, pero lamentablemente la mala gestión del dinero del club es independiente de lo que se ingrese por Vitolo. Pero nada, que sigan algunos vendiendo que tenemos la mejor plantilla de la categoría y que no estar ya matemáticamente en Primera División es un fracaso.isletero22 escribió:4- Yo no hablo de que se use todo el dinero para pagar fichas o para hacer un equipazo, lo que he dicho es que el señor MAR como presidente y máximo responsable de la entidad, es el principal culpable de lo mal que se ha usado el dinero adjudicado a la parcela deportiva de la entidad . Muchos años pasamos en la mediocridad más absoluta, con la excusita de no tenemos un duro, cuando hemos tenido ejemplos en los últimos años de equipos menos importantes que la UD que han hecho más con igual o menos dinero. Estas dos últimas temporadas sí se está más arriba, aunque sin ser ninguna maravilla, ni la pasada ni esta, el equipo muy irregular en ambas en una 2º muy mediocre. Pero si bien es cierto que se está más arriba se han seguido sucediendo disparates, como firmarle 5 años al señor Nauzet Alemán con 27 años que tenía, 4 años a Aythami Artiles con idéntica edad, a razón de un pastizal por año, un equipo planificado sin un 9 en condiciones, de esos que meten goles y tal... tipo Viguera, Kike García o Scepovic, de ello la subida de Héctor al 1º equipo en invierno, un equipo sin gente en banda que desborde... de ello la subida de Tana y Asdrúbal al poco de comenzar la temporada... he leído mucho por el foro que no había dinero para traer a un 9 en condiciones para 2º división, debe ser que a gente como Aythami o Nauzet se les paga en caramelos, no es que no hubiese dinero, es que se usa para pagar contratazos a retornados que no dan el nivel ni para jugar en el once inicial ni para entrar en las convocatorias siquiera, ni uno ni otro .
