UD Las Palmas 2014/2015 - Plantilla

[michaelscott]

http://www.estadiodeportivo.com/betis/2 ... 26320.html

Titular indiscutible en el Real Madrid Castilla en el tramo final de temporada, Sergio Aguza ha despertado el interés de varios equipos de Primera y Segunda división. Clubes como el Eibar o el Almería podrían estar intentando su contratación, pero su nombre se ha asociado a otros equipos como el Betis, el Córdoba, el Deportivo o Las Palmas.

[Titán Amarillo]

http://www.lfp.es/jugador/liga-bbva/cristiano-ronaldo

Cristiano Ronaldo, máximo goleador de Primera. 43 % de sus disparos fueron a puerta.

http://www.lfp.es/jugador/liga-bbva/messi

Leo Messi, segundo máximo goleador. 46 % de sus disparos fueron a puerta.

Si los dos mejores goleadores del mundo tienen esos porcentajes, ¿por qué iba a ser malo para un centrocampista un 39,5 %? Vicente tira relativamente poco, un disparo por partido de media y 5 goles (importantes, además). Yo es que no veo que sea fallón en absoluto, ni me da esa impresión ni es lo que dice la estadística. Igual has visto algún chut realmente malo del pibe y se te quedó grabado a fuego, pero vamos...

Con confianza, minutos y en una posición acorde a sus cualidades Vicente está para 7-9 goles por temporada, lo cual para un centrocampista es notable.

[GALDENSEUD]

Vicente es un jugadorazo, un lujo poder contar con un medio defensivo o un media punta con llegada y gol. Lo que pasa es que son los entrenadores los que tienen que sacarle el rendimiento y no ponerlo de organizador cuando no está capacitado

[carloslp]

Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

Bueno eso de que tiene una técnica más que aceptable y superior a la media es una apreciación suya, a mí me da una impresión bastante diferente.

En algo estoy deacuerdo, no es un MCO.

Lo de escopeta de ferias, es la impresión que me da a mí, no sé cual es el % de acierto en el disparo del resto, pero de los 38 disparos que nombras, 15 entre los palos, un 39,15%, no me sé el porcentaje del resto, pero es normal que de sensación de ser una escopeta de ferias, tipo el sobrevalorado Nauzet, cuando menos de 4 de cada 10 disparos van entre los 3 palos y el resto a saber donde terminan .

Es tan técnico que es un zurdo jugando en el centro. Con el miedo que dan.

[Epi]

Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

NO le sobra ni una coma, completamente de acuerdo.

[Epi]

Por lo menos estamos hablando de fútbol (y me alegra muchísimo), atrás quedaron tiempos en los que hablabamos de no desaparecer y de que podiamos bajar y de buff....

Me gustan estos debates

[Edu]

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Estos 3 párrafos resumen mi idea de Vicente como jugador, y principalmente destaco lo resaltado en negrita. Flaco, flaquísimo favor le han hecho algunos (hace falta dar nombres?) poniéndolo en esa posición, en la que está totalmente perdido, persiguiendo sombras como un pollo sin cabeza (Toshack dixit!). Vicente, para mí, es un jugador muy válido en las funciones que SÍ sabe desempeñar. Espero (estoy seguro) que Paco Herrera sepa interpretar sus virtudes y sus defectos a la hora de posicionarlo en el campo y darle determinadas funciones

[michaelscott]

Yo tampoco creo que Vicente sea MCO o MCD. Es algo distinto, aunque no sé como llamarlo. Porque tiene cualidades pero su problema es que muchas veces se le va la cabeza del partido y no baja y deja huecos en el centro. Es decir, es un gran jugador para jugar por delante del medio campo pero no titular indiscutible sino cuando un jugador de sus características puedan venir bien acorde a las circunstancia en del partido. Creo que puede aportar mucho este año.

[osky]

Vicente ha echo una temporada mas que aceptable y creo que ha madurado como futbolista, lo veo con muchas ganas, sale siempre como enrabietado y cuando lo cambian le tienen que ver sus caras y gestos, para algunos un detalle feo, para mi una muestra de que quiere ser importante en este equipo y quiere ser el lider, algo me dice que de Apoño se le han pegado estos detalles. Antes era mas mansito y le hacia falta algo de sangre

En cuanto a la posicion en la que debe jugar, totalmente de acuerdo con Titán Amarillo

[meridiano cero]

Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

Excelente.

A mi me encanta Vicente. Jugador de futbol moderno, que se adapta a muchas posiciones, comodin, llegador, un jugador que a los entrenadores les suele encantar por su adaptabilidad tactica y con una tecnica mas que decente para jugar en Primera Division. Conduce, llega y roba.

Saludos.

[yiTaN!]

Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

Pues yo discrepo bastante con mi compañero Titán Amarillo. Al igual que otro compañero, creo que es de técnica bastante limitada. Y me parece que no juega de MCD, no juega de MCO y de MP lo único que tiene es llegada, que jugando de MP no le veo mucho sentido a esa palabra. Pero no es capaz de dar pases, no es capaz de organizar... Y lo único positivo que le veo es que muchas veces realiza decisiones inteligentes y se le ve bastante motivado jugando. El problema es que le veo tan limitado en el resto de factores que me hace verlo como un jugador no apto para el equipo.

Si queremos un MP con llegada pones a un segundo punta como Tana o Asdrúbal acompañado de un delantero más tanque (Aranda, Héctor). Si queremos un MP que sea capaz de organizar el ataque necesitamos jugadores del estilo de Valerón. Pero de estos no sólo hay pocos en el equipo, ¡es que hay pocos en el fútbol!

[Lancelot]

Y a mí que no me parece Vicente limitado tecnicamente.

El golazo que le mete al Zaragoza en La Romareda no lo mete un tío limitado técnicamente, pero vamos ni puesto de anfetas.

Decía el año pasado Marcial Marrero, que le conoce bien, en radio LP que lo veía como delantero centro y que había hablado con Vicente y que el jugador le había dicho que claro que podría, que a él le gustaba irse arriba.

Tanto como delantero centro no sé yo y para mediapunta le falta un poquito de rapidez a la hora de soltarla que es lo que el flaco hace de forma natural, pero como segundo punta si que lo probaría a ver.

P.D.- Tampoco estaría mal pillar en propiedad a Scepovic por un kilo. Según esta noticia de julio de 2013, los propietarios que lo tienen cedido al Sporting pueden repescarlo si le encuentran comprador... Y como el Sporting quiere quitarse gente para cuadrar el presupuesto... http://sporting.elcomercio.es/noticias/ ... 30723.html

[isletero22]

Y a mí que no me parece Vicente limitado tecnicamente.

El golazo que le mete al Zaragoza en La Romareda no lo mete un tío limitado técnicamente, pero vamos ni puesto de anfetas.

Decía el año pasado Marcial Marrero, que le conoce bien, en radio LP que lo veía como delantero centro y que había hablado con Vicente y que el jugador le había dicho que claro que podría, que a él le gustaba irse arriba.

Tanto como delantero centro no sé yo y para mediapunta le falta un poquito de rapidez a la hora de soltarla que es lo que el flaco hace de forma natural, pero como segundo punta si que lo probaría a ver.

Te podría poner ejemplos de muchos jugadores troncos metiendo auténticos golazos... un gol es un gol, si me dijeses 5 o 10 golazos pues vale. Pero ese gol no lo mete un tío limitado... tampoco un tío no limitado podría fallar lo que ha fallado, que definiendo es el Chrisantus blanco. Otro que ha marcado buenos goles, como el día del Molinón y es limitado como él solo .

Sin ir muy lejos, te acuerdas de Juanpa, aquel auténtico troncazo que jugó en la UD? Mira el vídeo este a las 50 y algo segundos, el gol que se cascó aquí y ese era tronco,tronco... nivel Pignol .

http://www.youtube.com/watch?v=Z5Wns_rZWw0

[ACabreraGO]

Vicente ni es limitado técnicamente ni es una escopetilla de ferias, como hace ver el amigo isletero22. Al contrario, tiene una técnica más que aceptable (desde luego, superior a la media de la categoría) y una definición bastante buena para un centrocampista. Y ya no hablo de sensaciones, hablo de estadísticas: http://www.lfp.es/jugador/liga-adelante/vicente-gomez

MCD sabemos que no es ni de coña, porque un MCD es muy posicional, no puede desanclarse de su posición tan alegremente. Su misión básicamente es la de resguardar al equipo de las contras, hacer coberturas defensivas, tapar agujeros... o sea, don Javier Castellano.

MCO tampoco es, precisamente porque Vicente no es un organizador al uso. No es de los que van a recoger la pelota a un lado para llevarla al otro de manera horizontal para mantener la posesión. Es un futbolista vertical, tanto con la pelota como sin ella. Necesita pisar área, ahí está su fuerte.

Por tanto, si no es MCD, ni es MCO, ¿qué hace en un doble pivote? Nada. A este hombre hay que ponerlo por delante del doble pivote. ¿No lo quieren llamar MP? Pues llamémoslo de otra forma, que esa posición no es exclusiva para jugadores técnicos, de último pase, con calidad y poco trabajo defensivo. Enganche, trequartista, lo que sea, no hay por qué darle nombre, el caso es que Vicente debe jugar cerca del área, no en la base de la jugada.

Y terminemos con eso de que falla mucho y no es técnico. Las estadísticas están ahí: 38 disparos en 34 partidos (o sea, cerca de un tiro por partido) y 5 goles, con una precisión en los pases cercana al 90%. Son números bastante buenos para un centrocampista. Aparte, conduce bien la pelota, va bien por alto, físicamente destaca, tiene trabajo defensivo... vaya, que tampoco seamos exquisitos. Vicente en forma es titular en la UD sobradamente.

Excelente.

A mi me encanta Vicente. Jugador de futbol moderno, que se adapta a muchas posiciones, comodin, llegador, un jugador que a los entrenadores les suele encantar por su adaptabilidad tactica y con una tecnica mas que decente para jugar en Primera Division. Conduce, llega y roba.

Saludos.

Yo ya lo dije en su día.
Es lo más parecido a Cesc Fabregas y que existe. Salvando las distancias obviamente.

[piopioalways]

Aranda lo confirma: "Me quedo en Las Palmas"


http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=343731