Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Viendo que hay muchos foreros que dan por hecho que el portero titular va a ser alguien que ni sabemos quién es y que ni ha llegado, abro esta encuesta.
Yo seré objetivo y diré que me parece demasiado atrevido decir que Raúl debe ser titular. Lo digo porque sigue siendo una incógnita. Seguro que es muy bueno. Pero aún no tenemos argumentos para decir que sea un porterazo.
Teniendo en cuenta que no ha disputado los minutos suficiente para afirmarlo. Y el partido de este año contra el Castilla generó muchas dudas.
También ha hecho buenos partidos en otras ocasiones. Pero es una obviedad que la prudencia es lo más sensato con Raúl. No se puede afirmar nada sobre él. Por lo menos no con pruebas. No deja de ser meras especulaciones.
Última edición por michaelscott el Sab Ago 02, 2014 10:33 am, editado 1 vez en total.
Yo creo que se ha menospreciado mucho a raúl, tanto por parte de los entrenadores como de algunos foreros. Es verdad que barbosa era un gran portero y que nos salvo de muchas esta temporada pero tambien tenia un defecto que a veces resultaba algo desquiciante que eran sus cantadas transitorias asi como las salidas en los corners y sus saques de puerta que la verdad es que cuando sacaba en largo no daba una y ahi creo que es donde podemos ganar con raul. El no hara esas paradas tan espectaculares pero si aportara mas regularidad tanto en salidas como en saques de puerta. Esa es mi opinion aunque claro que habra mucha gente que no coincida conmigo pero para gustos los colores.
El progreso de Raúl ahora mismo no pasa por tener al lado a un gran portero del que aprender y fijarse, sino por jugar y acumular partidos oficiales. Para mí debe ser titular, por méritos, por justicia, y porque no podemos esperar más para saber si estamos ante un gran portero.
¿Como que no podemos afirmar nada sobre el? Si ya lo tengo muy visto del filial y el primer equipo, me basta para decir que es un muy portero, o que pasa, ¿que la porteria mide distinto en tercera que en segunda?
Tiene muy buenas condiciones, de echo me da mas seguridad en las salidas que Barbosa, en el uno contra uno Barbosa es de lo mejorcito que he visto y no solo en la UD, pero hay facetas en las que Raul esta por encima
Raulista a muerte. Donde hay puesto cubierto no se gasta. Meter pasta en un portero y cerrar definitivamente la carrera del pibe ni se ve ni se entiende.
Hay puestos mucho más dudosos que la portería, lateral derecho por ejemplo.
De los pocos partidos que recuerdo de Raúl, uno de ellos fue contra el Castilla hace 2 temporadas y si no recuerdo mal nos salvó en varias ocasiones. Esta claro que no puedo evaluarlo por un partido, pero a no ser que venga un portero muy contrastado como Casto, le daría la titularidad en principio a Raúl.
Si finalmente viene Alberto, sin duda Raúl debe ser titular.
Recuerdo un partido hace varias temporadas que ganamos al Córdoba, le hicimos un par de ellos a Alberto. No me gustó porque tuvo fallos garrafales de concentración y apestó a Calamares Secos.
La salida que hace Raúl a tres metros del frontal del área contra el Estrella no la hace Barbosa ni jarto de grifa. Esa jugada se hubiera convertido en un mano a mano peligrosísimo.
amarelo escribió:Raulista a muerte. Donde hay puesto cubierto no se gasta. Meter pasta en un portero y cerrar definitivamente la carrera del pibe ni se ve ni se entiende.
Hay puestos mucho más dudosos que la portería, lateral derecho por ejemplo.
+1 Raul lo tiene a huevo para ganarse el puesto, si no lo consigue este año va a tener jodida su carrera. La cosa no es decir q hay q traer uno q sea peor q raul para que éste juegue, sino que el puesto de portero esta bien cubierto y se prefiere una inversion mas fuerte en otro puesto mas necesitado. Estoy contigo, raulista a muerte .