¿Tanto? ¿De donde lo sacas?100%canario escribió:Pues ya está aprobado, no se cuanto estará recibiendo el club ahora, pero a esa cifra, habrá que sumarle dos o tres millones más
Anda, que bueno! Gracias, una ultima pregunta, esto es ya a partir de la proxima temporada no?100%canario escribió:
Según he leído entra en vigor en el 2016osky escribió:Anda, que bueno! Gracias, una ultima pregunta, esto es ya a partir de la proxima temporada no?100%canario escribió:
Pues para la temporada 2016-2017 entonces ....100%canario escribió:Según he leído entra en vigor en el 2016osky escribió:Anda, que bueno! Gracias, una ultima pregunta, esto es ya a partir de la proxima temporada no?100%canario escribió:
100%canario escribió:
No se puede comparar el seguimiento de los partidos de primera con los de segunda... Normal que hayan esas diferenciascanarion_92 escribió:¿No les parece que hay una diferencia abismal entre primera y segunda? en primera 22 millones y medio fijos para cada club, y en segunda no llega a 3 millones y medio...
Está muy bien que haya un reparto más equitativo y que se tengan en cuenta cosas como la venta en taquilla y demás, pero sigo viendo la situación bastante complicada para los equipos más humildes (sin una gran masa social) que jueguen en segunda
Sí, de acuerdo contigo, igual que no se puede comparar el seguimiento de Barsa/Madrid y resto de equipos, y aún así recibirán lo mismo todos los equipos de primera como cencepto fijo, 22,5 millonesGuerreroCanario escribió:No se puede comparar el seguimiento de los partidos de primera con los de segunda... Normal que hayan esas diferenciascanarion_92 escribió:¿No les parece que hay una diferencia abismal entre primera y segunda? en primera 22 millones y medio fijos para cada club, y en segunda no llega a 3 millones y medio...
Está muy bien que haya un reparto más equitativo y que se tengan en cuenta cosas como la venta en taquilla y demás, pero sigo viendo la situación bastante complicada para los equipos más humildes (sin una gran masa social) que jueguen en segunda
Si, como concepto fijo, pero un 50% que se repartirán unos pocos...canarion_92 escribió:Sí, de acuerdo contigo, igual que no se puede comparar el seguimiento de Barsa/Madrid y resto de equipos, y aún así recibirán lo mismo todos los equipos de primera como cencepto fijo, 22,5 millonesGuerreroCanario escribió:No se puede comparar el seguimiento de los partidos de primera con los de segunda... Normal que hayan esas diferenciascanarion_92 escribió:¿No les parece que hay una diferencia abismal entre primera y segunda? en primera 22 millones y medio fijos para cada club, y en segunda no llega a 3 millones y medio...
Está muy bien que haya un reparto más equitativo y que se tengan en cuenta cosas como la venta en taquilla y demás, pero sigo viendo la situación bastante complicada para los equipos más humildes (sin una gran masa social) que jueguen en segunda
No sé, yo creo que tendría que haber sido algo más del estilo 18 millones para los de primera y 7,7 para los de segunda, sigue siendo una gran diferencia y les permitiría a los equipos de segunda, que sigue siendo una liga profesional, tener unos presupuestos más holgados, pero bueno es opinión personal claro
Si te caigo bien o mal es un tema que debes vivir en la intimidad, al foro le da igual y a mi me aburre. Sabes que no te contesto por regla general.Jasikevicius escribió:Gracias por tu aprobación, el complejo de moderador se te irá quitando.amarelo escribió: Después de algo mas de siete meses dándole vueltas al tema te ha quedado la aportacion brillante.
Saludos.
Hablando del tema en sí, ya era hora que sacaran algo así, aunque ningún club genere lo que genera Madrid y Barcelona, si queremos una liga más competitiva (no la vamos a tener) creo que es sano para todos este nuevo reparto.
La liga seguirá siendo de 2, da igual los derechos televisivos. Al menos, con este nuevo reparto, algunos equipos podrán salvar su culo y salir del pozo en el que están metidos o igual, seguirán igual, gastándose más de lo que tienen (algo normal en este país)
