UDLASPALMAS.NET Y LA IRA DE LOS AFICIONADOS.

[Devl1n]

Lo de hacer la pretemporada en Maspalomas lo veo bien, siempre y cuando se haga en la playa y los guiris nos vean, así podemos atraer a los extranjeros sin salir de casa.

Mentalidad de equipo pequeño, ni a la Península vamos

Antes al menos iban por otras islas ahora ni eso, van a la copa Mahou y porque cobran porque si no...

Creo que el club debe cada año visitar una o dos islas y fidelizar y tambn una mini gira fuera, este año entiendo que no ha habido tiempo para planificar.

[bitu]

POST Campaña de abonados 2015/2016
1500 respuestas
26821 visitas
100 páginas de comentarios de los foreros (muchos de ellos abonados)

No hay más ciego que el que no quiere ver

[BORJA ESTUPIÑAN]

Lo de hacer la pretemporada en Maspalomas lo veo bien, siempre y cuando se haga en la playa y los guiris nos vean, así podemos atraer a los extranjeros sin salir de casa.

Mentalidad de equipo pequeño, ni a la Península vamos

Antes al menos iban por otras islas ahora ni eso, van a la copa Mahou y porque cobran porque si no...

Creo que el club debe cada año visitar una o dos islas y fidelizar y tambn una mini gira fuera, este año entiendo que no ha habido tiempo para planificar.

Y este es el año para hacerlo. Tenemos que ir a las 7 islas y sobre todo a Tenerife para convertir a los infieles.

[SOL AMARILLO]

POST Campaña de abonados 2015/2016
1500 respuestas
26821 visitas
100 páginas de comentarios de los foreros (muchos de ellos abonados)

No hay más ciego que el que no quiere ver

Una REALIDAD de cómo late el motor de la UD

Ni opinión, ni crítica, simples números, que sólo son interesantes cuándo interesan.

El récord de visitas a ésta página web, en el mes de Junio, si que es noticia.

O el "presunto" interés", no confirmado en 1 jugador argentino.


PD.: Aprovecho para agradecer a Miguel Hernández, la creación en su día de éste punto de reunión, de Aficionados de UD.

[Mr Yo]

Desde el momento que los abonos de la UD están a nivel de Atlético, Valencia y demás, se le debe exigir lo mismo que a esos clubs. Es mi postura. Todo lo que sea quedar por debajo del 6º puesto es un fracaso.

Esa es mi postura según la ley de oferta-demanda de mercado.

No te olvides que la venta de abonos sólo es un porcentaje de los ingresos totales de la temporada. A la UD Las Palmas se le exigirá lo que a esos equipos cuando nuestro presupuesto y nuestros ingresos sean iguales a los de esos equipos.

Por mucho que los abonos estén al nivel de esos equipos, no tenemos patrocinio en la camiseta como esos equipos. Ni siquiera ingresamos por abonos lo mismo que esos equipos que tienen mayor número de abonados. No jugamos competiciones europeas y no ingresamos el dineral que otorga jugar esas competiciones. No vendemos la cantidad de merchandising que venden esos equipos por toda España y buena parte del mundo. Etc.

Tenemos uno de los presupuestos más bajos de la categoría incluso con estos precios de los abonos. Y todavía algunos pretenden que sea más bajo todavía por lo visto... ¿Y de dónde conseguimos el dinero que necesitamos para competir con garantías en Primera División y no ser un nuevo club ascensor como estamos cansados de ver a tantos clubes en los últimos años? ¿Vendemos a Araujo? ¿Pedimos más dinero a Papá Cabildo?

Que el club no sea capaz de buscar patrocinadores no es problema del aficionado, es del club por no ser atractivo para el mercado o simplemente por no saber negociar.

Si la UD no tiene estructura deberá ser un club vendedor como lo es el Sevilla, ficha barato y vende caro pero no sables a tu afición.

[N.B.Tiempos]

Desde el momento que los abonos de la UD están a nivel de Atlético, Valencia y demás, se le debe exigir lo mismo que a esos clubs. Es mi postura. Todo lo que sea quedar por debajo del 6º puesto es un fracaso.

Esa es mi postura según la ley de oferta-demanda de mercado.

No te olvides que la venta de abonos sólo es un porcentaje de los ingresos totales de la temporada. A la UD Las Palmas se le exigirá lo que a esos equipos cuando nuestro presupuesto y nuestros ingresos sean iguales a los de esos equipos.

Por mucho que los abonos estén al nivel de esos equipos, no tenemos patrocinio en la camiseta como esos equipos. Ni siquiera ingresamos por abonos lo mismo que esos equipos que tienen mayor número de abonados. No jugamos competiciones europeas y no ingresamos el dineral que otorga jugar esas competiciones. No vendemos la cantidad de merchandising que venden esos equipos por toda España y buena parte del mundo. Etc.

Tenemos uno de los presupuestos más bajos de la categoría incluso con estos precios de los abonos. Y todavía algunos pretenden que sea más bajo todavía por lo visto... ¿Y de dónde conseguimos el dinero que necesitamos para competir con garantías en Primera División y no ser un nuevo club ascensor como estamos cansados de ver a tantos clubes en los últimos años? ¿Vendemos a Araujo? ¿Pedimos más dinero a Papá Cabildo?

Que el club no sea capaz de buscar patrocinadores no es problema del aficionado, es del club por no ser atractivo para el mercado o simplemente por no saber negociar.

Si la UD no tiene estructura deberá ser un club vendedor como lo es el Sevilla, ficha barato y vende caro pero no sables a tu afición.

Creo que si hay un equipo que ficha gratis y vende caro, esa es la UD.

[Kanarion]

Oye... y si llegara un patrocinador, ¿nos harán descuento?

...

[Desinquieto]

No escuché el año pasado a MAR decir que el que no pudiera lo viera por la TVC... Curioso...

[bitu]

Oues parece ser que hay medios que SI se hacen eco de la NOTICIA del cabreo de los abonados, y sin entrar en valoraciones, solo informar.

http://www.laprovincia.es/deportes/2015 ... 23396.html

[takiroud]

La encuesta que plantea esta web sobre la valoración de Ramírez tiene un sesgo como un burro. De las cinco opciones, cuatro son de valoración positiva.

[Edu]

La encuesta que plantea esta web sobre la valoración de Ramírez tiene un sesgo como un burro. De las cinco opciones, cuatro son de valoración positiva.

Así es, les faltó poner "matrícula de honor"

[N.B.Tiempos]

Son las notas posibles en las calificaciones de cualquier colegio. Insuficiente de 0 a 4, bien de 5 a 6, notable de 7 a 8 y sobresaliente de 9 a 10. Si la mayoría piensa que suspende, pues el insuficiente superará a los demás. No tiene mucha ciencia.

[Edu]

Son las notas posibles en las calificaciones de cualquier colegio. Insuficiente de 0 a 4, bien de 5 a 6, notable de 7 a 8 y sobresaliente de 9 a 10. Si la mayoría piensa que suspende, pues el insuficiente superará a los demás. No tiene mucha ciencia.

No sé cómo va esto ahora, pero en mi época también existía el "muy deficiente" (por debajo del insuficiente). En cualquier caso ése no es el debate, digo yo que se puede hacer una encuesta sin necesidad de imitar las calificaciones escolares. Tal cual está planteada la encuesta 4 opciones son "positivas" y sólo 1 negativa

[N.B.Tiempos]

Son las notas posibles en las calificaciones de cualquier colegio. Insuficiente de 0 a 4, bien de 5 a 6, notable de 7 a 8 y sobresaliente de 9 a 10. Si la mayoría piensa que suspende, pues el insuficiente superará a los demás. No tiene mucha ciencia.

No sé cómo va esto ahora, pero en mi época también existía el "muy deficiente" (por debajo del insuficiente). En cualquier caso ése no es el debate, digo yo que se puede hacer una encuesta sin necesidad de imitar las calificaciones escolares. Tal cual está planteada la encuesta 4 opciones son "positivas" y sólo 1 negativa

En mi época no existía el muy deficiente. Si hay 50 positivas y 1 negativa, y su labor ha sido negativa, la opción insuficiente será el 50% o más. De momento 14% lo suspende y el 86% lo aprueba. Si hubiera 2 opciones, Mal y Bien, sería 14% y 86% igualmente. La única diferencia es que el aprobado se matiza en 4 opciones y el insuficiente sólo en 1, pero eso no afectará al resultado, si acaso a la gente que quería votar "desastroso".

[Edu]

Son las notas posibles en las calificaciones de cualquier colegio. Insuficiente de 0 a 4, bien de 5 a 6, notable de 7 a 8 y sobresaliente de 9 a 10. Si la mayoría piensa que suspende, pues el insuficiente superará a los demás. No tiene mucha ciencia.

No sé cómo va esto ahora, pero en mi época también existía el "muy deficiente" (por debajo del insuficiente). En cualquier caso ése no es el debate, digo yo que se puede hacer una encuesta sin necesidad de imitar las calificaciones escolares. Tal cual está planteada la encuesta 4 opciones son "positivas" y sólo 1 negativa

En mi época no existía el muy deficiente. Si hay 50 positivas y 1 negativa, y su labor ha sido negativa, la opción insuficiente será el 50% o más. De momento 14% lo suspende y el 86% lo aprueba. Si hubiera 2 opciones, Mal y Bien, sería 14% y 86% igualmente. La única diferencia es que el aprobado se matiza en 4 opciones y el insuficiente sólo en 1, pero eso no afectará al resultado, si acaso a la gente que quería votar "desastroso".

No lo tengo tan claro, te lo digo sinceramente, por eso lo que se critica aquí es la forma de plantear la encuesta. Ver o no mala fe en ello ya depende de cada uno, pero en mi caso y viendo la deriva que lleva el "periodismo" por estos lares tengo clara cuál es mi postura