¿Qué nos devolvería la sonrisa?

[mosquiado]

A corto plazo que el equipo juegue bien, que empiece la liga para centrarnos en lo divertido del fútbol y que el club explicase los motivos por los que ha tomado las últimas decisiones, mañana sería un buen momento (aunque no entiendo porqué va MAR y no Larry a explicarlo).

A largo plazo que se sanee el club, se convoquen elecciones devolviendo el club a los aficionados, que se tenga que responder de su gestión en las urnas y presentar un programa y que los aficionados decidan.

[AnSiTe]

A mí la UD no tiene que devolverme ninguna sonrisa. Han sido muchos años de espera por regresar a Primera para desperdiciar el momento.

Tengo mi confianza en la base del equipo del año pasado. Bien que pensaba que pudiera llegar algún fichaje de campanillas, pero bien sabemos también que eso tampoco te garantiza nada.

Si echo de menos cubrir ese puesto vacante tras la marcha de Nico con un profesional de su talla. Pero si estando en Segunda ya se estaba confeccionando un equipo técnico totalmente profesional, más razón para pensar que en Primera tengamos el organigrama completo a la mayor brevedad posible.

[Lancelot]

Vamos a ponernos a 21J, ambiente espectacular, la UD se come al Zaragoza (con matices porque hasta el minuto 85 se puso jodida la cosa), gol épico, 5 minutos de infarto que he vuelto a ver una y otra vez sin que se me deje de caer una lagrimilla... cosas de la pasión, sarna con gusto no pica.
Empieza a prepararse la siguiente temporada y se adopta dos decisiones correctas:
- Renovar a Paco Herrera: lógica.
- Hablar con el nuevo grupo de gobierno en el Cabildo: había mucha cautela con respecto a Podemos en su alianza con Nueva Canarias, pero sobre todo con los primeros, cautelas que se basaban en un concepto erróneo de lo que es Podemos difundido por los medios. El que Podemos quiera basarse, con razón, en lo social, no implica que tomen decisiones extremistas e ilógicas. Demostrado ha quedado con las obras avanzando a toda leche cuando se habían parado una vez que el PP ya no le interesó electoralmente. Unos se llevan la fama y otros el provecho. En todo caso el club y MAR se han movido muy bien en esas aguas.

Y del mismo modo, dos incorrectas:
- Fichar a Larry.- No por ser político ni ser del PP. ¿Alguien se imagina que un Laboratorio Farmacéutico privado ficharía como directivo a Rubalcaba, químico de profesión, cuando hace 20 o 25 años que no ejerce porque está metido en la mafia política? Y si lo fichan será como pago a un favor o porque estiman que puede ejercer algún tipo de influencia en determinadas esferas, como es el caso de cierto bufete de abogados al contratar a cierto ex ministro de justicia. Las puertas giratorias. De todas formas esto en lo deportivo no es lo principal. Son 70.000€ menos para fichajes pero bueno, si tenían previsto contratar a otro, la única cosa negativa es la opción por una u otra persona, que en las formas está mal, pero el dinero hubiera volado igualmente a otra persona.
- La vuelta de Juanito.- Es peor que lo de Larry porque si le echan porque se le creyó poco adecuado, un año después no puede volver a ser adecuado por mucho que lo disfracen de "relaciones internacionales" porque no olvidemos que fue allí a presentar batalla en Eibar por Borja Bastón y eso aparte de no tener nada que ver con su supuesta área de actuación encima la acabó gafando.
- (Aunque ésta es anterior al 21J, concretamente del 20J) Lo de Nico Rodríguez.- Sólo tenemos la versión del club. Habría que ver si es todo lo que hay, hasta que no hable Nico ahí quedará la cosa.
- La campaña de abonados y sus precios. Ya se ha hablado mucho de esto.
- Los fichajes: independientemente de los nombres parece haber mucha improvisación con fichajes tardíos que se quedarán casi sin pretemporada. No es algo exclusivo de la UD y por eso no cargaría las tintas pero si que hace falta hacer un esfuerzo y hacer un fichaje que levante la moral, encienda la ilusión y sea emblemático para el 90% de la afición como puede ser el regreso de Thievy porque resulta paradójico haberse gastado un kilo en Ortuño y no ser capaces de soltarlo por el madafaka cuando el único inconveniente para que no volviera a la UD era precisamente que la UD estaba en Primera. Y si no es Thievy creo que para salvar todo este despropósito es necesario hacer un fichaje, uno sólo, que fuera realmente impactante. Como lo anterior no se puede arreglar porque ya está firmado y son quimeras: contratación de Larry y Juanito, Nico se fue, los precios son los que son y como mucho sería poner la Copa incluída en los abonos y quitar los días del club o ponerlo a precio simbólico para los abonados... Lo único que le queda para arreglar el desaguisado es hacer un fichaje de impacto. Sea Thievy por lo que lo quiere la gente y no poca calidad, sea un verdadero crack o semi-crack si no se puede otra cosa. Y haberlos haylos, sólo hay que buscarlos.
Perdonen ustedes el tocho.

[Canary]

Vamos a ponernos a 21J, ambiente espectacular, la UD se come al Zaragoza (con matices porque hasta el minuto 85 se puso jodida la cosa), gol épico, 5 minutos de infarto que he vuelto a ver una y otra vez sin que se me deje de caer una lagrimilla... cosas de la pasión, sarna con gusto no pica.
Empieza a prepararse la siguiente temporada y se adopta dos decisiones correctas:
- Renovar a Paco Herrera: lógica.
- Hablar con el nuevo grupo de gobierno en el Cabildo: había mucha cautela con respecto a Podemos en su alianza con Nueva Canarias, pero sobre todo con los primeros, cautelas que se basaban en un concepto erróneo de lo que es Podemos difundido por los medios. El que Podemos quiera basarse, con razón, en lo social, no implica que tomen decisiones extremistas e ilógicas. Demostrado ha quedado con las obras avanzando a toda leche cuando se habían parado una vez que el PP ya no le interesó electoralmente. Unos se llevan la fama y otros el provecho. En todo caso el club y MAR se han movido muy bien en esas aguas.

Y del mismo modo, dos incorrectas:
- Fichar a Larry.- No por ser político ni ser del PP. ¿Alguien se imagina que un Laboratorio Farmacéutico privado ficharía como directivo a Rubalcaba, químico de profesión, cuando hace 20 o 25 años que no ejerce porque está metido en la mafia política? Y si lo fichan será como pago a un favor o porque estiman que puede ejercer algún tipo de influencia en determinadas esferas, como es el caso de cierto bufete de abogados al contratar a cierto ex ministro de justicia. Las puertas giratorias. De todas formas esto en lo deportivo no es lo principal. Son 70.000€ menos para fichajes pero bueno, si tenían previsto contratar a otro, la única cosa negativa es la opción por una u otra persona, que en las formas está mal, pero el dinero hubiera volado igualmente a otra persona.
- La vuelta de Juanito.- Es peor que lo de Larry porque si le echan porque se le creyó poco adecuado, un año después no puede volver a ser adecuado por mucho que lo disfracen de "relaciones internacionales" porque no olvidemos que fue allí a presentar batalla en Eibar por Borja Bastón y eso aparte de no tener nada que ver con su supuesta área de actuación encima la acabó gafando.
- (Aunque ésta es anterior al 21J, concretamente del 20J) Lo de Nico Rodríguez.- Sólo tenemos la versión del club. Habría que ver si es todo lo que hay, hasta que no hable Nico ahí quedará la cosa.
- La campaña de abonados y sus precios. Ya se ha hablado mucho de esto.
- Los fichajes: independientemente de los nombres parece haber mucha improvisación con fichajes tardíos que se quedarán casi sin pretemporada. No es algo exclusivo de la UD y por eso no cargaría las tintas pero si que hace falta hacer un esfuerzo y hacer un fichaje que levante la moral, encienda la ilusión y sea emblemático para el 90% de la afición como puede ser el regreso de Thievy porque resulta paradójico haberse gastado un kilo en Ortuño y no ser capaces de soltarlo por el madafaka cuando el único inconveniente para que no volviera a la UD era precisamente que la UD estaba en Primera. Y si no es Thievy creo que para salvar todo este despropósito es necesario hacer un fichaje, uno sólo, que fuera realmente impactante. Como lo anterior no se puede arreglar porque ya está firmado y son quimeras: contratación de Larry y Juanito, Nico se fue, los precios son los que son y como mucho sería poner la Copa incluída en los abonos y quitar los días del club o ponerlo a precio simbólico para los abonados... Lo único que le queda para arreglar el desaguisado es hacer un fichaje de impacto. Sea Thievy por lo que lo quiere la gente y no poca calidad, sea un verdadero crack o semi-crack si no se puede otra cosa. Y haberlos haylos, sólo hay que buscarlos.
Perdonen ustedes el tocho.

+1

[Canary]

A mi me contentan dos cosas muy sencillas y que creo que no tiene nada que ver con lo deportivo.

Porque a pesar de lo que opinan algunos compañeros del foro, no veo que el equipo deportivamente esté tan mal, en relación a lo mal que estamos institucionalmente.

Es más, ni aunque Las Palmas lograra la permanencia o alguna que otra hazaña mayor, en un hueco, en un rincón, seguiría molesto y desarraigado con el club.

Lo que a mi me valdría para que eso no fuera así, incluso, fracasando deportivamente es una rueda de prensa donde MAR diga que:

1º La UD Las Palmas se democratiza internamente, siendo cada persona accionista, la portadora de un voto, independientemente del número de acciones que se tengan. (Esto se lleva a cabo modificando los estatutos del club, que se puede hacer sin ningún problema en la junta general de accionistas, ya que tienen todo el control y ninguna oposición para ello).

2º Convocatoria de unas elecciones para asumir la Presidencia del Club conforme a lo que establezcan los nuevos estatutos del club. Cargos electos por los accionistas, legislaturas temporales, necesidad de rotación en los cargos, etcétera.

Si esperas que los que han puesto la pasta te dejen elegir con igual voz y voto que ellos la llevas clara xD

[perreta]

A mi me contentan dos cosas muy sencillas y que creo que no tiene nada que ver con lo deportivo.

Porque a pesar de lo que opinan algunos compañeros del foro, no veo que el equipo deportivamente esté tan mal, en relación a lo mal que estamos institucionalmente.

Es más, ni aunque Las Palmas lograra la permanencia o alguna que otra hazaña mayor, en un hueco, en un rincón, seguiría molesto y desarraigado con el club.

Lo que a mi me valdría para que eso no fuera así, incluso, fracasando deportivamente es una rueda de prensa donde MAR diga que:

1º La UD Las Palmas se democratiza internamente, siendo cada persona accionista, la portadora de un voto, independientemente del número de acciones que se tengan. (Esto se lleva a cabo modificando los estatutos del club, que se puede hacer sin ningún problema en la junta general de accionistas, ya que tienen todo el control y ninguna oposición para ello).

2º Convocatoria de unas elecciones para asumir la Presidencia del Club conforme a lo que establezcan los nuevos estatutos del club. Cargos electos por los accionistas, legislaturas temporales, necesidad de rotación en los cargos, etcétera.

+1949

[N.B.Tiempos]

A mi me contentan dos cosas muy sencillas y que creo que no tiene nada que ver con lo deportivo.

Porque a pesar de lo que opinan algunos compañeros del foro, no veo que el equipo deportivamente esté tan mal, en relación a lo mal que estamos institucionalmente.

Es más, ni aunque Las Palmas lograra la permanencia o alguna que otra hazaña mayor, en un hueco, en un rincón, seguiría molesto y desarraigado con el club.

Lo que a mi me valdría para que eso no fuera así, incluso, fracasando deportivamente es una rueda de prensa donde MAR diga que:

1º La UD Las Palmas se democratiza internamente, siendo cada persona accionista, la portadora de un voto, independientemente del número de acciones que se tengan. (Esto se lleva a cabo modificando los estatutos del club, que se puede hacer sin ningún problema en la junta general de accionistas, ya que tienen todo el control y ninguna oposición para ello).

2º Convocatoria de unas elecciones para asumir la Presidencia del Club conforme a lo que establezcan los nuevos estatutos del club. Cargos electos por los accionistas, legislaturas temporales, necesidad de rotación en los cargos, etcétera.

Si esperas que los que han puesto la pasta te dejen elegir con igual voz y voto que ellos la llevas clara xD

Con los que han puesto la pasta te refieres a los abonados/as que han puesto 8 millones de € esta temporada?

[Flaquinho]

1) Profesionalizar el club, pero de verdad, con un Director Deportivo de verdad y al que se deje trabajar.

2) Usar el dinero de abonos, televisión, etc, en aumentar el nivel de la plantilla, para ello hay que tener la sangre fría y como se ha dicho en otros posts por algún forero, tomar decisiones difíciles, y echar a gente como Momo, Tana (cesión), Angel, David García o Valeron, que ya no dan el nivel para el proyecto actual y la exigencia física de la primera división.

[Canary]

A ver, nosotros ponemos el dinero por ver los partidos, pero el dinero que vale la UD como empresa lo han puesto otros.

Aunque es innegable que nosotros mantenemos al club en gran porcentaje, no es menos cierto que lo que en realidad pagamos es un "alquiler" y no la propiedad.

[salmor]

A mi me devolvería la sonrisa una sonora pitada esta noche en le minuto 12 contra la directiva, no voy a enumerar el porqué ya que estoy cansado de leerlo en los innumerables hilos abiertos y en los despropósitos que han hecho y en los que casi todos coincidimos. A éste hombre el ascenso lo ha catapultado a otro mundo, se cree ungido y divinizado por encima del bien y del mal, el aficionado al igual que sus empleados se las trae al pario y hará lo que le salga de los webos. Nadie va a discutir lo que ha hecho por el equipo, pero si le vendría bien un toque de atención.

[michaelscottud]

Me gustaría pitar en el minuto 12. Por el trato a la afición.

[Lancelot]

Yo creo que hasta el 21J todo iba relativamente bien, con sus altibajos, pero relativamente bien, luego lo echaron todo por la borda. Puedo entender lo de Nico y hasta que le quiera dar un puesto a Larry y a Juanito y lo de los Rolex. Lo que no puedo entender es que un club tenga abonos de Europa League pero siga fichando igual que fichaba en Segunda, a ver si cuela. Da la impresión de que no se es consciente de la categoría en la que se está porque hasta la plantilla del Sporting, que está más tieso que un cadáver, tiene a día de hoy mayor valor de mercado que la de la UD, y eso son datos objetivos, así como que es la segunda plantilla con mayor media de edad. Te la puedes jugar a que los canteranos se conviertan en cracks de Primera pero no te la puedes entonces jugar con los fichajes. Lo de renovar a futbolistas de 34 años como Ángel por dos años más es inadecuado. Todo el que pase de 32-33 años debería renovar año a año y si no le gusta que se busque equipo.
P.D.- Pero entiendo que muchas cosas no se pueden arreglar ahora porque ya están firmadas. Por eso lo único que queda en el corto plazo es que el fichaje que queda sea realmente alguien que eleve el nivel. El problema: que eso hay que pagarlo y parece que no les da la pasta.

[isletero22]

Volver 2 meses atrás y ponerles una cremallera en la boca a Ortega, Ramírez y hasta Álvarez, que sólo ha hablado una vez, pero para tomar el pelo del mismo modo que los otros dos, siguiendo órdenes, obviamente.

[Flaquinho]

Que venga alguien de fuera y compre el club, ya cualquier cosa antes de la mafia dictatorial que tenemos dentro

[carloslp]

La dimisión del presidente.