Presupuesto 2015-16 y cuentas

[Titán Amarillo]

Mentira, el dinero que nos prestó la CAM se paga con el patrocinio del cabildo, fueron 20 millones

El dinero del cabildo paga uno de los dos, no el que se liquido. De hecho el dinero que nos da el cabildo siempre ha sido uniforme, 1.6, restandoles los 0.4 de alquiler, y hace hasta apenas 2 años pagabamos 3 millones.

Saludos

Tendría que revisar el convenio, pero juraría que no es así. El Cabildo pagaba los 21 millones de deuda, el problema era que los vencimientos eran diferentes. Mientras el pago de la deuda se hacia en 'x' años, el cobro del Cabildo se hacía en x+y años... por lo que siempre el club ha tenido que ir aportando más dinero del que nos da el Cabildo. Sin embargo, en cuanto terminemos de pagar el préstamo esto se virará: estaremos cobrando del Cabildo y con el préstamo pagado.

[osky]

- Es mentira y quiere justificar con ese importe, los abonos tan altos.
- Es absolutamente cierto y está gestionando de manera PÉSIMA los 16.000.000 con los que cuenta (es la opción por la que me inclino).
- Como dice osky, tiene 16.000.000 aprobados y está gastando bastante menos. (La veo poco probable, dado el nivel de los fichajes y el llanto de MAR en las emisoras proclamando la escasez de pasta).

Me inclino por esta, de hecho, fijate que se va a renovar a David Simon a unas cantidades importantes. En La Provincia salia que rechazo 300.000 € (no se si brutos o no), y me imagino que actualmente David esta en el salario minimo.

Es decir, que hay mas margen y no se "quiere" gastar.

Saludos

[acosta]

Vaya pestazo a mierda sale de esas cuentas.

[perreta]

¿Fuentes del segundo crédito de la CAM? porque todas las deudas restantes después de la quita, 20 millones, se está pagando con el patrocinio del cabildo. La cuantiá baja, porque la cantidad del préstamo baja.

[Atlante]

Es que ese gasto en plantilla puede deberse a tres cosas:

- Es mentira y quiere justificar con ese importe, los abonos tan altos.
- Es absolutamente cierto y está gestionando de manera PÉSIMA los 16.000.000 con los que cuenta (es la opción por la que me inclino).
- Como dice osky, tiene 16.000.000 aprobados y está gastando bastante menos. (La veo poco probable, dado el nivel de los fichajes y el llanto de MAR en las emisoras proclamando la escasez de pasta).

Y en cuanto a los abonos, suponiendo que Naciente tiene 1.500 espectadores y el resto de gradas unas 10.000 cada una a grosso modo (aunque con capacidad mermada por las obras). Tenemos que:

Naciente 1.500 * 195 € = 292.500
Curva 8.500 * 350 € = 2.975.000
Sur 7.000 * 450 € = 3.150.000
Tribuna 2.500 * 690 €= 1.725.000

Total: 8.142.500

Esto suponiendo que:

1) El precio es el de renovación.
2) Naciente y Curva petadas.
3) No estoy contando con tribuna especial o VIP.

Por tanto, a mi no me salen las cuentas de Miguel Ángel Ramírez ni tirando por lo bajo. Es decir, no estoy contando con que han habido +6.000 nuevos abonados que pagan un precio desorbitado (habrá quien piense que no cuento niños, jubilados o desempleados, pero una cosa compensa la otra sobradamente) y estoy teniendo en cuenta que las gradas más baratas están agotadas.

Lo dicho. Para mí la campaña de abonados reportó no menos de 10.000.000 €

Totalmente de acuerdo, en cualquiera de las tres cosas por las q pueda ser, no sale bien parado MAR, es q si la cifra es real, no se puede gestionar peor esa cantidad, es increíble, q la plantilla q tenemos se esté llevando ese dinero, cuanto cobran entonces los Nauzet, David García, Momo, Culio, díos mío, una plantilla de playoff de segunda cobrando como si fuese una plantilla solvente para primera. Y encima con contratos en algunos casos para unos cuantos años. Vaya irresponsabilidad.

No nos queda nada. Primer año sin Concursal y esto huele a desmadre. Anda q no están bien pagada la amistad en este club.

[acosta]

Y una mierda como la copa de pino que los abonos son 7 kilos,venga ya.

[Titán Amarillo]

- Es mentira y quiere justificar con ese importe, los abonos tan altos.
- Es absolutamente cierto y está gestionando de manera PÉSIMA los 16.000.000 con los que cuenta (es la opción por la que me inclino).
- Como dice osky, tiene 16.000.000 aprobados y está gastando bastante menos. (La veo poco probable, dado el nivel de los fichajes y el llanto de MAR en las emisoras proclamando la escasez de pasta).

Me inclino por esta, de hecho, fijate que se va a renovar a David Simon a unas cantidades importantes. En La Provincia salia que rechazo 300.000 € (no se si brutos o no), y me imagino que actualmente David esta en el salario minimo.

Es decir, que hay mas margen y no se "quiere" gastar.

Saludos

Yo veo muy difícil que sea ésta. Y lo digo porque en primer lugar, los fichajes han sido de perfil muy bajo y, en segundo lugar, no se piensa incorporar mucho más de lo que tenemos a pesar de que hay unas carencias terribles -y dudo que la razón sea porque "hay que cuidar lo nuestro"-. Por otra parte, no creo que MAR lo contara como gasto si no está utilizando el límite.

Si fuera ésta, me parecería una irresponsabilidad enorme (y por supuesto, una mentira a medias). Tener millones ociosos en el banco y con el equipo cojeando por las bandas, en el centro del campo y la delantera... es jugarte el descenso luchando con palos y piedras.

[Devl1n]

Tranquilidad pueblo, ya verán las risas que nos vamos a pegar en diciembre cuando presente las cuentas. Sigo pensando que el club va a ingresar 40 como mínimo.

[super_chico]

Somos una panda de criticones y agitadores sociales.

[Atlante]

- Es mentira y quiere justificar con ese importe, los abonos tan altos.
- Es absolutamente cierto y está gestionando de manera PÉSIMA los 16.000.000 con los que cuenta (es la opción por la que me inclino).
- Como dice osky, tiene 16.000.000 aprobados y está gastando bastante menos. (La veo poco probable, dado el nivel de los fichajes y el llanto de MAR en las emisoras proclamando la escasez de pasta).

Me inclino por esta, de hecho, fijate que se va a renovar a David Simon a unas cantidades importantes. En La Provincia salia que rechazo 300.000 € (no se si brutos o no), y me imagino que actualmente David esta en el salario minimo.

Es decir, que hay mas margen y no se "quiere" gastar.

Saludos

Yo veo muy difícil que sea ésta. Y lo digo porque en primer lugar, los fichajes han sido de perfil muy bajo y, en segundo lugar, no se piensa incorporar mucho más de lo que tenemos a pesar de que hay unas carencias terribles -y dudo que la razón sea porque "hay que cuidar lo nuestro"-. Por otra parte, no creo que MAR lo contara como gasto si no está utilizando el límite.

Si fuera ésta, me parecería una irresponsabilidad enorme (y por supuesto, una mentira a medias). Tener millones ociosos en el banco y con el equipo cojeando por las bandas, en el centro del campo y la delantera... es jugarte el descenso luchando con palos y piedras.[/quote

Vamos q las tres opciones son: Mentiroso, Mal Gestor o Irresponsable, se hace difícil elegir.

[Luko46]

Yo lo que quiero saber donde carajo está los 10 millones de € de todos los traspasos que hemos realizados y en que coño se ha gastado. Porque lo de barranco seco, las oficinas, perfectamente se pudieron hacer con los dos kilos de Rondon, los casi 3 de Viera, los casi 4 de Vitolo.

Antes a la CAM habia que pagarle 3 millones y no los actuales 1.5. ¿Por que? Porque habia que pagar dos creditos, y por suerte ya terminamos de pagar uno de los dos, hace 1-2 años.

Imagino que ese dinero habra ido ahi.

El dinero de la venta de Rondón fue para MAR y recuperar su inversión del año anterior, más concretamente el de Kresic, Javi Guerrero y compañía.

Al año siguiente eran elecciones a presidencia y él dijo que si salía reelecto recuperaría su inversión, nadie se presentó salvo él y así lo hizo.

[Mr Yo]

Se ve que el club espera recaudar poco en Taquilla porque estimaciones:

Barca/Madrid

20.000 abonados a 25 euros = 500.000
14.000 entradas a 120 euros (minimo) = 1.680.000
Total por partido = 2.180.000

[Luko46]

Yo lo tengo claro es que lo que cobran varios jugadores de la UDLP no es moco de pavo.

Evidentemente la mayoría de ellos sobrepagados y a día de hoy el proyecto de permanencia en Primera se ve lastrado por económica y deportivamente por ellos. Jugadores con unas fichas considerables y cuyo rendimiento va en bajada.

Yo a Ángel no lo renovaba, le quedan dos telediarios como quien dice y de la isla no se va a mover. Si quiere seguir jugador que le presenten una renovación año a año y a la baja según rendimiento. Esto sería lo idóneo pero sabiendo que es el propio presidente el que lleva a cabo estas negociaciones con vínculos amistosos de por medio no queda otra que tragar.

Aquí se habla de tragar con contratos y que no hay dinero para rescindir pero nadie le dijo a MAR que trajera a Christian de su retiro dorado en América y lo fichara para tres temporadas.

[Titán Amarillo]

Yo lo tengo claro es que lo que cobran varios jugadores de la UDLP no es moco de pavo.

Evidentemente la mayoría de ellos sobrepagados y a día de hoy el proyecto de permanencia en Primera se ve lastrado por económica y deportivamente por ellos. Jugadores con unas fichas considerables y cuyo rendimiento va en bajada.

Yo a Ángel no lo renovaba, le quedan dos telediarios como quien dice y de la isla no se va a mover. Si quiere seguir jugador que le presenten una renovación año a año y a la baja según rendimiento. Esto sería lo idóneo pero sabiendo que es el propio presidente el que lleva a cabo estas negociaciones con vínculos amistosos de por medio no queda otra que tragar.

Aquí se habla de tragar con contratos y que no hay dinero para rescindir pero nadie le dijo a MAR que trajera a Christian de su retiro dorado en América y lo fichara para tres temporadas.

Lo de Ángel clama al cielo. Es un jugador que ningún otro club de Primera querría en plantilla y en Segunda, el que lo quisiese, no iba a ofrecerle ni un gran sueldo, ni -evidentemente- la posibilidad de jugar en la máxima categoría.

Se le tenía que haber renovado por una temporada y cobrando el mínimo. Podría alargar las negociaciones, pero el 31 de agosto lo tienes a primera hora de la mañana en Pio XII firmando lo que fuera.

Muchos de los pufos actuales los tenemos gracias a MAR (lo que él llama "desajustes presupuestarios") y no son más que la herencia de haber confeccionado plantillas con 10 fichajes cada año de los que solo servían 1 ó 2 como mucho. Y estamos hablando del club de Segunda que más dinero ha ingreso en concepto de traspasos con diferencia... ha tenido margen para moverse mucho mejor.

[canario_con_mechas_azules]

Se ve que el club espera recaudar poco en Taquilla porque estimaciones:

Barca/Madrid

20.000 abonados a 25 euros = 500.000
14.000 entradas a 120 euros (minimo) = 1.680.000
Total por partido = 2.180.000

En cuanto a los precios de las entradas para los partidos en casa ante FC Barcelona y Real Madrid, que visitarán la isla en 2016, ha reconocido que estudian tener una consideración con los abonados, a los que en principio se iba a cobrar unos 50 euros por cada partido, pero los no abonados deberán pagar desde 120 euros por una entrada.