Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.
O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.
Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."
Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.
Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.
dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.
Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.
Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.
Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.
michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.
O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.
Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."
Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.
Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.
dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.
Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.
No estoy de acuerdo en varias de las afirmaciones.
No se puede mezclar criterios o gustos personales con rendimiento. Que no te guste no significa que haya sido pieza clave en la UDLP y lo vaya a ser esta temporada.
Dicho esto, típicas negociaciones para renovar. Parece mentira que a estas alturas estemos discutiendo esto y más conociendo a MAR.
michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.
O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.
Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."
Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.
Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.
dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.
Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.
Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.
Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.
En otro club le hubieran dado la patada en el culo y no esperar a que explote. suerte tuvo
A ver si Miguelaje se pega el puntazo y se trae un 2x1 de Italia, el ya mencionado Rossi y el milanista Simone Verdi, el cual está siendo ofrecido a clubs de la Liga e incluso se habla de un acuerdo cercano con el Eibar.., sí sí.., el Eibar!. Ya es hora de devolvérsela, creo que serían dos buenos fichajes.
michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.
O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.
Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."
Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.
Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.
dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.
Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.
Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.
Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.
Se ha filtrado que le ofrecen 300 mil €.
Me da lo mismo que sea Simón que Tyronne o otro.
Un jugador canterano del filial debe renovar o ser vendido por dinero o a la grada.
Esa es la filosofía de los equipos de cantera
No se puede permitir que formemos a un canterano y no nos llevemos un duro.
michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.
O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.
Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."
Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.
Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.
dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.
Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.
No estoy de acuerdo en varias de las afirmaciones.
No se puede mezclar criterios o gustos personales con rendimiento. Que no te guste no significa que haya sido pieza clave en la UDLP y lo vaya a ser esta temporada.
Dicho esto, típicas negociaciones para renovar. Parece mentira que a estas alturas estemos discutiendo esto y más conociendo a MAR.
Yo he dicho que no me gusta.
Pero eso no tiene que ver con lo que digo. Lo que digo lo diría igual aunque fuera Silva.
Como hacía el Bilbao con Llorente.
Un canterano NUNCA puede irse gratis. O renovando o dejando dinero en el club.
Esa debe ser la filosofía del club de cantera.
Y mi apoyo al club con esto.
Y hacerlo ahora no es un chantaje. Es un aviso navegante para todo el que venga después.
michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.
O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.
Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."
Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.
Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.
dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.
Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.
Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.
Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.
Se ha filtrado que le ofrecen 300 mil €.
Me da lo mismo que sea Simón que Tyronne o otro.
Un jugador canterano del filial debe renovar o ser vendido por dinero o a la grada.
Esa es la filosofía de los equipos de cantera
No se puede permitir que formemos a un canterano y no nos llevemos un duro.
Esa es mi filofía de equipo de cantera.
Ejemplo Llorente con en el atletic y toda la vida en primera con esa filosofia
michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.
O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.
Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."
Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.
Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.
dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.
Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.
Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.
Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.
Se ha filtrado que le ofrecen 300 mil €.
Me da lo mismo que sea Simón que Tyronne o otro.
Un jugador canterano del filial debe renovar o ser vendido por dinero o a la grada.
Esa es la filosofía de los equipos de cantera
No se puede permitir que formemos a un canterano y no nos llevemos un duro.
Esa es mi filofía de equipo de cantera.
Aunque a veces no estemos de acuerdo, estoy bastante de acuerdo con michaelscott en esto último... Siempre que le hayan ofrecido una renovación justa, claro, si no el que tiene razón es el jugador ya que el año pasado fue una pieza importante. Pero lo que no va a hacer la UD es poner a un jugador en el escaparate para que en enero firme con otro club. Para eso sube Nili y listos.
michaelscottud escribió:
Yo he dicho que no me gusta.
Pero eso no tiene que ver con lo que digo. Lo que digo lo diría igual aunque fuera Silva.
Como hacía el Bilbao con Llorente.
Un canterano NUNCA puede irse gratis. O renovando o dejando dinero en el club.
Esa debe ser la filosofía del club de cantera.
Y mi apoyo al club con esto.
Y hacerlo ahora no es un chantaje. Es un aviso navegante para todo el que venga después.
Pero es que David Simón no se va a ir gratis, lo que tampoco va a aceptar un sueldo bastante inferior a lo que cobran ciertos componentes de la plantilla que no lo merecen.
Ahí está el problema.
Todo lo demás son habladurías para presionar durante las negociaciones, no te quepa duda.
Dicho esto tu planteamiento también lo defiendo, pero como ya he dicho no es el caso. Aunque claro, las cosas funcionan en este club como todos sabemos...
michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.
O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.
Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."
Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.
Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.
dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.
Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.
Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.
Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.
Se ha filtrado que le ofrecen 300 mil €.
Me da lo mismo que sea Simón que Tyronne o otro.
Un jugador canterano del filial debe renovar o ser vendido por dinero o a la grada.
Esa es la filosofía de los equipos de cantera
No se puede permitir que formemos a un canterano y no nos llevemos un duro.
Esa es mi filofía de equipo de cantera.
300.000 un titular de la UD ahora en 1º? No me extraña que no renueve, preguntate cuanto ganan la mayoría de titulares de la UD. Yo con esa oferta tampoco renovaría, por una cuestión de no sentirse valorado el futbolista, él sabrá de sobra lo que ganan otros compañeros que no aportan ni de lejos lo mismo que él... como Culio, Momo o David García.
Anda, he leído que Verdi es delantero, no centrocampista, y no sabía sus números. Mejor callarme...
Es mediocentro ofensivo.
Cedido al Empoli el curso pasado. 28 partidos, 3 goles, 3 asistencias, 1560'.
Ahora si me pega el viaje de MAR a Milán. https://www.youtube.com/watch?v=QpY59i5uzrk
P-D- Creo que organizador no es.
Última edición por Lancelot el Vie Ago 14, 2015 8:35 pm, editado 2 veces en total.
300.000 un titular de la UD ahora en 1º? No me extraña que no renueve, preguntate cuanto ganan la mayoría de titulares de la UD. Yo con esa oferta tampoco renovaría, por una cuestión de no sentirse valorado el futbolista, él sabrá de sobra lo que ganan otros compañeros que no aportan ni de lejos lo mismo que él... como Culio, Momo o David García.
300 mil para ser el segundo año me parece muy buena cifra.
cláusula baja, primas por objetivos, partidos, etc.
Solo por la confianza que tenía el club por renovarlo varias veces aunque los entrenadores no lo querían es para agradecérselo al club.
300.000 un titular de la UD ahora en 1º? No me extraña que no renueve, preguntate cuanto ganan la mayoría de titulares de la UD. Yo con esa oferta tampoco renovaría, por una cuestión de no sentirse valorado el futbolista, él sabrá de sobra lo que ganan otros compañeros que no aportan ni de lejos lo mismo que él... como Culio, Momo o David García.
300 mil para ser el segundo año me parece muy buena cifra.
cláusula baja, primas por objetivos, partidos, etc.
A mí que sea el 2º año no me dice nada, la oferta no es acorde ni de lejos a su rendimiento y su importancia la pasada campaña. Repito, para ser titular no es una buena oferta, hay suplentes o acabados que ganan más en la UD.
