[AMISTOSO] UD Las Palmas - Moghreb Atlético Tetuán (4-2)

[GuerreroCanario]

Jahouh se llama gente xD

[Jasikevicius]

Intensidad de ellos? Porque otra cosa no, pero ellos de amistoso no venian.

Intensidad de los dos equipos.

Soltar 5 patadas mal dadas, no es intensidad.

La mayoría del tiempo el partido ha sido caminando, desesperante

[osky]

Bien, esto se ha acabado, para bien o para mal.

Me quedo con la segunda parte con ese 4-2-3-1. Preciosas combinaciones entre Nauzet, Jonathan, Valeron y Araujo, todo un lujo. Sobretodo Valeron. A mi me ha encantado el equipo con ese sistema y esos nombres. Buenos minutos de Nau.

[Tikkaboo]

Jahouh se llama gente xD

Mother of LoL - TRoLL, GuerreroCanario

Contratado como el nuevo Becario del Departamento de Comunicación de la UD Las Palmas.




























Sin remunerar ni cotizar, por supuesto.
A ver qúe te pensabas, pícaro.

[isletero22]

Fue la entrada de Valeron la que le dio criterio al juego, Viera acertó en algunos momentos pero se perdía en batallas individuales, sin embargo debería aportar mas En la construcción. Valieron desatascaba el juego, le daba sentido y profundidad. No creo aun asi que nos vaya a servir mucho en primera por la exigencia física y defensiva que hay.

El equipo no carbura como tal, Valeron lo intenta pero el equipo no tiene mucho rumbo, no hay sentido en el juego...

Culio es un cero a la izquierda en la construcción, en el juego del equipo. Defensivamente aporta un poco pero no es suficiente. Y en cuanto a sus cualidades como extremo...por dios, es un jugador para segunda y gracias.

En el tetua este había mejores jugadores de banda que Culio.

+ 1. Con respecto a Culio, tiene oficio, protege el balón y fuerza faltas... su falta de desborde, velocidad, gol e influencia en el juego ofensivo son minucias para la posición que ocupa...

[-JONIALI-]

Dar cera y palos a Valerón tampoco es normal. En contra de fobias de algunos haga lo que haga. Valerón hoy hoy ha estado bien. Recordando las notas que ponian MARCA en los partidos digamos que Jonathan Viera y Araujo han tenido un 3, Valerón y Nauzet un 2.

¿Qué fobia?

Una cosa es decir que ha jugado mal, cosa que yo no he dicho y otra que ha dado un recital, cosa que es haber cenado setas.
Ni lo uno ni lo otro. Bastante mediocre el partido. Diferente a nefasto.
Claro que era contra los marroquí.

Tu no has dicho que ha jugado mal...yo tampoco que haya dado un recital.

[Grancanario1981]

Bueno, ya hemos jugado la pachanguita contra el amigo Jemez, la pachanguita contra el amigo Lobera..

¿Queda algún amigo contra el que jugar otra pachanguita?

Mejor ponerse las pilas, que Simeone no va a recibirnos el Sábado, para hacer amistades.

[Lancelot]

Dar cera y palos a Valerón tampoco es normal. En contra de fobias de algunos haga lo que haga. Valeró hoy hoy ha estado bien. Recordando las notas que ponian MARCA en los partidos digamos que Jonathan Viera y Araujo han tenido un 3, Valerón y Nauzet un 2.

Valeron puede hacer el partido de su vida que lo machacaran igual, ahora mismo prefiero jugar con el flaco titular que con la banda que tenemos en el centro...

Fue la entrada de Valeron la que le dio criterio al juego, Viera acertó en algunos momentos pero se perdía en batallas individuales, sin embargo debería aportar mas En la construcción. Valieron desatascaba el juego, le daba sentido y profundidad. No creo aun asi que nos vaya a servir mucho en primera por la exigencia física y defensiva que hay.

El equipo no carbura como tal, Valeron lo intenta pero el equipo no tiene mucho rumbo, no hay sentido en el juego...

Culio es un cero a la izquierda en la construcción, en el juego del equipo. Defensivamente aporta un poco pero no es suficiente. Y en cuanto a sus cualidades como extremo...por dios, es un jugador para segunda y gracias.

En el tetua este había mejores jugadores de banda que Culio.

Bien, esto se ha acabado, para bien o para mal.

Me quedo con la segunda parte con ese 4-2-3-1. Preciosas combinaciones entre Nauzet, Jonathan, Valeron y Araujo, todo un lujo. Sobretodo Valeron. A mi me ha encantado el equipo con ese sistema y esos nombres. Buenos minutos de Nau.

Valerón ha estado acertado hoy en los pases.

+1 A todo esto. Está claro que hubo una mejora clara en la circulación rápida del balón y lo que siempre es difícil, la elección del lugar hacia donde dirigir el juego con ese primer pase que siempre se nos atasca. Pase vertical en el tercer gol, la toca Nau, el chino y gol... en tres toques un gol. En el cuarto igual: devolución a Nauzet para obligar a la defensa a desplazarse a la derecha y abrir un hueco para el chino y Viera a la izquierda, Nauzet, listo, cambia hacia el otro lado, magia de tacón de Viera y efectividad del chino. No fue el partido de su vida pero el flaco esta vez contribuyó decisivamente a la victoria, que es de lo que se trata. Y el que se quiera hacer pajas mentales, que siga haciéndoselas.

[soto y fernandez]

Lo de Valeron es aquello de "en el pais de los ciegos el tuerto es el rey",para echarse a temblar.

[michaelscottud]

Dar cera y palos a Valerón tampoco es normal. En contra de fobias de algunos haga lo que haga. Valeró hoy hoy ha estado bien. Recordando las notas que ponian MARCA en los partidos digamos que Jonathan Viera y Araujo han tenido un 3, Valerón y Nauzet un 2.

¿Qué fobia?

Una cosa es decir que ha jugado mal, cosa que yo no he dicho y otra que ha dado un recital, cosa que es haber cenado setas.
Ni lo uno ni lo otro. Bastante mediocre el partido. Diferente a nefasto.
Claro que era contra los marroquí.

Pues si estamos de acuerdo entonces no hay fobias por ningún lado.

[michaelscottud]

Dar cera y palos a Valerón tampoco es normal. En contra de fobias de algunos haga lo que haga. Valeró hoy hoy ha estado bien. Recordando las notas que ponian MARCA en los partidos digamos que Jonathan Viera y Araujo han tenido un 3, Valerón y Nauzet un 2.

Valeron puede hacer el partido de su vida que lo machacaran igual, ahora mismo prefiero jugar con el flaco titular que con la banda que tenemos en el centro...

Fue la entrada de Valeron la que le dio criterio al juego, Viera acertó en algunos momentos pero se perdía en batallas individuales, sin embargo debería aportar mas En la construcción. Valieron desatascaba el juego, le daba sentido y profundidad. No creo aun asi que nos vaya a servir mucho en primera por la exigencia física y defensiva que hay.

El equipo no carbura como tal, Valeron lo intenta pero el equipo no tiene mucho rumbo, no hay sentido en el juego...

Culio es un cero a la izquierda en la construcción, en el juego del equipo. Defensivamente aporta un poco pero no es suficiente. Y en cuanto a sus cualidades como extremo...por dios, es un jugador para segunda y gracias.

En el tetua este había mejores jugadores de banda que Culio.

Bien, esto se ha acabado, para bien o para mal.

Me quedo con la segunda parte con ese 4-2-3-1. Preciosas combinaciones entre Nauzet, Jonathan, Valeron y Araujo, todo un lujo. Sobretodo Valeron. A mi me ha encantado el equipo con ese sistema y esos nombres. Buenos minutos de Nau.

Valerón ha estado acertado hoy en los pases.

+1 A todo esto. Está claro que hubo una mejora clara en la circulación rápida del balón y lo que siempre es difícil, la elección del lugar hacia donde dirigir el juego con ese primer pase que siempre se nos atasca. Pase vertical en el tercer gol, la toca Nau, el chino y gol... en tres toques un gol. En el cuarto igual: devolución a Nauzet para obligar a la defensa a desplazarse a la derecha y abrir un hueco para el chino y Viera a la izquierda, Nauzet, listo, cambia hacia el otro lado, magia de tacón de Viera y efectividad del chino. No fue el partido de su vida pero el flaco esta vez contribuyó decisivamente a la victoria, que es de lo que se trata. Y el que se quiera hacer pajas mentales, que siga haciéndoselas.

No hay pajas Lancelot. Lo hizo mejor que Vicente, cosa que es muy sencilla y contra un equipo marroquí.
Ese es mi análisis.
Te ponen en un equipo físico en el medio, ya le pasa lo del almería, que ya está muy lento para esa responsabilidad.

[GALDENSEUD]

Seguir probando a Vicente de medio centro, sabiendo lo limitado que está, cabrea bastante.

[osky]

Seguir probando a Vicente de medio centro, sabiendo lo limitado que está, cabrea bastante.

¿Cabrea porque? Es pretemporada, que pruebe todo lo que quiera ahora y no hacer los experimentos en plena liga.

Saludos

[takiroud]

El error está en probar a Vicente. Ya está más que probado que la Primera se le queda enorme y la Segunda justa.

[Lancelot]

No hay pajas Lancelot. Lo hizo mejor que Vicente, cosa que es muy sencilla y contra un equipo marroquí.
Ese es mi análisis.
Te ponen en un equipo físico en el medio, ya le pasa lo del almería, que ya está muy lento para esa responsabilidad.

No me parece para nada lento en el pase, al contrario, el verdadero problema es éste:

Lo de Valeron es aquello de "en el pais de los ciegos el tuerto es el rey",para echarse a temblar.

Que tengan que depender de que salga Valerón para que el mediocampo enlace con los de arriba sin ninguna alternativa salvo Tana. Si no lo tienen que lo busquen.