Y sin pagar abonoGuerreroCanario escribió:Cobrando en el palco... Un lujo...
Si es que con la ficha de Nau+Momo+Valeron se podría haber traído a un muy buen jugador
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Y sin pagar abonoGuerreroCanario escribió:Cobrando en el palco... Un lujo...
Si es que con la ficha de Nau+Momo+Valeron se podría haber traído a un muy buen jugador
Ya te digo... Y tampoco pagaran por la entrada del barca y del madridJasikevicius escribió:Y sin pagar abonoGuerreroCanario escribió:Cobrando en el palco... Un lujo...
Si es que con la ficha de Nau+Momo+Valeron se podría haber traído a un muy buen jugador
A mí no me da esa impresión. Y no lo tengo entre ceja y ceja ni lo considero un paquete, ni mucho menos. De hecho, lo veo como un buen componente de plantilla. Si está físicamente apto, muestra predisposición y acepta que hay mejores que él que merecen jugar más, puede aportar.Lancelot escribió:mosquiado escribió:Pues si por su banda lo tiene feo con Roque y Nabil le buscaba hueco por otro sitio, a lo mejor por el centro. De todas formas la liga es larga y seguro que empieza a entrar pronto.Nauzet al 80% da la impresión de ser mucho mejor que El Zhar combinando, en disparos y llevando la manija del equipo, sólo sería superado probablemente en velocidad pero, por mucho que algunos lo tengan entre ceja y ceja, es en términos generales mejor jugador, a ver si nos estamos volviendo locos. Al 100% no te digo nada la temporada pasada o la de hace dos años de mediocentro ofensivo combinando con Vitolo. Puedo entender que Roque si que esté por delante pero El Zhar, pese a que quizás pueda superar a Guzmán Casaseca, no creo que supere a Nauzet. De ahí lo sorprendente de que ya no vaya ni convocado.atistirma escribió:Si está bien es un jugador que nos será muy válido. Algo debe pasar para que William José, que aun no ha llegado a la isla, esté por delante de él, y más sabiendo el excelente rendimiento que le sacó Paco el año pasado.
Bueno, de momento tiene que demostrarlo, por eso en principio si que superaría a Guzmán pero ni de coña a Nauzet al 100% (yo creo que ni al 80%) pero al 100%, no. Hay que tener en cuenta que probablemente el juego de David Simón y sus 8 asistencias se benefició mucho de esa asociación con Nauzet el año pasado, igual que se benefició Vitolo hace dos años. Lo digo porque alguno pone a Nauzet como si se estuviera cayendo por las esquinas y no es así.soprano2 escribió:A mí no me da esa impresión. Y no lo tengo entre ceja y ceja ni lo considero un paquete, ni mucho menos. De hecho, lo veo como un buen componente de plantilla. Si está físicamente apto, muestra predisposición y acepta que hay mejores que él que merecen jugar más, puede aportar.Lancelot escribió:mosquiado escribió:Pues si por su banda lo tiene feo con Roque y Nabil le buscaba hueco por otro sitio, a lo mejor por el centro. De todas formas la liga es larga y seguro que empieza a entrar pronto.Nauzet al 80% da la impresión de ser mucho mejor que El Zhar combinando, en disparos y llevando la manija del equipo, sólo sería superado probablemente en velocidad pero, por mucho que algunos lo tengan entre ceja y ceja, es en términos generales mejor jugador, a ver si nos estamos volviendo locos. Al 100% no te digo nada la temporada pasada o la de hace dos años de mediocentro ofensivo combinando con Vitolo. Puedo entender que Roque si que esté por delante pero El Zhar, pese a que quizás pueda superar a Guzmán Casaseca, no creo que supere a Nauzet. De ahí lo sorprendente de que ya no vaya ni convocado.atistirma escribió:Si está bien es un jugador que nos será muy válido. Algo debe pasar para que William José, que aun no ha llegado a la isla, esté por delante de él, y más sabiendo el excelente rendimiento que le sacó Paco el año pasado.
Y bueno, la comparación de el Zhar con Guzmán dudando de si es mejor o no, está claro que irá un poco de coña.
Es verdad que a veces se ha exagerado con Nauzet, pero yo creo que no. Le reconozco que es un finalizador de buen nivel, el año pasado lo demostró. Pero con los años ha perdido cambio de ritmo y, en consecuencia, 1vs1. Su juego casi que se limita a tocar y moverse buscando el espacio para sacar el centro o disparo, no es capaz de generar ventajas por si mismo. El Zhar tiene eso. Tiene desborde para sacar a uno o dos rivales de la jugada, recibe bien entre líneas y gira al equipo rival. Quizás si que puede tener menos punch que Nau, pero es un creador de ventajas.Lancelot escribió:Bueno, de momento tiene que demostrarlo, por eso en principio si que superaría a Guzmán pero ni de coña a Nauzet al 100% (yo creo que ni al 80%) pero al 100%, no. Hay que tener en cuenta que probablemente el juego de David Simón y sus 8 asistencias se benefició mucho de esa asociación con Nauzet el año pasado, igual que se benefició Vitolo hace dos años. Lo digo porque alguno pone a Nauzet como si se estuviera cayendo por las esquinas y no es así.soprano2 escribió:A mí no me da esa impresión. Y no lo tengo entre ceja y ceja ni lo considero un paquete, ni mucho menos. De hecho, lo veo como un buen componente de plantilla. Si está físicamente apto, muestra predisposición y acepta que hay mejores que él que merecen jugar más, puede aportar.Lancelot escribió:
Nauzet al 80% da la impresión de ser mucho mejor que El Zhar combinando, en disparos y llevando la manija del equipo, sólo sería superado probablemente en velocidad pero, por mucho que algunos lo tengan entre ceja y ceja, es en términos generales mejor jugador, a ver si nos estamos volviendo locos. Al 100% no te digo nada la temporada pasada o la de hace dos años de mediocentro ofensivo combinando con Vitolo. Puedo entender que Roque si que esté por delante pero El Zhar, pese a que quizás pueda superar a Guzmán Casaseca, no creo que supere a Nauzet. De ahí lo sorprendente de que ya no vaya ni convocado.
Y bueno, la comparación de el Zhar con Guzmán dudando de si es mejor o no, está claro que irá un poco de coña.
Normal, al ser el líder espiritual que su espíritu ronde por el EGC...ayoze_89 escribió:Es raro y a m i faorma de verlo preocupante no ver a jugadores como momo, nau, d.garcia, asdrubal, tana (no contaba ni el año pasado), wilian jose... para tenerlos en la grada para eso los ubiese echado y traido a otros que quizas hubiesen aportado mas aun..la liga es larga y seguro que hay minutos para todos pero si empiezan asi mal vamos... espero que me calle la boca wilian jose pero le falta 3 litros de sangre los ratitos que ha jugado ni se ha visto, es mas he visto mas a valeron (que no ha debutado aun) que a wilian jose..xd..
El problema es que por su sueldo, es el jugador que más alegrías debería darnos.Alma amarilla escribió:Nauzet nos va a dar más de una alegría este año. He dicho.
Y con la indenización por despido habríamos tenido menos dinero aún.GuerreroCanario escribió:Cobrando en el palco... Un lujo...
Si es que con la ficha de Nau+Momo+Valeron se podría haber traído a un muy buen jugador
También existen acuerdos.Lancelot escribió:Si a alguien se le pasa por la cabeza intentar quitar a un jugador con contrato en vigor que sepa que hay que pagarle íntegro su sueldo hasta el vencimiento de su contrato. Otra cosa es que consiga fichar por otro equipo y renuncie a ello a cambio de ser libre, pero ese equipo tendría que pagarle lo mismo que le paga la UD como para que al jugador le resulte atractivo irse y eso no va a pasar con jugadores que no sean jóvenes cracks.
Así que normalmente no hay otra que esperar que venzan los contratos para en su caso no renovarlos.
Porque no son muñecos del FIFA, son personas...