Quique SETIÉN

[pitasabila]

Ya basta de llorar, hoy ha sido un partido para disfrutar... en el mercado de invierno pues un par de defensas, y a Vigas renovarle ya aunque tenga para unos meses,, si se hubiera lesionado aytami no habría tanto revuelo gallinitas.

Era para disfrutar, disfruté muchísimo viendo cómo perdíamos a nuestro mejor hombre en defensa, y a saber por cuánto tiempo. Bigas es el único central apto para la categoría que tenemos, y si a eso le sumas que David García y el niño de la eterna lesión (más conocido como Alcaraz) están de baja, pues te ves con Aythami como único central de la plantilla.

[osky]

Si Luis Enrique hubiese tenido la misma mala suerte que Setien y se le lesiona Alves ya no seria tan inteligente. El problema ha sido ese, de muy mala suerte

[acosta]

Al que hay que echar culpas por la lesión es al club por tener a estas alturas de temporada esta basura de césped y por haber fichado a un jugador de cristal como Antolin mas mantener en la plantilla a dos tuercebotas como David Garcia y Aythami,ayer era un partido oficial y algún titular tenia que jugar como lo hace cualquier otro equipo,siendo Bigas el menos malo de los centrales que tenemos, que yo sepa y siendo titularisimo vamos penúltimos en liga.

[Jasikevicius]

Sudores fríos, Aythami + David García en el Molinón (aunque imagino que se inventará algo y jugará Vicente, Hernán o Araujo atrás).

Edito: Acabo de ver que solo tenemos a Aythami disponible de los centrales, si es cachondeo este.

[GUAYRE]

Ahora resulta que la culpa de es de Quique Setien, la culpa , tal y como apuntó Acosta no es del entrenador , que está obligado a poner un equipo de garantías en el campo, sino de los incompetentes o más bien el GRAN INCOMPETENTE (TC), que se le ocurre la magnífica idea de fichar a un central lisiado, a sabiendas que de los 3 que quedan hay 1 que no da el nivel , otro justo, y el que lo da viene de jugar en segunda. LLevamos 1 mes y medio jugando con la misma pareja de centrales porque no hay sustitutos y esto podía pasar como por desgracia ha pasado. Aquí los menos responsables han sido el pobre Bigas, y Quique Setien, y sí los que han configurado este disparate. Ahora toca gastarse el dinero que MAR no quiso gastarse en Agosto, conclusión: Lo barato sale caro.

[GUAYRE]

El domingo? Aytahmi -Hernán y a rezar.

[Epi]

No tenía que haber jugado, era absoluta y completamente innecesario, el debate de si la Copa es una competición absurda es otro.

A estas horas, de no haber jugado, Bigas estaría en perfectas condiciones de jugar en El Molinón. ¿Quién hace las alineaciones?

Setién. Culpable. Irresponsable. ¿Que se lesiona en el minuto 77 en Gijón? Ha jugado 77 minutos. Que ya no jugará.

Pero pudo pasar con Viera, cuando en el centro del campo, sufrió la entrada por detrás de dos realistas. Pudo haber sido otra lesión. Irresponsabilidad gravísima. Absurdo. Incoherente.


Y ya van unas cuantas.

La irresponsabilidad gravísima es tener solo un central de primera división, repito solo uno de cuatro. Esto se veía venir, y voy más allá y si se lesiona Araujo? Tenemos la plantilla menos compensada de primera y siempre hay que contar con las lesiones y las sanciones...un jugador se te puede lesionar entrenando, se te puede lesionar en liga o en copa, se puede hasta caer en el baño de su casa o salir a la calle y torcerse un tobillo. Repartan las culpas como quieran pero es evidente que si tienes una plantilla compensada este tipo de problemas (que siempre siempre siempre ocurren) se minimizan.

La irresponsabilidad es que Ramírez mantiene a ineptos e incompetentes como Toni Cruz haciendo plantillas.

[Lancelot]

Si Luis Enrique hubiese tenido la misma mala suerte que Setien y se le lesiona Alves ya no seria tan inteligente. El problema ha sido ese, de muy mala suerte

Hombre osky, que digas lo de la suerte cuando eres normalmente contrario a eso. pero en este caso algo de razón tienes aunque el estado del campo algo habrá tenido que ver. Obviamente si QS hubiera sabido que se iba a lesionar no lo hubiera puesto, su error fue arriesgar al que de momento es nuestro mejor central. A lo mejor se le olvida con esto lo de las plantillas cortas y le hace caso a Angelito, que luego hay lesiones, sanciones... y esto es Primera.

[Atlante]

Q ayer jugase Bigas fue un error serio, importante, q nos puede costar la temporada, esta claro q las lesiones pueden suceder en cualquier momento, en cualquier circustancia pero ayer era un día ante las bajas de Aythami y David García para probar a los del filial pero sobre todo para reservar al q estaba siendo tu mejor central, el q mejor se adapta además a la nueva forma de jugar,en un partido totalmente intrascendente para el objetivo del club esta temporada.

Nos ha mirado un tuerto, esta claro q a perro flaco todo son pulgas, pero ayer Setién con su decisión de ponerlo a jugar se condeno en parte a él mismo.

[mosquiado]

Desde siempre cuando se hacen rotaciones se mantiene una estructura básica y suele ser mantener a los centrales titulares que te mantienen el equipo colocándolo desde atrás. Aythami me parece que no jugó porque estaba sancionado, si no probablemente también hubiera jugado. Poner a la vez a Stefan y Nili debutando en primera me parece excesivo. Fue mala suerte.

[Morete-Markov.]

Gary Neville: “En vez de precisar un estilo exacto, ni quién va a jugar, es importante que evaluemos el plantel que tenemos y según el partido hay que escoger el sistema táctico”, analizó Neville al que le resultaría pretencioso imitar el estilo del Manchester de Ferguson, del que ha recibido estos días consejos. “No voy a insultar al Valencia viniendo aquí diciendo que vamos a jugar como el Manchester. Todo el mundo quiere ver un fútbol ofensivo y que la afición esté entretenida. Buscaré una manera adecuada de jugar según el partido y el rival”.



Esta es la filosofía que prefiero.

[meridiano cero]

Gary Neville: “En vez de precisar un estilo exacto, ni quién va a jugar, es importante que evaluemos el plantel que tenemos y según el partido hay que escoger el sistema táctico”, analizó Neville al que le resultaría pretencioso imitar el estilo del Manchester de Ferguson, del que ha recibido estos días consejos. “No voy a insultar al Valencia viniendo aquí diciendo que vamos a jugar como el Manchester. Todo el mundo quiere ver un fútbol ofensivo y que la afición esté entretenida. Buscaré una manera adecuada de jugar según el partido y el rival”.



Esta es la filosofía que prefiero.

Estamos hablando del mayor de los Neville, quizas el mejor analista tactico de partidos de la Premier en las ultimas temporadas. Un gustazo.

Eso si, eso no garantiza para nada su exito en un banquillo tan ambicioso como el del Valencia. Sin embargo, sus declaraciones estan llenas de una logica aplastante.

Saludos.

[Morete-Markov.]

Efectivamente, no asegura nada, porque en los banquillos no hay vídeo, como dice Mourinho. Una pasada como analista, sin duda, pero como consiga aplicar lo que comenta, no tengo duda de su éxito.


Va a ser muy interesante seguirlo, porque desde su disposición para aprender el idioma, ya se presiente que este tipo es muy interesante. Cuando aprenda español, más de uno se va a quedar con la boca abierta.

Además, empieza bien, inteligente, pero listo y "espabilao": no se sienta hoy en el banquillo ante la previsible debacle ché con más de diez bajas.


Francamente, casi todo lo que viene del fútbol de las islas es maravilloso, lo que pasa es que a nosotros nos llegó Alcaraz y Garrido, que parece más una firma de "lawyers" en Gran Via.

[isletero22]

Con respecto a su idea, voy a hacer de abogado del diablo, puesto que en último partido salió mal.

No estoy deacuerdo en la alineación de algunos de sus futbolistas, pero sí en su fidelidad a una idea.

Es la misma fidelidad que le hizo lograr resultados en Lugo. Tendremos partidos mejores y partidos peores, pero tiene claro a que juega y cual cree que es la mejor manera de llegar a la victoria. Se puede cambiar la idea para que el Madrid o el Barcelona con espacios no te metan 5 con despeinarse, pero no lo puedes estar cambiando cada semana ante equipos de tu liga. Contra el Depor se cometieron muchos errores en entregas fáciles y arriba la falta de profundidad nos mató ( para mí se equivoca metiendo a Momo y luego a Culio cuando necesitas marcar, no aguantar la posesión o irte al suelo).

Se lee mucho lo de toque insulso, que se lo digan al Barcelona, o si quieren otro más humilde, al Rayo. Que mientras han visto como unos ascendían y caían, ellos ahí siguen en 1º y eso que Jémez no retoca su esquema ni para jugar contra los grandes, algo que yo sí haría. Pero aún así sus resultados en el cuadro vallecano son indiscutibles y el fútbol desplegado tampoco ha sido malo estos años.

El espejo al que mirarse los últimos 20 años, salvando las distancias es el Barcelona, que si bien no es comparable con nosotros, si lo es con el Real Madrid y otros grandes europeos. Alguien ha visto jugar a otro equipo del planeta al nivel del Barcelona del holandés? del Barcelona de Guardiola? y de este de Luis Enrique? Ya no hablo solo de títulos, si no de fútbol practicado. Hemos visto pasar por el Real Madrid grandisimos jugadores como Casillas en su mejor momento, Zidane, Ronaldo Nazario, Cristiano, Sergio Ramos... pero a diferencia del Barcelona, el Madrid ha ido cambiando de estilo en función del entrenador que se sentaba en el banquillo, y aunque ha tenido grandes individuales, nunca ha consolidado una idea clara ni duradera. Mientras el Barcelona sólo ha ido retocando su idea de los últimos años, pero teniendo clara su disposición y la idea.

Evidentemente el Real Madrid también ha ganado títulos estos años, faltaría más, siempre tiene grandisimos jugadores, pero el Barcelona le ha pasado por izquierda y derecha en los últimos años, en los clásicos, en títulos y en juego desarrollado. Y tiene bastante que ver con el ser fiel a una idea y no menos importante, con instaurar una idea de juego desde alevines - benjamines hasta el primer equipo, algo que podríamos hacer en la UD, el futbolista canario siempre ha tenido calidad y seguramente subirían más jugadores y se adaptarían más rápido si la idea fuese la misma que han trabajado en la base durante años. Para mí ese es el modelo.

La fidelidad a una idea y el trabajo en ella, ha dado resultados en los últimos años, tanto en equipos grandes frente a otros grandes, como en equipos más humildes, frente a otros más humildes.

Haber si cogemos la idea de toque "insulso" de Setién y de otros equipos, sin dejar de trabajar otras variantes para determinados partidos, pero con ella como idea principal y la mantenemos se siente quien se siente en el banquillo y no la cambiamos en función del entrenador de turno y lo mismo con la base. Evidentemente sencillo no es, pero tampoco lo es, estar fijo cambiando de idea tanto en la base como en el 1º equipo, continuidad a una idea por favor. Que repito, no significa que no se pueda cambiar en determinados partidos, pero yo aplaudo esa idea continuista del Barcelona y más aún que los canteranos asimilen desde pequeños la manera de jugar del 1º equipo.

Creo que es la clave del éxito del Barcelona, Messi es un jugador colosal, pero cuando ha estado lesionado la máquina barcelonista ha seguido andando como desde su lesión ante nosotros hasta su reaparición. Hay una gran diferencia del Messi de Argentina al Messi del Barcelona y una vez más, no es casualidad, la selección Argentina no tiene claro a que juega muchas veces, parece que solo es una reunión de grandes jugadores, mientras que en el Barcelona hay mucho trabajo detrás de años y años.

[salmor]

Con respecto a su idea, voy a hacer de abogado del diablo, puesto que en último partido salió mal.

No estoy deacuerdo en la alineación de algunos de sus futbolistas, pero sí en su fidelidad a una idea.

Es la misma fidelidad que le hizo lograr resultados en Lugo. Tendremos partidos mejores y partidos peores, pero tiene claro a que juega y cual cree que es la mejor manera de llegar a la victoria. Se puede cambiar la idea para que el Madrid o el Barcelona con espacios no te metan 5 con despeinarse, pero no lo puedes estar cambiando cada semana ante equipos de tu liga. Contra el Depor se cometieron muchos errores en entregas fáciles y arriba la falta de profundidad nos mató ( para mí se equivoca metiendo a Momo y luego a Culio cuando necesitas marcar, no aguantar la posesión o irte al suelo).

Se lee mucho lo de toque insulso, que se lo digan al Barcelona, o si quieren otro más humilde, al Rayo. Que mientras han visto como unos ascendían y caían, ellos ahí siguen en 1º y eso que Jémez no retoca su esquema ni para jugar contra los grandes, algo que yo sí haría. Pero aún así sus resultados en el cuadro vallecano son indiscutibles y el fútbol desplegado tampoco ha sido malo estos años.

El espejo al que mirarse los últimos 20 años, salvando las distancias es el Barcelona, que si bien no es comparable con nosotros, si lo es con el Real Madrid y otros grandes europeos. Alguien ha visto jugar a otro equipo del planeta al nivel del Barcelona del holandés? del Barcelona de Guardiola? y de este de Luis Enrique? Ya no hablo solo de títulos, si no de fútbol practicado. Hemos visto pasar por el Real Madrid grandisimos jugadores como Casillas en su mejor momento, Zidane, Ronaldo Nazario, Cristiano, Sergio Ramos... pero a diferencia del Barcelona, el Madrid ha ido cambiando de estilo en función del entrenador que se sentaba en el banquillo, y aunque ha tenido grandes individuales, nunca ha consolidado una idea clara ni duradera. Mientras el Barcelona sólo ha ido retocando su idea de los últimos años, pero teniendo clara su disposición y la idea.

Evidentemente el Real Madrid también ha ganado títulos estos años, faltaría más, siempre tiene grandisimos jugadores, pero el Barcelona le ha pasado por izquierda y derecha en los últimos años, en los clásicos, en títulos y en juego desarrollado. Y tiene bastante que ver con el ser fiel a una idea y no menos importante, con instaurar una idea de juego desde alevines - benjamines hasta el primer equipo, algo que podríamos hacer en la UD, el futbolista canario siempre ha tenido calidad y seguramente subirían más jugadores y se adaptarían más rápido si la idea fuese la misma que han trabajado en la base durante años. Para mí ese es el modelo.

La fidelidad a una idea y el trabajo en ella, ha dado resultados en los últimos años, tanto en equipos grandes frente a otros grandes, como en equipos más humildes, frente a otros más humildes.

Haber si cogemos la idea de toque "insulso" de Setién y de otros equipos, sin dejar de trabajar otras variantes para determinados partidos, pero con ella como idea principal y la mantenemos se siente quien se siente en el banquillo y no la cambiamos en función del entrenador de turno y lo mismo con la base. Evidentemente sencillo no es, pero tampoco lo es, estar fijo cambiando de idea tanto en la base como en el 1º equipo, continuidad a una idea por favor. Que repito, no significa que no se pueda cambiar en determinados partidos, pero yo aplaudo esa idea continuista del Barcelona y más aún que los canteranos asimilen desde pequeños la manera de jugar del 1º equipo.

Creo que es la clave del éxito del Barcelona, Messi es un jugador colosal, pero cuando ha estado lesionado la máquina barcelonista ha seguido andando como desde su lesión ante nosotros hasta su reaparición. Hay una gran diferencia del Messi de Argentina al Messi del Barcelona y una vez más, no es casualidad, la selección Argentina no tiene claro a que juega muchas veces, parece que solo es una reunión de grandes jugadores, mientras que en el Barcelona hay mucho trabajo detrás de años y años.

Gran curro que te metes, ¿Cuánto tardas en escribir todo eso??