Fichajes de verano - Valoración - (4,29)

[N.B.Tiempos]

¿Que se valora? ¿El rendimiento o si es buen fichaje? Porque a mi Wakaso me parece buen fichaje pero si no es del agrado del entrenador y no lo ponen es imposible que rinda ...

Se valora su fichaje fue propicio o no lo fue.

[osky]

Vale, pues ....

Alcaráz:2
Bigas:8
Garrido:0
Wakaso: 3
Willian José:2
Javi Varas:6
El Zhar:4
Araujo:8 (2.5 millones es una ganga, ya volvera a revalorizarse)
Viera:8

Pero la media no es la nota de la direccion deportiva, solo los fichajes, la nota para la direccion deportiva es un 1. Por los fichajes que faltaron por hacer y alguna no-renovacion que no debio haberse producido.

[N.B.Tiempos]

Vale, pues ....

Alcaráz:2
Bigas:8
Garrido:0
Wakaso: 5 (Buen fichaje a priori, pero si no lo ponen ...)
Willian José:2
Javi Varas:6
El Zhar:5 (Pues a mi no me disgusta)
Araujo:8 (2.5 millones es una ganga, ya volvera a revalorizarse)
Viera:8

Pero la media no es la nota de la direccion deportiva, solo los fichajes, la nota para la direccion deportiva es un 1. Por los fichajes que faltaron por hacer y alguna no-renovacion que no debio haberse producido.

También es verdad.

[isletero22]

Los fichajes se juzgan por el rendimiento que dan o por lo que se esperaba de ellos, pero no se puede aplicar una cosa o la otra según convenga.

Lo de Wakaso buen fichaje se podría decir en verano, a día de hoy no ha sido un fichaje rentable, ni de lejos.

Es como decir que Bigas es un bluff de fichaje, porque se le fichó de un equipo que luchó por no bajar a 2ºb en donde no dió un gran rendimiento, de hecho el Mallorca encajaba goles de todos los colores y fue un desastre, en especial atrás.

O se juzgan todos los fichajes por lo que han dado, o se juzga a todos por lo que se esperaba de ellos cuando se les fichó en verano. Si es el primer caso, Wakaso no ha sido un buen fichaje, si es el 2º caso, Bigas fue un fichaje de corte mediocre que ha salido muy bien y Wakaso a priori un buen fichaje.

[perreta]

Los fichajes se juzgan por el rendimiento que dan o por lo que se esperaba de ellos, pero no se puede aplicar una cosa o la otra según convenga.

Lo de Wakaso buen fichaje se podría decir en verano, a día de hoy no ha sido un fichaje rentable, ni de lejos.

Es como decir que Bigas es un bluff de fichaje, porque se le fichó de un equipo que luchó por no bajar a 2ºb en donde no dió un gran rendimiento, de hecho el Mallorca encajaba goles de todos los colores y fue un desastre, en especial atrás.

O se juzgan todos los fichajes por lo que han dado, o se juzga a todos por lo que se esperaba de ellos cuando se les fichó en verano. Si es el primer caso, Wakaso no ha sido un buen fichaje, si es el 2º caso, Bigas fue un fichaje de corte mediocre que ha salido muy bien y Wakaso a priori un buen fichaje.

Totalmente de acuerdo, para mi Wakaso ha sido la gran decepción, es un pollo sin cabeza,que sale casi a tarjeta por partido.

[osky]

Los fichajes se juzgan por el rendimiento que dan o por lo que se esperaba de ellos, pero no se puede aplicar una cosa o la otra según convenga.

Lo de Wakaso buen fichaje se podría decir en verano, a día de hoy no ha sido un fichaje rentable, ni de lejos.

Es como decir que Bigas es un bluff de fichaje, porque se le fichó de un equipo que luchó por no bajar a 2ºb en donde no dió un gran rendimiento, de hecho el Mallorca encajaba goles de todos los colores y fue un desastre, en especial atrás.

O se juzgan todos los fichajes por lo que han dado, o se juzga a todos por lo que se esperaba de ellos cuando se les fichó en verano. Si es el primer caso, Wakaso no ha sido un buen fichaje, si es el 2º caso, Bigas fue un fichaje de corte mediocre que ha salido muy bien y Wakaso a priori un buen fichaje.

Cierto, pues le bajo la nota a Wakaso y a Nabil. Aun asi estoy convencido de que si jugara lo tendria bien valorado, a mi las pocas veces que jugo, reconociendo sus defectos, no me disgusto.

[perreta]

Los fichajes se juzgan por el rendimiento que dan o por lo que se esperaba de ellos, pero no se puede aplicar una cosa o la otra según convenga.

Lo de Wakaso buen fichaje se podría decir en verano, a día de hoy no ha sido un fichaje rentable, ni de lejos.

Es como decir que Bigas es un bluff de fichaje, porque se le fichó de un equipo que luchó por no bajar a 2ºb en donde no dió un gran rendimiento, de hecho el Mallorca encajaba goles de todos los colores y fue un desastre, en especial atrás.

O se juzgan todos los fichajes por lo que han dado, o se juzga a todos por lo que se esperaba de ellos cuando se les fichó en verano. Si es el primer caso, Wakaso no ha sido un buen fichaje, si es el 2º caso, Bigas fue un fichaje de corte mediocre que ha salido muy bien y Wakaso a priori un buen fichaje.

Cierto, pues le bajo la nota a Wakaso y a Nabil. Aun asi estoy convencido de que si jugara lo tendria bien valorado, a mi las pocas veces que jugo, reconociendo sus defectos, no me disgusto.

Lo que ocurre es que los que están por delante de Nabil, son tan malos, que terminas por sobrestimar a Nabil. Porque Momo y Nauzet no están ni para el Mensajero.

[isletero22]

El Zhar nos gustó en verano porque con la marcha de Guzmán, no teníamos ningún jugador de banda rápido y es un futbolista diferente a Momo, Nauzet o Culio, de encarar, de velocidad... pero eso no significa que sea un gran fichaje. Lo descartó el Levante, con todos los respetos al cuadro granota, pero si con el objetivo de salvarse ellos, lo descartan... Tampoco nos podíamos esperar ninguna maravilla, el Levante ha trabajado bien estos años y sabe lo que se hace.

Pero yo, aún con sus limitaciones, lo pondría más, porque aunque no le salgan las cosas, como le puede pasar a Asdrúbal, tienes la esperanza de que pueda hacer algo como en el Molinón. Otros participan más, pero en el 90% de los pases, es para devolversela al lateral o dar un pase horizontal.

Viera que no es un jugador de banda, es el único de los que ha actuado en los interiores, que ha ofrecido un gran rendimiento.

Jugar a tener la posesión, no significa jugar sin gente que desequilibre arriba, como hace Viera, hace el Barcelona o como hace el Rayo de Jémez. Que es tocarla hasta 3/4 y cuando llega el balón a los de arriba, estos intentan algo, no se dedican a jugar en horizontal o retrasarla. De poco sirve tener calidad o toque si luego no encaras ni generas desequilibrio, por eso la alineación de ayer fue un desastre.

[angiolo1]

Alcaráz:0
Bigas 7
Garrido:0
Wakaso: 2
Willian José:3 (EN PROCESO DE MEJORA)
Javi Varas:5
El Zhar:4
Araujo:5
Viera:7

Me sale una media de menos de 4

[isletero22]

Y metiendo a Araújo y Viera... que es cierto que tuvimos que hacer un desembolso económico para adquirirlos en propiedad, pero que ya se encontraban en la plantilla del ascenso, con lo cual no se puede considerar que hayan venido a mejorar lo que ya había.

[GuerreroCanario]

Alcaráz:0
Bigas:8,5
Garrido:1
Wakaso:1
Willian José:1
Javi Varas:8,5
El Zhar:5
Araujo:5
Viera:6

Media:4

[pelotero]

Alcaraz: 0
Bigas: 2
Garrido: 0
Wakaso:0
Willian José: 1
Javi Varas: 3
El Zhar: 0
Araujo: 2
Viera: 3

Media: 1,2

[geronimo]

Alcaraz: 3
Bigas: 9
Garrido: 2
Wakaso:7
Willian José: 4
Javi Varas: 7
El Zhar: 6
Araujo: 8
Viera: 8

Media: 6

[BORJA ESTUPIÑAN]

Nada de particular salvo Bigas. Ninguna sorpresa, medianias varias como dice Soto. Un frassscaso de fichajes

[Jasikevicius]

Todavía les sale aprobado, al tiempo...