Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Tamarán escribió:
Lo triste de todo esto es que el sábado se aplaudirá a Messi, Neymar y compañía, y la única pitada organizada será para nuestro club.
Es lo que tiene haber llenado el estadio de subecarros. Es lo que tiene anteponer el negocio a la fidelidad.
Si vendes como producto el ver a los grandes en el Gran Canaria, no te quepa duda de que tendrás clientes. Eso sí, luego éstos perderán el culo por ver a sus estrellitas, que para eso pagaron. Por tanto, no te quejes.
Pero vamos, que manipulaciones las justas. No se organiza ninguna pitada para la UD Las Palmas, sino un cántico contra Miguel Ángel Ramírez.
Tamarán escribió:
Lo triste de todo esto es que el sábado se aplaudirá a Messi, Neymar y compañía, y la única pitada organizada será para nuestro club.
En mi opinión y recalco lo de mi opinión, creo que es unánime el hecho de que la confección de la plantilla no ha sido la ideal, todos pensamos que ha sido al menos muy mejorable.
Pero de todas maneras también pienso que los litigios de Ramírez le afectan a él personalmente. Vale que su nombre se asocie a la UD como presidente de la entidad, pero siempre es de recordar por ejemplo a Jesús Gil, y presidente más "mafioso" que el personaje dueño de Imperioso, pocos o ninguno. No creo que el nombre del Atlético de Madrid sufriera asociándose a Jesús Gil. La gente sabe discernir también entre un club y sus dirigentes.
Con ello también quiero añadir, que jugándonos lo que nos jugamos, cuando cada punto obtenido es oro líquido, no creo oportuno esa silbada.
Creo que para ello se pueden organizar otras iniciativas. La de llenar de silbidos la atmósfera del Gran Canaria no me gusta.
Tamarán escribió:
Lo triste de todo esto es que el sábado se aplaudirá a Messi, Neymar y compañía, y la única pitada organizada será para nuestro club.
Culpa absoluta del club.
Son distintas formas de ver las cosas. La verdad no es absoluta y cada uno tiene la suya.
AnSiTe escribió:En mi opinión y recalco lo de mi opinión, creo que es unánime el hecho de que la confección de la plantilla no ha sido la ideal, todos pensamos que ha sido al menos muy mejorable.
Pero de todas maneras también pienso que los litigios de Ramírez le afectan a él personalmente. Vale que su nombre se asocie a la UD como presidente de la entidad, pero siempre es de recordar por ejemplo a Jesús Gil, y presidente más "mafioso" que el personaje dueño de Imperioso, pocos o ninguno. No creo que el nombre del Atlético de Madrid sufriera asociándose a Jesús Gil. La gente sabe discernir también entre un club y sus dirigentes.
Con ello también quiero añadir, que jugándonos lo que nos jugamos, cuando cada punto obtenido es oro líquido, no creo oportuno esa silbada.
Creo que para ello se pueden organizar otras iniciativas. La de llenar de silbidos la atmósfera del Gran Canaria no me gusta.
Veo que no sólo soy el único con esa percepción. Gracias, Ansite.
AnSiTe escribió:
Pero de todas maneras también pienso que los litigios de Ramírez le afectan a él personalmente. Vale que su nombre se asocie a la UD como presidente de la entidad, pero siempre es de recordar por ejemplo a Jesús Gil, y presidente más "mafioso" que el personaje dueño de Imperioso, pocos o ninguno. No creo que el nombre del Atlético de Madrid sufriera asociándose a Jesús Gil. La gente sabe discernir también entre un club y sus dirigentes.
¿De verdad piensas que no hay razones de peso para gritar contra Ramírez? ¿No ves motivos en su desempeño como presidente que justifiquen que haya gente que no lo quiera en el club?
Después de toda la mierda que lleva tragando la gente, ahora resulta que si se canta contra Ramírez es por sus problemas legales en el ejercicio de su profesión. Cágate lorito.
soto y fernandez escribió:Llegaron los Aguadores.esto marcha.
Hola Soto y Fernández,
No creo que haya que tildar a nadie de "aguador" por opinar y/o discrepar libre y educadamente en el foro.
Si lo que consideras es que sólo se viertan opiniones en un sentido y que las contrarias no tengan cabida, lo dices y te prometo no discrepar nunca más para no entorpecer en tus intenciones.
AnSiTe escribió:
Pero de todas maneras también pienso que los litigios de Ramírez le afectan a él personalmente. Vale que su nombre se asocie a la UD como presidente de la entidad, pero siempre es de recordar por ejemplo a Jesús Gil, y presidente más "mafioso" que el personaje dueño de Imperioso, pocos o ninguno. No creo que el nombre del Atlético de Madrid sufriera asociándose a Jesús Gil. La gente sabe discernir también entre un club y sus dirigentes.
¿De verdad piensas que no hay razones de peso para gritar contra Ramírez? ¿No ves motivos en su desempeño como presidente que justifiquen que haya gente que no lo quiera en el club?
Después de toda la mierda que lleva tragando la gente, ahora resulta que si se canta contra Ramírez es por sus problemas legales en el ejercicio de su profesión. Cágate lorito.
Particularmente hay cosas con las que discrepo y otras con la que estoy de acuerdo.
AnSiTe escribió:
Pero de todas maneras también pienso que los litigios de Ramírez le afectan a él personalmente. Vale que su nombre se asocie a la UD como presidente de la entidad, pero siempre es de recordar por ejemplo a Jesús Gil, y presidente más "mafioso" que el personaje dueño de Imperioso, pocos o ninguno. No creo que el nombre del Atlético de Madrid sufriera asociándose a Jesús Gil. La gente sabe discernir también entre un club y sus dirigentes.
¿De verdad piensas que no hay razones de peso para gritar contra Ramírez? ¿No ves motivos en su desempeño como presidente que justifiquen que haya gente que no lo quiera en el club?
Después de toda la mierda que lleva tragando la gente, ahora resulta que si se canta contra Ramírez es por sus problemas legales en el ejercicio de su profesión. Cágate lorito.
También he dicho que se pueden organizar iniciativas de otro tipo. Iniciativas que no tengan que interferir en los 90 minutos que debe jugar la UD a muerte. El trabajo de una semana y toda una temporada se concentra en 90 minutos cada semana, en cada partido.
La cuestión que se trata es de esas cuestiones que se consideran "extradeportivas", por eso que pienso que no es el momento idóneo realizarla durante el partido en juego, porque ahí jugamos todos, no solamente la directiva.
soto y fernandez escribió:Llegaron los Aguadores.esto marcha.
Hola Soto y Fernández,
No creo que haya que tildar a nadie de "aguador" por opinar y/o discrepar libre y educadamente en el foro.
Si lo que consideras es que sólo se viertan opiniones en un sentido y que las contrarias no tengan cabida, lo dices y te prometo no discrepar nunca más para no entorpecer en tus intenciones.
Un saludo
Hola Tamarán,lo de darse por aludido facilita las cosas y las explicaciones,en un post abierto por algún forero y con un titulo tán explicito,venir a sermonear al personal con lo contrario o con monsergas de pitar a los rivales o de animar a los nuestros pues que quieres que te diga,lo de verter opiniones pues vale pero tambien existe la opción de obviar el tema ,no entrar al trapo y o abrir otro post con lo contrario y ofrecer todas las maravillas de Ramirez desde lo de los 72 millones que se encontró de deficit hasta llegar al pequeño Nicolás convertido en el nuevo Fernando el Bandera en el palco del Sanchez Pizjuan.
Disculpas si te has sentido ofendido por lo de los aguadores y un saludo.
Tamarán escribió:Lo dicho, estás en tu derecho. Pero ojalá un día se organice algo similar para pitar a los equipos contrarios.
Un saludo
Sí, es verdad. De manera individual lo hago siempre. Si se hiciera de manera colectiva, seguro que sería positivo para el equipo, como también creo que lo será empezar a señalar al que dirige a este club de una manera cuanto menos despótica. Ambas acciones son totalmente compatibles.
La pitada no es para nuestro club, eso será una forma de hablar, pero muy desacertada. La pitada es para el actual mandatario, que ha convertido la entidad en un cortijo particular en el que sus amistades campan a sus anchas. Tampoco se comparte su falso proyecto de cantera, sus formas o sus precios champions para hacer pocos fichajes y del mercado de 2º.
Si bajamos no pasa nada, en otros 10 añitos estamos en 1º, eso sí... 10 años y vía play-off, para no quitarnos el cartel de sufridores.
Haciendo las cosas de manera poco profesional, no vamos a tener una temporada tranquila en otros 10 años y de asentarnos en 1º ni hablemos, si se van a seguir haciendo las cosas de la misma manera renovando a quien no toca, dandoles continuidad, con fichajes de medio pelo, plantillas con x carencias... etc.
Es lo que tiene anteponer la lealtad y la amistad a las aptitudes y la valía profesional de los trabajadores, esto vale para la plantilla, la radio, la comisión deportiva y prácticamente todo lo que rodea a la UD con él de presidente, incluida la prensa, la cual está mayoritariamente prostituida.
Tamarán escribió:Lo dicho, estás en tu derecho. Pero ojalá un día se organice algo similar para pitar a los equipos contrarios.
Un saludo
Sí, es verdad. De manera individual lo hago siempre. Si se hiciera de manera colectiva, seguro que sería positivo para el equipo, como también creo que lo será empezar a señalar al que dirige a este club de una manera cuanto menos despótica. Ambas acciones son totalmente compatibles.
soto y fernandez escribió:Llegaron los Aguadores.esto marcha.
Hola Soto y Fernández,
No creo que haya que tildar a nadie de "aguador" por opinar y/o discrepar libre y educadamente en el foro.
Si lo que consideras es que sólo se viertan opiniones en un sentido y que las contrarias no tengan cabida, lo dices y te prometo no discrepar nunca más para no entorpecer en tus intenciones.
Un saludo
Hola Tamarán,lo de darse por aludido facilita las cosas y las explicaciones,en un post abierto por algún forero y con un titulo tán explicito,venir a sermonear al personal con lo contrario o con monsergas de pitar a los rivales o de animar a los nuestros pues que quieres que te diga,lo de verter opiniones pues vale pero tambien existe la opción de obviar el tema ,no entrar al trapo y o abrir otro post con lo contrario y ofrecer todas las maravillas de Ramirez desde lo de los 72 millones que se encontró de deficit hasta llegar al pequeño Nicolás convertido en el nuevo Fernando el Bandera en el palco del Sanchez Pizjuan.
Disculpas si te has sentido ofendido por lo de los aguadores y un saludo.
Me reitero que desconocia que las opiniones contrarias, y sin faltar al respeto, no eran bienvenidas en este post.
Por otro lado, disculpas aceptadas y no opino más para así dar cabida sólo a una manera de ver las cosas.
